坚持和完善中国特色社会主义检察制度

当代中国的检察制度，是在我国社会主义革命和建设的实践过程中；在总结我国社会主义法制建设历史经验和教训，吸取中国历史上政治法律制度的精华，借鉴其他国家检察制度的基础上逐步形成和发展起来的，是马列主义基本原理与中国具体实际相结合的产物。它充分贯彻了人民民主专政理论、人民代表大会制度理论和民主集中制理论，蕴含着我们党关于社会主义检察制度的基本观点，是我国政治制度的重要组成部分，与我国的国体和政体紧密联系在一起。我们是中国共产党领导下的人民民主专政的社会主义国家，同这种国体相适应的政权组织形式是人民代表大会制度。与西方国家通过党派对立和三权分立实现权力制衡不同，在人民代表大会制度下．必须依靠监督首先是人大的监督，保证国家机关依法行使权力。此外，我国宪法把检察机关确立为国家法律监督机关，专司法律监督职能，以维护国家法律的统一正确实施，保证国家权力在法治的轨道上正确运行。     

关于人民代表大会制度的几个概念和提法质疑

完善人民代表大会制度是社会主义民主政治建设的重要组成部分。本文作者就人民代表大会制度和我国根本制度的内涵;国体、政体、政治制度、政治体制概念的区别;以及关于民意机关,工作机关的提法问题;和“政府”的含义,提出了自己的看法,及人大制度理论需要研究的问题。     

“一国两制”对宪法理论的新发展

<正> “一国两制”是涉及国家制度和社会制度的重要问题。它作为全新的政治现象和科学概念,对宪法学理论有新的发展。主要表现在: 首先,“一国两制”为国体和政体学说增添了新内容。国体与政体的关系,一方面是国体决定政体,政体为国体服务,这是国体和政体关系的一致性。另一方面,政体又具有相对独立性,国体相同的国家可以采取不同的政体形式,这是国体和政体关系的不一致性。“一国两制”为国体和政体关系的不一致性增添了新的内容,即国家在国体和政体不变的条件     

改革和完善公诉制度的若干思考

现代检察制度是以公诉制度的确立为前提的,无论是从世界法制的历史、现状还是发展趋势看,公诉制度都是检察制度最基本的构成内容。但由于历史和法律传统不同,国体、政体及具体国情各异,决定了各国检察机关的宪法地位和享有的法定权力也不完全相同,进而决定了公诉制度的具体内容存在很大差异。我国的公诉制度经历了独特的发展过程,既受到世界各国主要是大陆法系国家诉讼制度的影响,也源于我国司法实践的具体经验,更与我国人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体相适应,因而除了具备公诉制度的一般特征外,还具有自己独有的特点。其中最本…     

检察机关参与刑事二审程序要体现法律监督功能

当代中国的检察制度,无论在政治性质、宪法定位、具体职能、组织体制和决策机制上,都具有鲜明的中国特色,充分贯彻了人民民主专政理论、人民代表大会制度理论和民主集中制理论,与我国的国情特别是国体和政体紧密联系在一起,是政治属性、人民属性、法律监督属性的统一。公诉     

关于完善人民代表大会制度的两个问题

人民代表大会制度是我国的根本政治制度。它体现了国家的性质和“一切权力属于人民”这一社会主义民主政治的核心内容。江泽民同志在十五大报告中指出：“国家的一切权力属于人民。我国实行的人民民主专政的国体和人民代表大会制度的政体是人民奋斗的成果和历史的选择，必须坚持和完善这个根本政治制度。”为此，本文拟对完善人民代表大会制度，提出两点建议，以期对推进政治体制改革有所裨益。 一、强化人大的监督职能，彻底改变人民代表大会重立法，轻监督的状况 我国宪法规定：国家的一切权力属于人民，人民代表大会是国家权力机关，全国…     

从宪草看人民代表大会制度的新发展

<正> 人民代表大会制度是我国的根本政治制度,简言之,就是我国的政体。它的本质特征是民主集中制,所以彭真同志在关于宪法修改草案的说明中直接把民主集中制称为我国的政体。我国人民代表大会制度是在总结国际无产阶级专政经验的基础上,结合我国的国情,在长期革命政权的建设中建立、发展和完善起来的。在近半个世纪的时期内,从红色政权时期的苏维埃到建国后的人民代表大会,经过民主革命和社会主义革命两个时期的实践检验,证明它最便于发挥人民当家作主的权力,不但能组织革命根据地的局部政     

坚持和完善人民代表大会制度

人民代表大会制度是我国人民政权建设的经验总结和独特创造,是马克思主义学说和我国国情相结合的产物。人民代表大会制度是我国的政体,是我国的根本政治制度,也是我国人民当家作主的基本形式。坚持和完善我国的人民代表大会制度就是坚持从我国国情出发,总结自己的实践经验,同时借鉴人类政治文明的有益成果,但决不照搬西方政治制度的模式。     

坚持依法治国首先要坚持依宪治国

正党的十八届四中全会提出,坚持依法治国首先要坚持依宪治国。什么是依宪治国?为什么说坚持依法治国首先要坚持依宪治国?怎样坚持依宪治国?这是我们贯彻四中全会精神、执行四中全会确立的依法治国的目标和任务必须首先明确的问题。依宪治国,从字面含义上讲,就是依照宪法治理国家。依宪治国作为一种治国理念和治国方略,则包含以下五层含义。其一,国家的国体、政体和根本制度,如人民主权和人民代表大会制度、中央和地方国家机构职权划分制度、民族平等制度、社会主义市场经济制度、     

英、美、法三国议会制度之比较及对我国的借鉴

英国、法国、美国作为资产阶级民主制的国家,都采用议会代议制形式,但因各自政体的差异,因而议会的组成及特点都有着极大的差异。我国实行的是人民代表大会制度,与西方议会制都是现代文明社会的一种政权组织形式。本文通过对英、美、法三国议会制度的比较,对完善我国人民代表大会制度提出了相关见解。     

什么叫国家制度?什么叫国体、什么叫政体?

国家制度一般包括国体和政体两个方面。所谓国体,就是社会各阶级在国家中的地位。也就是说,这个国家的政权掌握在哪个阶级的手中,这个阶级又联合哪些阶级去统治哪些阶级。国体问题就是一个国家政权的阶级本质问题。资本主义国家的国体是资产阶级专政,社会主义国家的     

权力分立姓“资”吗?

<正> 《福建法学》1992年第5期刊登郭道晖《人民代表大会制度的几个理论问题》一文,其中有一节论述我国人大的“权力集中”制与西方的“权力分立”制“姓社姓资”问题,摘要如下: 对于“分权制衡”或“三权分立”制的理论与实践,人们一向把它扣上资本主义的帽子,称它为资本主义的政治制度。的确,这种制度与理论,是资产阶级学者提出、资本主义国家创立和采用的。但它是否就是姓“资”的呢?这需要作出具体分析。这里首先要分清,有两种意义上的“分权”,即国体上的“分割主权”和政体上的“权力分立”或     

试论坚持和完善人大制度同依法治国的关系

依法治国，建设社会主义法治国家，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。人民代表大会制度则是我国的根本政治制度，是我国人民民主专政的政权组织形式，是我国的政体，最直接地反映了我国社会制度的性质，体现了各族人民在国家政治生活中的主人翁地位。人民代表大会制度与依法治国在根本上是一致的。依法治国是为了保障人民当家作主地位的实现，     

人大50年：年轻的制度不断的创新

从1954年至今,我国人民代表大会制度已走过了50个年头.50年,对一个人而言是大半生,而对于一个决定国家政体的制度--人民代表大会制度而言,50年又是何其短暂.因为它是一个紧跟时代发展步伐,不断与时俱进,不断开拓创新的制度,是一个充满活力、永远年轻的制度.     

试论人民代表的素质

试论人民代表的素质孙卫东人民代表大会制度是我国的政体和基本政治制度。人民代表大会由人民在民主普选的基础上选派人民代表组成，人民代表代表人民依照宪法和法律规定的程序和方式，集体地行使国家权力。因此，人民代表的素质状况如何对人民代表大会起着至关重要的作用...     

国家治理现代化:民主与法治

<正>我所理解的国家治理现代化,高度概括用四个字就可以了。但是,我先要说一下为什么我们要推进国家治理现代化。推进国家治理现代化是由我们国家的性质、我们国家的本质所决定的,这涉及到我们的国体和政体的问题。我在"82宪法"颁布以后曾写过一篇关于国体和政体的文章,现在又作了一些修改。我们的国家叫"中华人民共和国",     

理顺人大外部关系,提高人大内在活力

<正> 人民代表大会制度的组织形式是人民代表大会,人民代表大会工作的好坏,直接制约和影响着人民代表大会制度优越性的发挥。对此,我们以人民代表大会的工作为中心,从我国宏观的政治体制和人民代表大会内部微观的组织活动两方面,对完善我国人民代表大会制度谈一些想法。     

再论民事行政检察改革中的若干问题

一、民事行政检察在检察整体改革中的地位与途径众所周知,我国的检察机关明显具有中国特色,它与我国的政体即人民代表大会制度以及人大领导下的一府两院的政权组织形式有着密切的关系。改革开放以来,根据我国宪政制度的需要,特别是宪法明确规定的法律监督机关的性质要求,我国的     

新的要求 新的起点——省人大机关处级干部培训班上的典型发言摘录

制度建设是做好新时期人大工作的重要保证 焦健（《公民与法治》杂志社总编） 人民代表大会制度是我国的根本政治制度。它的确立，结束了漫长的专制制度垄断中国政体领域的局面，开创了我国政治制度进入以多数人为轴心的新纪元，实现了国家政治生活的良性循环，开辟了发展社会主义民主的多种形式和有效途径，是人民当家作主的最有效形式，也为我们构建和谐杜会奠定了坚实的基础。     

增强坚持和完善人大制度的自觉性和坚定性

吴邦国委员长在十一届全国人民代表大会第二次会议上所作的《全国人民代表大会常务委员会工作报告》中,旗帜鲜明地阐述了涉及人民代表大会制度的一系列重大政治观点,揭示了我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别,深刻阐述了人民代表大会的本质特征及其优越性,科学表述了社会主义民主政治的发展规律,也有力地回击了否定人民代表大会制度、主张西方议会民主、各政党轮流执政等错误的政治思潮和观点。这对于全国各级人大代表乃至全体人民划清社会主义民主与资本主义民主的界限,坚定不移地坚持中国特色社会主义民主政治道路,具有重大的现实意义。