关于地方政府公信力建设的思考——以“躲猫猫”为例

公众对政府的信任贯穿于政府与公众的整个互动关系之中,它是政府治理社会的基石和灵魂.随着经济社会的发展,网络等快捷传媒促进了公众与政府的互动,使公众的参与意识大大增强.与此同时,一些个案也折射出新的形势对地方政府公信力提出了新的要求.因此,如何进一步保持并提升地方政府公信力就成为摆在政府面前的重要课题.本文从理论、体制和社会三个层面着重分析了影响地方政府公信力的因素,并就如何进一步提高地方政府公信力提出了相应的对策.     

网络交易合同的行政规制——以《深圳市网络交易合同规则》为样本

"互联网+"是互联网与传统行业融合发展的新的经济形态,互联网经济的存在和发展是以网络交易合同为基础,全国试点项目《深圳市网络交易合同规则》专门针对网络交易合同的订立和履行、信息存储和保密等具体规则,通过规范明确网络交易合同的权利义务关系,从行政规制的法治维度促进我国电子商务行业和互联网经济的健康发展。《规则》旨在构建透明、安全的网络交易环境,并将政府主导的第三方存储机构引入合同行政监管及纠纷在线解决,从而充分保障消费者和经营者的合法权益。《规则》的实施表明其仍然存在一定的问题,在总结提炼实践经验的基础上,需要继续完善相关的规则内容,更好地为国家电子商务立法提供规范蓝本。     

我国电子商务立法问题的思考

网络经济的发展是经济发展的一个必然趋势。电子商务代表着未来的商务发展方向，以其独特的运作方式向现有的经济生活提出了信用、技术和交易安全等方面的重大挑战。没有法律规范的电子商务是无法正常发展的。及时制定并出台相应的法律法规，鼓励、支持、引导维护电子商务沿着正确轨道前进，是当前我国立法工作的一项重要任务。同时也是促进我国网络经济发展的必然选择。     

政府在电子商务中扮演的角色

电子商务的内容包含两个方面,一是电子方式,二是商贸活动。指的是利用简单、快捷、低成本的电子通讯方式,买卖双方不谋面地进行各种商贸活动。从表面上看,电子商务是企业行为,受市场利益驱使和引导,但电子商务的发展是离不开政府的推进、规范和引导的,本文旨在探讨政府在电子商务中角色定位问题,以更好的促进电子商务的发展。     

简析县级人民政府网站建设——以安徽省歙县为例

政府网站是各级人民政府及其部门在互联网上发布政务信息、提供在线服务、与公众互动交流的重要平台。办好政府网站,有利于促进各级人民政府及其部门依法行政,提高社会管理和公共服务水平,保障公众知情权、参与权和监督权。本文以歙县人民政府网站为例,简单介绍了网站的现状,并提出了相关的改进意见。     

法治语境下网络谣言的政府规制

摘 要;随着互联网的普及,网络谣言也开始广泛传播,不仅给社会稳定、经济发展和人民群众的生产生活造成了诸多危害,而且使政府公信力面临严峻的挑战.本文概述了网络谣言的基础理论,分析了政府规制网络谣言的必要性、可行性,并结合域外治理网络谣言的经验,探讨了我国治理网络谣言的法治路径：即提高政府责任意识和服务意识,推动政府信息公开发布;疏通公众权利救济渠道,将社会矛盾解决在萌芽状态;明确界定言论自由和网络谣言的边界,不枉不纵治理网络造谣等不法行为;严格网络监管,将制造网络谣言与公民个人信用记录挂钩以及强化网络服务提供商的责任和义务.     

公证为网络经济保驾护航从电子商务的信用瓶颈谈公证价值

电子商务引领人类社会从工业经济时代步入网络经济时代。“电子商务在网络经济时代改变了人们的生产、消费、贸易、管理方式和整个世界的经济结构”。然而，网络社会中的欺诈、侵权、诚信缺失等方面的问题严重阻碍了电子商务的进程．成为电子商务发展的信用瓶颈．阻碍了网络经济的发展。     

基于电子政务的政府管理挑战研究

随着信息和网络技术在政府管理方面的广泛应用,提高了政府的行政管理效率,促进了政府管理的民主化,对于促进社会管理体制的创新、改进社会管理效果、加强政府对社会的协调与引导、促进不同区域平衡发展等方面都具有重要的意义。但同时我们必须认识到,在网络虚拟的环境下,我国的政府管理也面临着来自多方面的挑战,如公务员的传统观念、政府管理方式、政府运作机制、有关网络的制度建设、公务员的知识结构和网络安全等。     

我国域名抢注的立法对策

域名是因特网用户在互联网上的名称、地址和所有信息资料的索引。在电子商务飞速发展的网络时代，作为企业在网络上的名称，域名是发展电子商务的基本途径，能带来可观的经济效益。倘若在先知识产权名称被抢注域名会导致公众误认该域名网站即为在先知识产权权利人之网站，从而助长抢注者无偿享受在先知识产权的商誉和声誉。域名的不当恶意抢注与民商事活动诚实信用、公平交易等公认原则明显相违，当前无法可依之下的立法空白急待早日提上应对日程，对域名抢注给出予及时、到位的立法对策。在网络经济蓬勃发展的近些年，一个不容忽视的现象就…     

域名与商标冲突对策之探讨

随着网络技术的发展、计算机的普及和电子商务的兴起，互联网已成为集通讯、贸易、商务提供等一系列功能于一身的巨大的信息资源库。而要充分有效地利用这个信息资源库，就必须首先拥有自己的域名。域名是企业在互联网上的识别标志，人们只有通过域名才能找到企业的主页和网站，也只有通过域名才能在网上发布或接收经营信息和各种广告，从事各种电子交易等贸易活动。因此，域名已不仅仅是一种网上地址，而是一种因特网上代表企业形象和商誉的商业标识符号。正基于此，近年来，许多企业和经营者尽量使用其商标作为其网站的域名，以吸引原来的…     

浅谈公众参与政府立法制度和机制

一、公众参与政府立法活动的内在动因公众参与政府立法,是指公众参与或介入政府立法过程,在政府立法的进程中,通过更广泛的社会角色的参与,形成政府、公众和法学界三者之间的互动。如今,山西政府立法已经发展到公     

论公证机构作为第三方对电子商务市场的介入——基于监管与服务视角的考量

一、电子商务市场需要政府监管与引导（一）电子商务的监管方式和内容需要变革电子商务是一种新的商业模式,与传统经营行为相比只是运作模式不同,就商务本身和经营者获利性的这个核心来说,二者在内容上是一致的,并没有本质区别。所以目前既存的工商管理法律法规对电子商务市场是有约束力的,也可以说是对电子商务进行监管的基本依据和兜底条款。     

电子合同的法律适用探析

一、问题的提出目前,电子商务的全球性、便捷、信息量大、低成本等诸多优势已被商家、公众所接受。但由于网络所形成的“虚拟空间”极大影响了社会政治、经济和文化生活,并对传统的法律规则提出了一系列新的法律问题。因此,在立法相对滞后的情况下,研究如何运用现有法律制度,来规范人们的网上合同交易行为,克服电子商务中存在的法律障碍,这无疑是大有神益的。本文试就我国领域内电子合同的法律适用等相关问题提出自己的看法。二、电子商务中的电子合同所谓电子商务是指运用电子设备和网络技术在网页经营者和公众之间,通过对文本、声…     

电子商务若干法律问题探析

电子商务是网络经济的主要交易模式 ,它代表着未来贸易方式的发展方向。电子商务的兴起使现行法律制度面临新的挑战。电子商务问题及其立法对策是各国政府和国际组织十分关注的热点问题。对电子商务的概念、立法状况、电子合同、电子签名、电子认证等问题进行了探讨     

电子商务法律问题的研究现状及发展评析

随着网络技术的飞速发展,电子商务将成为２１世纪全球最大的经济新增点之一。因此世界各国政府和国际组织特别是西方发达国家政府,对电子商务给予了高度关注和支持。为鼓励企业积极投身于电子商务的实践,各国政府制定了一系列的鼓励政策、标准和开发指南,并制定了相应的法律法规,学术界也对电子商务的法律问题进行了较     

知识经济的核心——网络经济

网络经济是基于互联网进行资源的分配、生产和消费为主的经济形式，是信息技术快速发展的结果，它使世界经济在网上以数字形式发生联系后极大地改变了面貌，为此网络经济也称为“数字经济”。它是以互联网为依托。以电子商务为核心的新经济形态。     

新加坡与中国上海市政府网站比较及启示

政府网站是应用信息技术重组政府部门,最终实现面向公众、以公众为中心的电子政府的重要内容和平台。也是研究电子政务的重要切入口之一。本文试选取全球公认的电子政府最为领先的国家新加坡与代表我国电子政务发展较高水平的上海市作为样本,从政府与政府、企业、公民的互动等多个角度进行对比,总结特点。最终提出一些对中国政府网站建设以及电子政务发展的启示。     

因参与、透明而进步:互联网时代下的公众参与和政府信息公开

随着5月1日《政府信息公开条例》的正式实施,中国现实中方兴未艾的公众参与实践或许会藉此获得强有力的制度性支撑,同时,一个必须正视的事实是,当今世界的信息化与网络化程度不断提高。在互联网时代背景下,对"互联网——政府信息公开——公众参与"三者之间的关系进行一番尝试性解读,或许会有特殊的意义。     

网络化行政生态的理论审视

网络时代的到来向实体政府施加了不容回避的影响力,＂网络化生存＂的政府只有顺应时代转型的内在要求,实施政府再造,方能在网络时代维系其合法性和权威性。在网络时代面临再造重任的政府,必须对其所处的全新环境做出理性认知与判断。本文对网络化行政生态的描述集中于四个方面：网络政治的勃兴、网络经济的崛起、网络社会的成型、网络文化的繁盛。     

论法治政府建设公众认同视野下公众参加人的代表性——以公共行政决策听证为例

法治政府建设意义下的公众认同就是指公众对法治政府建设和自身利益、需求的一致性作出肯定性评价。而公众参与法治政府建设是形成公众认同的重要路径。在公共行政决策听证中,由于公众参加人代表性的缺失,严重影响了法治政府建设的公众认同。因此,应当明确公众参加人代表性的判断标准不仅有职业、社会角色等形式标准,更应当有诉求利益代表特定群体利益的价值标准、本质标准。并应当建立严格的程序,公开公众参加人的信息及陈述的观点,以利于社会监督,从而体现其代表性,确保实现法治政府建设中的公众认同。