道路交通事故现场死亡者骨折特点的法医学分析

道路交通事故案件涉及的法医鉴定种类繁多,其中交通身份类鉴定是道路交通事故案件中特有的鉴定,也是道路交通法医学解决的重点和难点问题之一。检案实践中,通过体表特异性损伤检验,     

235例重伤的损伤鉴定分析

近年来我市人身损伤检验、损伤鉴定的案件逐年增加,如何客观、正确、及时地鉴定损伤程度,尤其是重伤鉴定,已成为法医鉴定人极为重视和关注的焦点.作者结合我市鉴定为重伤的235例法医检案资料进行回顾性分析,就损伤特点及有关法医学问题进行讨论.     

损伤与疾病13例法医学鉴定分析

损伤与疾病１３例法医学鉴定分析郭红斌（北京市高级人民法院，北京１０００３９）在法医学活体鉴定检案中涉及损伤与疾病关系的案件日益增多，随着临床学科的不断发展，法医临床学也需要更多的临床知识来武装。近二年来我室１３例法医学鉴定涉及损伤与疾病的关系，下面就...     

37例创伤性膈疝的法医学鉴定分析

本文作者通过对实际检案统计、分析 ,对外伤性膈疝的致伤工具、形成原因、创伤性膈疝的误诊原因进行了法医学分析 ;并对临床诊治及重伤鉴定标准的修订提出了建议 ,同时对医疗因素介入对法医学鉴定结论的影响进行了讨论 ,并提出了相应的观点。资料和结果濮阳市公安局法医室及濮阳市法医门诊 1988年——— 2 0 0 3年 10月之间 ,筛选出来的创伤性膈疝法医学鉴定案件 37例 ,全部案件均有详细资料。一、鉴定内容分布情况37件案件中的鉴定内容分布情况见表 1。二、年龄分布37件案件中的被鉴定人的年龄分布情况见表 2。三、性别、损伤部位及损伤性…     

235例重伤的损伤鉴定分析

近年来我市人身损伤检验、损伤鉴定的案件逐年增加 ,如何客观、正确、及时地鉴定损伤程度 ,尤其是重伤鉴定 ,已成为法医鉴定人极为重视和关注的焦点。作者结合我市鉴定为重伤的 2 35例法医检案资料进行回顾性分析 ,就损伤特点及有关法医学问题进行讨论。资料和方法对我市 1 994～ 1 998年五年中受理的 1 4 72例人身伤害检验案件进行筛选 ,凡有详细检案记录及临床病历资料 ,对照二院二部《人体重伤鉴定标准》 (以下简称《标准》) ,其损伤程度被鉴定为重伤的 ,均列入选对象。然后制定统计表 ,逐项填写 ,包括研究对象的一般情况、受伤时间、验…     

关于进一步规范法医学伤情鉴定的思考

近年来,在门头沟区人民检察院侦监处办理的涉及人身伤害的各类案件中,故意伤害案是最为常见的案件之一。故意伤害案有轻微伤、轻伤、重伤及伤害致死四种结果,而这四种结果均须由法医学鉴定人依法作出鉴定后,方能成为办案的依据。其中法医学鉴定人作出轻微伤、轻伤、重伤的鉴定称为伤情鉴定,不同的人体损伤程度将导致行为人不同性质、不同程度的处罚,也直接关系着采取逮捕强制措施的正确性。     

北京市法医学和司法精神病鉴定委员会成立

1998年1月8日北京市相继成立两个鉴定重员会即法医学鉴定重员会、司法精神病鉴定委员会。主要解决人身伤害法医学鉴定和司法精神病学鉴定中存在的重复鉴定，出现不同鉴定结论及重大、技难案件等鉴定问题，为审判提供更为科学的依据，也更加方便百姓诉讼，并协调各部门的鉴定工作。法医学鉴定重员会由市级公、检、法机关的法医学专家组成，负责人身伤害案件中法医鉴定的重新鉴定，重大技难案件的法医鉴定，及有关问题、相关标准的学术研讨等。司法精神病鉴定委员会由市公、检、法、司、监管和卫生部门联合但成，并聘请精神病医学专家，负责市…     

法医学鉴定中影像资料的应用

随着科技水平的提高,法医学鉴定的范围也日益拓宽,涉及到影像学资料的法医学鉴定案件日趋增多,合理有效地应用影像学资料来还原案件的真实情况是法医学鉴定应引起重视的问题,本文试从X线片及CT片的有关应用及注意事项等方面作一探讨。1利用骨折愈合过程推断受伤时间骨折愈合过程在X线的表现征象可以分为4个阶段犤1犦,即骨痂形成期、骨痂连接期、骨痂成熟期及骨痂塑型期。其中骨痂形成期在法医检案中的应用价值颇大。此时常常需要鉴别受伤时间与X线片征象改变提示的时间是否相符的问题。学术界通常认为[1,2,3]骨痂形成期的时间为2～4周,但…     

异体植入或置换术后损伤的法医学鉴定--附3例报告

实际检案中存在异体植入或置换术后损伤的要求进行法医学鉴定的情况，但因目前的《人体重伤鉴定标准》、《人体轻伤鉴定标准(试行)》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》等标准对该类损伤都没有明确的规定，导致在鉴定有一定的困难。作者曾比照以上标准。对3例案件进行鉴定，使案件得到了圆满的解决，现报告如下。     

药物不良事件及其法医学鉴定

目的研究药物不良事件的法医学鉴定原则及注意事项,为此类案件的法医学鉴定提供参考并积累基础资料。方法通过对33例药物不良事件法医学鉴定案件的回顾性分析,总结药物不良事件相关案件的法医学鉴定原则及注意事项。结果药物不良事件的法医学鉴定案件有增长趋势,患者以女性多见(20例,60.6%)。33例药物不良事件中,以医疗过错鉴定案件多见(21例,63.6%),21例医疗过错鉴定案件中,只有1例(4.8%)与医院过量使用药物有关,其他均未发现医院存在医疗过错;非法行医案8例(24.2%),均与使用药物不当有关。法医鉴定类型以活体鉴定为主(27例,81.8%),死亡案件6例(18.2%)。结论药物不良事件的法医学鉴定案例在不断增加并具有自身特点和复杂性,应引起鉴定人的重视。     

The forensic expert witness--an issue of competency

Scientists submitting expert opinions within the legal system are expected to be knowledgeable in the forensic aspects of their particular science, as well as to be ethical and unbiased. Scientists are seldom able to decline a request to provide an expert opinion in their field, even when their forensic expertise is minimal. The competence of scientists providing expert opinions in forensic cases is reviewed here. Three examples of the perils of uninformed "expertise" in forensic biology, medicine and anthropology are presented.     

Drilling down into ethics: A thematic review of ethical considerations for the creation and use of 3D printed human remains in crime reconstruction

The existing literature contains some exploration of the ethics concerning human remains in forensic and virtual anthropology. However, previous work has stopped short of interrogating the underlying ethical concepts. The question of how people understand and apply these concepts in practice, and what it means to act ethically, remain underexplored. This thematic review explores the ethical considerations that contribute to the creation and use of 3D printed human remains for forensic purposes. The three main branches of ethical theory are outlined to explore how they may apply to forensic practice. Key themes relating to 3D printing human remains in forensic contexts were explored to better understand the ethics landscape, ethical challenges, and the current guidelines in place. Through this thematic review, nine ethics principles were identified as key principles for guiding best practice: anonymity, autonomy, beneficence, consent, context, justice, non-maleficence, proportionality, and transparency. It is suggested that these principles could be incorporated into adaptable guidelines going forward to support ethical practice. The findings also suggest that holistic ethics cognition training may have value in supporting forensic scientists in ethical decision-making, together with procedural and structural design that may promote best practice and reduce cognitive load.     

Psychological Assessment of Symptom and Performance Validity,Response Bias,and Malingering: Official Position of the Association for Scientific Advancement in Psychological Injury and Law

Evidence-based forensic psychological opinions require thorough and accurate information about examinees. Psychometric instruments can facilitate diagnostic decision making, but they rely on examinees to respond honestly to questions and put forth good effort on cognitive tests. Given the strong incentives for examinees in psychological injury cases to minimize prior problems and emphasize postaccident or posttrauma problems, the assessment of validity as part of forensic psychological evaluations is essential. Best practices in forensic psychology have their foundation in ethical principles. The purpose of this position statement is to promote ethical psychological practice in legal contexts by reviewing validity assessment issues and their ethical foundations. Because no previously published document focused specifically on symptom and performance validity assessment in psychological injury evaluations performed in forensic contexts, such a position statement provided by a professional organization devoted to the interface of psychological injury and law was needed to inform and guide practitioners and to educate other interested parties. The position statement emphasizes (a) the need for ethical practice in assessing validity, (b) consideration of factors such as culture and functional limitations, and (c) the importance of adopting a comprehensive, impartial, and scientific approach to validity assessment. The position statement acknowledges areas of differing opinions and the need for further research.     

网络环境下的法医学循证

法医学是当前司法鉴定中的重要组成部分,其研究内容广泛,具有高度的专业性。随着网络技术的发展、信息资源的增加以及人们法律意识的增强,法医学必然会面临许多新问题,对诉讼证据的要求标准也越来越高。鉴于此,在法医学领域应建立起循证的理念,通过循证的方式在法医学以及相关领域内寻求最合适的解决法医学实务中具体问题的证据,循证不但能够及时解决法医学领域的现行问题,其对于法医学的进步与发展也将具有重大的推动作用。本文综述了循证的基本理论及其在法医学领域的作用,以及循证的途径、方法、证据的评价,并探讨网络环境下法医学循证的应用价值。     

中世纪欧洲法医学溯源

法医学是应用病理学、生物学、生物化学和其他医学科学理论和技能解决法律问题,为侦查和审判提供证据的科学。法医学学科属性是医学,其目的是解决法律问题,因而法医学同时具有自然科学和人文科学属性。现今,我们对于法医学的研究往往局限在自然科学领域,而对其人文学科属性却有所忽视。当代西方法医学起源自中世纪的欧洲大陆,当时罗马法和教会法占统治地位,它们没有设立陪审团制度,而且允许对嫌疑人进行刑讯逼供,而英美法系的司法审判程序设立了陪审团制度。在这两种司法体制下,法医医学证言、证词逐步形成了两种形式：英美法系控诉式诉讼体制下的言辞证据形式和罗马法诉讼中纠问体制下的书证形式。本文将对中世纪欧洲的法医学进行溯源研究,从欧洲法医学的起源和发展角度,完善法医学史研究内容,为世界法医学史比较研究提供借鉴。     

论精神障碍者民事行为能力评定分级

民事行为能力评定案例逐年增多，相关研究却相对匮乏。然而司法人员和司法精神病学鉴定人员对精神病人的民事行为能力研究甚少。存在着相当多的概念的混乱与分歧。本文首先介绍了民事行为能力的诸多定义。并简要分析了民事行为能力与诉讼能力的异同：然后详细介绍了当前司法精神病鉴定中民事行为能力分级分歧：最后从法律依据。实践运用及现实意义三个方面对民事行为能力三级评定进行了论证。     

PTSD及其法医学相关问题

随着国外对PTSD(posttraumatic stress disorder)的深入研究以及中国心理卫生事业与法医学事业的发展,相关领域的学者开始从事这一方面的研究并取得了不少成就。本文结合国内外的一些理论研究与实践成果,对PTSD的概念、诊断与鉴别以及相关法医学问题作一综述和探讨。     

Case histories in forensic medicine

Case histories make up a great part of publications in forensic medicine, especially forensic pathology, although considered low on the hierarchy of evidence based medicine because of its inherent anecdotal nature. Meanwhile some journals exclude case histories categorically from publication. The boom of case histories in forensic medicine has not only opportunity reasons (easily [even mental] and cheap to do) but also structural reasons: due to its tasks in case work many items of forensic medicine can not be simulated experimentally for ethical reasons (violent death, traumatic injuries, sexual assault, poisonings, influence of alcohol and drugs on driving ability and legal responsibility, medical malpractice, adverse events during medical care). In these fields the role of case histories is mainly the augmentation of experience based knowledge. However, quality aspects have to be considered and case histories should be the basis for systematic or hypothesis based research.     

国外法医临床学发展史

法医临床学是法医学的重要分支学科,正处于蓬勃发展阶段。研究法医临床学的发展史,对明确其定义和实践范畴,维护司法公正,具有重要意义。本文将从“简介、历史溯源、18世纪之后的法医临床学发展、现代法医临床学、世界法医临床学司法实践现状和结语”六个部分介绍法医临床学在国外,尤其是英国的发展历史,促进我国法医临床学的学科建设和发展。