上大学 值还是不值?

编者按:成都一女孩父亲因认为"上大学没用",而拒绝提供学费供女儿上大学,这让一直生活在"鲤鱼跃龙门"、"范进中举"、"一考定天下"氛围里的中国民众,一时惊愕不已,引发广泛讨论。有人赞成,亦有人反对。当今的社会,上大学是不是必然的出路?大学花费的高昂费用,你认为值还是不值?     

国际政要的大学往事

细数当今各国政要的大学生活，他们中有人曾为大学学费做过清洁工，也有人在大学里写下爱情的誓约，还不乏有人为梦想而甘做“苦行僧”：     

国际政要的大学往事

细数当今各国政要的大学生活，他们中有人曾为赚取大学学费做过清洁工，也有人在大学里写下爱情的誓约，还不乏有人为梦想而甘做“苦行僧”．     

浅析人大常委会和“一府两院”及上下级人大常委会间的法律关系

有人认为人大常委会和本级“一府两院”是上下级关系，有人认为是领导与被领导关系，有人持否定态度，法律是怎样规定人大常委会和本级“一府两院”关系的？有人认为上下级人大常委会是领导被领导关系，有人认为不是，法律又是怎样规定上下级人大常委会之间关系的？     

检察机关对民事二审和解撤诉案件的监督盲区

一、撤回起诉和撤回上诉的厘定 有人认为，要解决这个问题，首先应当确定二审和解撤诉中的“诉”究竟是什么诉？是“撤回上诉”还是“撤回起诉”？不同的答案会导致一审判决效力的迥异。也有人认为，撤回上诉，一审判决生效；撤回起诉，一审判决不生效。人民法院出版社出版的司法考试辅导教材中，作者写道。在二审中。因和解而撤诉，撤回的是起诉。而不是上诉。由此看来，好像要非得区分“撤回上诉”或“撤回起诉”才能认定二审和解撤诉一审判决的效力。     

“人大代表”改称“人民代表”妥否

《人民网——中国人大新闻网》2009年6月4日刊登郑家林先生撰写的题为《“人大代表”改称“人民代表”为好》的文章，主张应将“人大代表”改称为“人民代表”。此文引发了广大读者和人大工作者对这一话题的热烈探讨，“人大代表”改称“人民代表”到底妥否？有人认为，称谓应靠相关法律的规定来判定；有人认为，“人大代表”不宜改称“人民代表”，还是沿用“人大代表”较妥。     

论司法审查对大学自治的有限介入

1999年国内发生的两起有重大影响并引起争论的高校学生诉学校拒发毕业证、学位证行政诉讼案，①引发了人们的思考：司法审查能否介入大学自治领域？尽管有人误认为法院对两案的审理是司法干预了大学自治，这恰恰反映了人们在对司法审查与大学自治关系问题上的模糊认知，也反映了学界对这一行政法的理论与实践上的前沿问题还缺乏研究。本文试图在理论上作初步的探讨，以求教于同仁。一、大学自治的界定所谓的大学自治，在西方通常又称为学术自治，一般是指大学应当独立地决定自身的发展目标和计划，并将其付诸实施，不受政府、教会或其他任何…     

分享“文理不分科”的改革红利

上海高考综合改革方案近日公布，“文理不分科”是这次高考改革的着力点之一。有人认为，以前不分的，后来改革又分了，现在又不分，是否在“翻大饼”？我认为，这次改革不是表面翻几个浪花。这次是对应试教育现象“伤筋动骨”的一次深层次改革。     

善教孩子 不做“狼爸”

最近一段时期，媒体上热传“虎妈”、“狼爸”式的家庭教育，有人赞成，有人反对，有人迷惑。现实生活中，每个家庭都有自己的教育之道。那么作为家长，如何从源头上认识家庭教育牵涉的众多元素，以使自己的教育方式更为科学合理，在孩子的成长过程中发挥积极作用？这便是《检察风云》2012年“家有儿女”系列文章想告诉读者的。     

小案件折射出司法大问题——对河南法官建议全国人大设立“藐视法庭罪”的调查

2009年9月4日，河南省内乡县人民法院法官杨红、程相鹏，就该院受理的一例知情权案件凸显的法律空白，向全国人大建议设立“蔑视法庭罪”。河南省高级人民法院院长张立勇知悉后当即批示：请南阳市中级人民法院指导做好该案审理工作。此举褒贬不一。有人赞许杨红、程相鹏“敢于陈言，富于责任心”，但也有人认为他俩是在作秀，媒体以“法官没面子，或获藐视法庭罪？”     

大学的精神

《法学家茶座》第13辑刊登西南政法大学教授龙宗智在2006届研究生毕业典礼暨学住授予仪式上的讲话。我一直在思考一个问题：我们大学的研究生教育。特别是以社会科学为主的大学研究生教育，除了传授学生专业知识外，还应当进行哪些方面的教育？我认为研究生的培养，最重要的是培养两个方面的素质，即理想主义的人生态度与理想主义的学术精神。     

小安吉拉的追问

安吉拉来中国一所外国语学校教书，她8岁的女儿小安吉拉也跟了过来。小安吉拉太喜欢问问题了，看到学校楼梯上靠右边画着两行彩色小脚丫，就问孔校长：“为什么要把脚、r画在楼梯上？”孔校长说：“那是提醒学生们要右行礼让啊。”小安吉拉继续问：“难道会有人分不清左右吗？”孔校长说：“左右倒是能分清，但是，有时候会有人忘了应该靠右边行走。”小安吉拉不依不饶：“为什么会忘了靠右边行走呢？”孔校长噎住了。     

追穷寇──查处常州“8.11”案件纪实(续)

１９９５年８月１１日，许和平被市检察院刑事拘留。抓了许和平，开发区可炸了窝。有人说：“原来，开发区是常州的希望；现在，开发区是常州的失望。”还有人听信了传谣，准备集体到上级机关要“说法”。社会上也有人认为：“在开发区查案，舍吓跑外国人，气走‘上面人’，赶走主意人。”有的人为许和平辩护、喊冤：“许和平只不过在开发区设了小金库，你们就要查，今后谁还敢抓经济工作？”有的人发难：“你们是搞经济的还是搞政治的？是搞改革开放的，还是整人的？”有的人恐吓：“你们当心！这些人不是好意的。”面对这种局面，纪检监察…     

“亿霖案”定罪的法律思考

2007年8月底开始，轰动一时的“亿霖案”主要犯罪嫌疑人开始陆续移交检察机关审查起诉。昔日“合作造林，首选亿霖”的豪言壮语，如今被认为是一场骗局。 因“亿霖木业案”涉案金额高，受害人和犯罪嫌疑人多，再加上著名演员葛优对该事件的参与，这起案件被公安部门列为“迄今为止北京市最大传销案”，甚至有人称之为“中国传销第一大案”。 然而，尽管“亿霖木业案”在很多事实细节上体现了非法传销的一些性质，也被认为是传销大案，但对于相关犯罪嫌疑人涉嫌的罪名却存在很大的争议。 犯罪嫌疑人到底该以何种罪名起诉？起诉罪名能否成立？对于该案件定性方面的疑问，我们特别采访了北京市炜衡律师事务所的李肖霖律师和河南众孚律师事务所的王建胜律师，请他们对本案的定性问题作出法律分析。     

公检法不能成为公车改革的“盲区”

连日来，诸多媒体热议杭州公车改革的问题。 媒体与公众热议的焦点集中在以下这些方面：有人责问在车改的同时发放“车贴”的合理性，有人怀疑车改能否持续进行，还有人认为车改是一种作秀。但我想有一个问题大家可能忽略了，那就是：凭什么公检法机关的公车要置于车改的门外呢？     

人大常委会议事规则：不满意过半重新报告？：人大对不满意过半数实行重新报告有利于加强监督

在各地人大常委会议事规则中，河北、安徽等省的议事规则都有这样的规定：“常委会组成人员半数以上对有关报告不满意时，报告机关应当重新报告。有人认为，人大不满意，报告单位应当重新报告，这是人大对“一府两院”跟踪监督的具体体现，目的是促使“一府两院”自觉接受监督、努力改进工作，这一举措是合法的也是必要的。有人则质疑，其“不满意”的标准该怎样衡量？     

《大学》“亲民”与“新民”考辩

《礼记·大学》三纲领之“在亲民”一目,古来学者即有争辩,其中尤以南宋朱子与明代王阳明之间存在着巨大的歧见,朱子认为“亲”当作“新”,故“在亲民”宜为“在新民”;王阳明反对朱子这一看法,认为仍应以“在亲民”为准.该问题之歧见鲜明地反映了二人在哲学上的差异.     

我的人生信仰与追求

有人问我：“你们律师无异于个体户，入党有用吗？”也有人直言不讳：“你是律师，你就挣你的钱，入党干什么？”     

论企业名称，字号的知识产权保护

案例：曾经有人以“汉正街”作为字号注册了一家企业。管理部门以其侵犯了“汉正街”的无形财产权为由，向工商部门提出撤销请求。此事引起一定关注，焦点是“汉正街”三字能否作为企业字号登记。有的认为，“汉正街”具有丰厚的商业文化内涵，是属于社会公众的无形资产，其商业使用应受严格限制；也有的认为，只要符合《企业名称登记管理规定》的形式要件（行政区划、字号、行业或经营特点、组织形式），注册并无不当。那么，在市场经济条件下，企业名称、字号是否属于无形资产？如何受知识产权法的调整和规制？本文就此；作些探讨。一、企…     

被颠倒的司法常识

司法常识一：“戴没戴避孕套”不决定有没有发生性行为 此案经媒体曝光后，有人戏谑道：“戴上了避孕套，男方被套了起来，双方的性器官便无从接触，何来性行为之说呢？”虽然，钟显聪的这句话很大程度上是想佐证“非暴力、乃自愿”，绝大部分人也很清楚“用了避孕套也是发生性行为”，但也确实不排除有人会受到这句话的误导，相信所谓的“我国法律规定，要性器官直接接触才算发生了性关系”，做出一些危害社会的行为，所以需要澄清。