对完善我国海关知识产权保护法律制度的几点思考

知识产权海关保护又称为知识产权的边境执法或知识产权的边境措施 ,是指海关依据国家法律的授权 ,在边境采取的制止侵犯受国家法律和行政法规保护的知识产权的货物进境或者出境的行为。我国海关知识产权保护制度是在 1994年中美知识产权谈判基础上建立的 ,1995年颁布的《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》)就是谈判内容国内法律化的一部分。几年的海关执法实践证明 ,海关知识产权保护在国际贸易中的作用日显重要 ,但随着国际贸易的迅猛发展 ,在实践中也逐步反映出法律制度本身还存在一定的立法不足 ,有待理论界来共同探讨、完善。本文拟结合我国海关知识产权保护的实践 ,根据TRIPs和WCO《海关实施与贸易有关知识产权协议的国内立法样本》以及新的《海关法》的相关规定 ,就如何进一步完善海关知识产权执法程序、建立适宜的有效担保制度的必要性以及如何建立广泛合作制度等三个方面的问题 ,谈谈对完善海关知识产权保护法律制度的几点思考。     

论我国的知识产权边境保护法律制度

入世后,知识产权边境保护的任务将更加艰巨.在新形势下,探讨如何完善中国的知识产权边境保护法律制度具有较重大的理论和现实意义.本文阐述了边境保护的涵义及其国际法、国内法渊源,并结合修订后的我国<知识产权海关保护条例>分析了边境保护的内容;在此基础上,进一步研究了新<条例>存在的缺陷,并提出了相应的完善建议.     

中欧知识产权海关保护法律制度之比较及完善

我国的知识产权海关保护始于1994年,至今已逐步建立起相应的法律制度,但与欧盟的法律制度相比在某些方面仍有一定的差距。我国加入WTO后,面临知识产权保护的新形势和新任务,因此,应正视我国目前知识产权海关保护中存在的问题,借鉴欧盟等国家和地区的先进制度和经验,进一步完善我国的法律制度。     

知识产权海关保护探析

知识产权海关保护是WTO法律制度中关于知识产权保护的一项极为重要的法律措施。在我国制定知识产权战略的大环境下,探讨知识产权的海关保护具有重要意义。本文从我国海关保护的现状入手,结合欧美立法示例,探讨我国知识产权海关保护的进一步完善。     

我国专利权边境保护及其制度问题探讨

我国1995年颁行了《中华人民共和国知识产权海关保护条例》(以下简称《条例》),该《条例》主要参考了TRIPS协议中边境保护措施条款。《条例》与我国知识产权法、《民事诉讼法》及《对外贸易法》中有关知识产权边境保护规定,基本形成了一套我国知识产权边境保护制度。但是,由于我国知识产权保护历史短,对边境保护措施问题未有充分的认识,我国现行的     

中国知识产权海关保护制度的重要修订

知识产权海关保护制度是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称TRIPS协议）所要求的，是一个国家通过行使边境措施，制止侵犯知识产权货物进出口的制度，《中华人民共和国知识产权海关保护条例》（以下简称条例）就是这项制度的重要体现。由于条例在制定时起点比较高，一些规定甚至超过了TRIPS协议的保护要求，在中国加入     

我国知识产权海关保护法律制度存在的问题与完善

随着中国对外开放的程度不断深入,特别是中国加入世贸组织以来,我国的知识产权海关保护法律制度引起了各方的关注,当前知识产权海关保护法律的具体制度还存在诸多不合理的方面,亟待完善。本文详细阐述和分析了我国知识产权海关法律制度的现状和存在问题,并提出了相应的改进和完善的对策。     

知识产权的海关保护法律制度及完善

知识产权海关保护是用行政手段对知识产权侵权产品的跨国交易进行规制,目的在于将侵权货物阻止在海关边境外,不让其进入一国或一单独关税区的商业流通,以免破坏正常的经济贸易秩序。我国已建立起相对完备的知识产权海关保护法律制度,但在具体制度方面存在不合理的方面,不利于保护相关权利人的利益。本文分析了我国知识产权海关保护法律制度的现状,对其不足进行探析,并提出了相应的法律完善措施。     

《海关知识产权保护条例》的四点不足

《海关知识产权保护条例》是海关执行知识产权边境保护的基本法,虽经2003年的修订,但依然有四项规定——知识产权海关保护的对象、"权利人"与"权利持有人"的区分、微量进出境物品的保护、侵权假冒商品后续处理和执法透明度,或与TRIPS协议不相一致,或不利于海关执行知识产权保护职能。因此有必要从加强知识产权保护、便利海关行政执法的角度出发,对其修改和完善。     

我国知识产权边境刑事保护探析——以海关与公安机关知识产权执法协作为视角

随着近年来国际贸易在我国的飞速发展,如何全面加强知识产权边境保护,将知识产权边境保护从行政保护和民事保护提高到刑事保护的高度,已经成为理论界和实践部门关注的焦点。本文以海关为与公安机关知识产权执法协作视角,介绍了知识产权边境刑事保护在我国的历史发展及其在维护我国经济秩序中所起的重要作用,并深刻分析当前我国知识产权边境刑事保护的实际状况。     

对我国适用海关边境保护措施涉及专利权问题的思考——兼谈TRIPs协议的相关要求

对进出口货物提供知识产权海关保护,是TRIPs协议的要求.<中华人民共和国知识产权海关保护条例>所确认的保护的范围和内容都超出了TRIPs协议的规定.本文试图从TRIPs协议的要求、专利制度的特点,以及本国的实际利益等方面对我国适用海关边境保护措施中涉及专利权的问题进行讨论,认为我国不适宜对专利权提供海关边境保护措施.     

走私侵犯知识产权货物犯罪若干问题探析

知识产权保护的边境措施,是世界贸易组织协定中《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS①)要求各国采取的一项实施贸易领域知识产权保护的具体措施之一。按照协议,各国可以授权海关等边境执法机关对侵犯知识产权的进出口货物中止放行。我国《知识产权海关保护条例》第三条规定:“国家禁止侵犯知识产权的货物进出口。”第二十六条规定:“海关实施知识产权保护发现涉嫌犯罪案件的,应当将案件依法移送公安机关。”事实证明,进出境这类侵权货物,不仅可以因违反海关法受行政处罚,严重的进出境侵犯知识产权货物的行为还可以构成犯罪,被追究刑事责任…     

我国知识产权海关保护制度之不足与完善

为防止侵权商品流入国内商业渠道 ,更有效地保护知识产权 ,世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》规定了知识产权海关保护制度。由于立法时间仓促加之缺乏必要的实践积累 ,我国知识产权海关保护制度还有许多不足之处。应对知识产权海关保护备案程序、担保金、海关依职权主动扣留货物的证据条件、中止放行期限及其他问题 ,根据《协议》的规定进行完善 ,以使我国入世后我国知识产权海关保护制度符合《协议》的要求。     

亚洲部分国家知识产权海关保护工作比较

近年来,亚洲各国在知识产权保护方面取得了长足的进步。各国经过探索与实践,均建立起了与其国情相适应的知识产权保护法律制度,健全了对知识产权的法律、行政、司法和社会的保护体系。知识产权保护的宣传力度也随之加强,保护知识产权的意识已深入人心。笔者将对亚洲部分国家知识产权海关     

美国、欧盟知识产权海关保护制度简介

近年来,我国出口到欧美国家的货物履次遭到欧 美海关以侵犯知识产权为理由而给予的扣留, 给我国出口企业造成了巨大的损失。为了帮助 我国进出口企业了解欧美海关知识产权保护的有关法律 制度,避免出口到欧美地区的货物受到欧美海关的查处, 或在应对欧美海关查处的时候能够利用有关法律规定保 护自己的合法权益,我们认为有必要就欧美海关知识产 权保护有关法律制度作一简要介绍。     

欧美知识产权海关保护制度的特点及对我们的启示

知识产权海关保护制度是随着世界各国尤其是西方经济发达国家对知识产权保护的日益关注而产生的.相对于欧盟、美国等国家和地区,我国知识产权海关保护起步较晚,执法经验不足.本文研究欧、美知识产权海关保护制度,以期对提高我国知识产权海关保护的立法和执法水平有所借鉴.     

简论我国知识产权海关保护所面临的执法风险

作为国际进出口活动和知识产权保护工作中的重要组成部分,知识产权海关保护的作用在不断提高。我国知识产权海关保护采用的是依职权与依请求相结合的保护模式,保护力度较大,取得一定成绩,但是也遇到了一些难题,本文从制度和实际操作层面对目前知识产权海关保护工作中存在难点与风险进行简单的论述。     

新时期商标权的海关保护对策探析

我国海关履行知识产权保护始于1994年,根据国务院的授权与统一部署,中国海关积极开展对知识产权的保护。在经济全球化的今天,品牌是企业实力的表现,是企业最重要的资产,加强商标权的海关保护,是保护商标权人合法权益,维护正常经济秩序的需要。本文基于此,分析有关背景,阐述商标权侵权案件特点,在案例分析的基础上,对我国当前商标权的海关保护现状进行梳理,分析商标权海关保护存在的问题,并结合新时期出现的变化,提出加强商标权的海关保护对策,以期为我国海关提升商标权海关保护水平,加强我国企业商标权利人的自我保护意识提供借鉴。     

知识产权海关保护法律问题探讨

21世纪可以说是知识经济的时代,知识的创造与传播利用已成为发展的主要途径,而这些都离不开知识产权的保护。知识产权海关保护作为其中的主要保护方式,对促进贸易的健康发展发挥着日益重要的作用,新疆作为祖国向西开放的桥头堡,知识产权海关保护也经历了与我国知识产权海关保护从无到有、从弱到强的同步成长。本文试从知识产权海关保护的概念和内容入手,以新疆为视角对知识产权海关保护相关法律问题做一简单探讨。     

我国知识产权边境保护范围探析——兼论知识产权货物的平行进口问题

我国目前在知识产权边境保护范围的设定上和TRIPS协议所列范围存有差异。我国的知识产权边境保护措施应当包括专利权、地理标志,不宜将集成电路布图设计纳入保护范围。海关在实施边境保护措施时,对知识产权货物的平行进口应采取有限制的许可态度,应区分不同情况采取不同的措施。