信用卡的法律问题

信用卡作为新型货币支付工具,其管理与法律方面尚有许多问题需加以研究解决,以保证信用卡使用的安全性和金卡工程的可靠性。据此,上海金融法律研究会和中国建设银行上海市分行于1996年7月8日至9日召开“上海信用卡管理与法律问题”高级研讨会。     

关于信用卡诈骗罪法律若干适用问题的探讨

因信用卡本身之特性，导致了在学术层面对于信用卡诈骗罪与其他罪认定问题上存在许多争议，本文从2009年最高检与最高法联合颁布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》出发，尝试对司法实践过程中遇到信用卡诈骗与其他罪名之间此罪与彼罪、罪与非罪区别定性问题作出一些讨论。     

浅析信用卡交易过程中的法律问题

本文从信用卡的含义与基本特征入手,浅析围绕着信用卡业务展开的两个主要法律问题,即信用卡当事人之间的法律关系以及特约商户的审查义务,以期对理清和解决信用卡交易过程中所产生的法律问题有所裨益。     

我国信用卡风险管理法律制度研究

我国信用卡行业在近十年间获得了迅速的发展,与我国信用卡市场的迅速发展相反的是我国的信用卡风险管理法律制度建设的滞后。因此,本文深入研究我国信用卡风险管理制度的立法现状与其中存在的问题,并提出完善我国信用卡风险法律制度的对策与建议。     

最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩治妨害信用卡管理犯罪活动．维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》规定，现就办理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：     

恶意透支与传统型信用卡诈骗行为并存之罪刑辨析

2009年12月11日,最高人民法院、最高人民检察院（以下简称“两高”）颁行的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始施行,新的司法解释改变对恶意透支型信用卡诈骗罪与传统信用卡诈骗罪定罪数额标准的规定,新的司法解释对其分别作了不同的规定     

试论新型信用卡诈骗罪的认定

随着社会经济的发展,人们的支付方式也发生了很大的改变,信用卡广泛的用于人们的交易中,尤其在年轻人中成为了支付方式的首选。但是这也引起了诸多社会问题和法律问题,信用卡诈骗犯罪率也逐年提高。尤其是一些持卡人因为种种原因违反信用卡管理规定将自己的信用卡借与他人使用,最后造成借卡人无法偿还透支款项的案件越来越多的出现在司法实践中。因此本文想就实务中逐渐增多的这类新型信用卡诈骗罪的认定问题加以分析。     

“2002全国信息网络与高新技术法律问题研讨会暨全国律协信息网络与高新技术专业委员会2002年会”在津召开

１１月９日、１０日，“２００２年全国信息网络与高新技术法律问题研讨会暨全国律协信息网络与高新技术专业委员会２００２年会”在天津召开。来自北京、上海、广东等专司信息网络与高新技术法律服务的律师和国家有关通讯、信息、网络等方面的专家学者及天津业内人士２００余人，共同研讨信息网络与高新技术领域法律问题。这是计算机信息网络、电子商务、电子政务及其他高新技术领域有关法律问题的首次全国性研讨会。中华全国律师协会会长高宗泽、对外贸易经济合作部国际电子商务管理司司长王新培、天津市司法局局长刘广炬、副局长矫捷出席…     

路名商品化中的法律问题研究——欧德力路冠名权转让法律问题研讨会综述

路名商品化中的法律问题研究——欧德力路冠名权转让法律问题研讨会综述●周健江寄鸥研讨会的背景１９９５年，位于浦东金桥开发区的上海欧德力服饰有限公司，通过与有关部门签订协议取得了对此条新辟道路的冠名权，使用期限为５０年。由于“欧德力”（ＫＡＯＴＲＹ）又是...     

以案释法,浅议信用卡诈骗案件实践难点

2009年12月,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的出台,对恶意透支型信用卡诈骗犯罪的规定进一步细化.恶意透支型信用卡诈骗犯罪作为破坏金融管理秩序罪中一类高发犯罪,本文就笔者办理的此类案件的处理,兼顾法律规定及司法效率,对已决案件中出现的难点作了简要的论述.     

信用卡诈骗罪若干问题研究

信用卡诈骗,罪主要存在信用卡范围、恶意透支认定、盗窃信用卡并使用行为的定性等问题。信用卡的范围应该保持与其他部门法一致以保持法律的协调统一;恶意透支的持卡人应该采程序合法的标准,非法占有目的的认定应综合主客观因素;盗窃信用卡并使用的行为也应区分具体情况加以定性。     

医药卫生法制与政策研讨会征文通知

各有关单位和学者:全国卫生产业企业管理协会卫生法务分会拟定于2020年8月在上海举办2020年度医药卫生法制与政策研讨会。为保证此次会议富有成效,该分会委托《中国卫生法制》杂志编辑部组织征文,现将有关事项通知如下:一、研讨会主题此次研讨会将围绕中华人民共和国民法典与医疗卫生制度(以民事权利能力、民事行为能力、医疗侵权为重点)、基本医疗卫生法律制度(以保障与促进公民健康权为主线)、药物政策法律制度、公共卫生法律制度(与防治新型冠状病毒肺炎、艾滋病、严重精神障碍、结核病等疾病相关的法律制度)、医疗保障法律制度、建设医疗卫生综合监督管理体系等相关热点问题进行研究和讨论。     

处理信用卡纠纷案件涉及到的两个法律问题

处理信用卡纠纷案件涉及到的两个法律问题陈建明有关信用卡的纠纷，一般都是持卡人、个人卡的担保人与银行之间就信用卡的申领、使用、透支欠款本息的归还、担保等事项发生争议，也有的是持卡人与商户或信用卡部门与商户之间的争议。这种争议就其性质夹讲，属经济纠纷，其...     

第一届国际内容产业与知识产权研讨会

由华东政法大学与澳大利亚昆士兰科技大学共同发起主办的第一届国际内容产业与知识产权研讨会，于2007年5月28日叫9日在华东政法大学召开。来自政府管理部门、司法机关、产业和学界等各个领域的共130余人参加了这次研讨会。本次会议以“中国数字内容产业发展政策法律架构”为主题，是中国首次针对数字内容产业发展政策法律召开的国际会议。研讨会旨在为海内外的政府、产业和学界搭建对话和探讨数字内容产业发展政策和法律框架的平台。本次研讨会得到了数字内容产业先导者上海盛大网络发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司等单位的大力支持。     

妨害信用卡管理罪若干问题研究

妨害信用卡管理罪自设立以来,围绕其犯罪构成以及与其他信用卡犯罪的区分一直存在较多争议,实践中也遇到不少法律适用方面的疑难问题。伪造的信用卡不仅仅是指外观上的伪造,更侧重指信用卡信息的伪造。不应把仅仅提供虚假资信等身份证明以外资料的行为,也认定为妨害信用卡管理的行为。为避免司法实践中的争议和混乱,应在刑法中增加单位为妨害信用卡管理罪的主体为宜,对单位实施的犯罪行为仅仅追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员,而不追究单位本身的责任,不符合罪责自负原则。出售,购买,为他人提供诈骗、捡拾的信用卡是否构成犯罪,法律并未规定,但从法益保护角度分析这些行为造成的社会危害性并不亚于出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或以虚假身份证明骗领的信用卡,理应加以惩处。行为人"以虚假身份证明骗领的信用卡"由于持卡人是不真实的,对这种骗领的信用卡加以使用,遭受财产损失的是银行,危害的是金融秩序和银行资金安全,应当以信用卡诈骗罪定罪处罚,而不应以盗窃罪论处。     

试论信用卡犯罪及法律适用

随着我国市场经济的不断发展,信用卡已被越来越多的人们所接受和使用.然而,就在信用卡在给人们提供更加方便、安全、保密以及先消费生付款等便利结算手段的同时,也给犯罪分子提供了可乘之机.信用卡在我国是一项新生业务,且发展迅速,现有的法律不能严密地规范这项业务,而利用信用卡犯罪案件的数量和犯罪金额均呈上升趋势,人民法院也将大量受理此类案件.《试论信用卡犯罪及法律适用》一文详细地分析了该类犯罪的法律征、信用卡犯罪的主要形式以及信用卡犯罪的法律适用等问题.     

“冒用他人信用卡”行为司法认定之辨析——兼谈两高《解释》关于“冒用他人信用卡”之规定

2009年两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称两高《解释》）第五条规定,“刑法第196条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’,包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的;（二）骗取他人信用卡并使用的;     

恶意透支型信用卡诈骗罪的实务问题思考

司法机关的调查数据显示,近年来恶意透支型信用卡犯罪处于高位上扬之势。两高2009年11月《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》出台以后,司法实务在探究准确理解其规定的同时,不得不面对各界对透支行为入罪的种种争议,正视信用卡产业自身的迅猛、粗放型发展过程中存在的机制疵漏与不足。因此,对于恶意透支型信用卡诈骗罪构成中的各个要件,如非法占有目的、银行催收、数额计算等,需要进行符合行业发展规律及刑法精神的解读。     

信用卡诈骗恶意透支数额不应包括利息

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款对恶意透支型信用卡诈骗犯罪的构成要件作了具体解释:"恶意透支的数额,是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发     

中国首例信用卡“盗码案”

1998年，上海成功告破了首例信用卡“盗码案”。但随后的罪名争议，却令司法机关“挠头”。13年后的今天，我们重读此案，当年的罪名争议已不复存在，因刑《法修正案》中已对信用卡诈骗作出了规定。当年的法律盲点，如今已被完善的法律规定所弥补。