解读《合同法》中的漏洞

中国《合同法》自颁布以来受到了广泛的好评，但仔细研究后发现，《合同法》仍存在一些漏洞，主要体现为：《合同法》对合同所作的定义与体系化民法中的“法律行为”脱节，使得法律行为规则与合同规则不能紧密联系起来，造成法律适用的混乱；《合同法》关于要物合同的规定前后不一，有的为成立要件，有的为生效要件；赠与合同中的任意撤消权有悖合同法原理；默示预期违约与不安抗辩权存在叠床架屋之嫌，破坏了两大法系各自的和谐体系。     

英美法预期违约的两种形式及其比较

根据合同法基本原理，依法成立的合同即受法律的保护，无论在履行期后还是在履行期前都应如此。当事人在履行期届至后违约，即实际违约应承担违约责任，这是通常意义的违约救济；如果当事人在履行期前拒绝履行或不能履行，法律也同样应给对方当事人提供相应的救济，这就是起源于英美法、独具特色的预期违约制度。     

预期违约的认定及其法律适用

预期违约的认定及其法律适用董国庆预期违约也称事先违约、提前违约、先期违约或预期毁约，它是英美法系国家所特有的一项法律制度。从功能比较学的角度讲，大陆法系国家有“不安抗辩权”制度与之相对应，但前者不及后者灵活，适用范围也较小。由于预期违约的行为在经济合...     

五个关键词见证中国依法治国坚实足印

从“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，到中国特色社会主义法律体系如期形成；从加强和创新社会管理的意见出台，到新一轮司法改革实现预期目标，党的十七大以来，中国在依法治国的道路上前行的脚步铿锵有力。     

论法律预期目的冲突司法救济的默会维度——一个默会正义的思考

法律不仅是能通过语言表达的逻辑化、体系化的明述知识，而且很多时候也是无法通过语言表达，只可意会的修辞性、亲知性的默会知识。司法通过个案救济法律预期目的冲突时，既面对着在冲突的法律预期目的之间的选择，也面对着在冲突的诉求和“证据”面前的采信，还面对着法律适用于案件事实中的妥适性、可接受性等问题。这些都是法官面对的默会知识。藉此，法官在个案裁判中追求的正义，在很大程度上是默会正义知识。此外，法官在裁判相关问题时，其本身的经验、亲识，以及判断是非、运用法律、协调正义的独特能力等，更增添了司法救济法律预期目的冲突时的默会内容。     

试论不安抗辩权与预期违约制度

英美法的预期违约与大陆法的不安抗辩同为保护合同期待权而构建的法律制度，而我国合同法对这两种制度进行了融合，有建立不安抗辩权制度的同时，吸收预期违约制度中的合理因素，确立了具有中国特色的预期违约和不安抗辩权法律制度。     

论村委会直选中的"贿选"界定及其治理

村委会直选是村民自治的核心内容，直选中出现的“贿选”现象及由此引发的一些模糊认识，严重影响村民自治的健康发展。本文探讨了“贿选”的成因和法律界定问题，提出了综合治理“贿选”的途径：发展农村经济，提高村民的需求层次；提高村民的民主意识和法制观念；完善制度，降低权力寻租预期；建立和完善竞选者的竞争、监督和制约机制；规范选举程序，使竞选者不能“贿选”；将“贿选”纳入刑法打击范围，增加贿选成本；建立司法救济。     

企业家离法律多近才安全

法律给予企业家确定的预期，给予企业家经营管理的准则，法律才是企业家永远的靠山     

常规的例外化与例外的常规化——重新理解中国法律的实效性困境

法律实效性区分为单个法律的实效性和法律体系整体的实效性。法律体系整体的实效性即普遍存在的对法律体系的规范性态度，与法律的规范性紧密相关。现代社会是一个由远程陌生人组成的、高速流动和价值多元的社会。人际交往中双重偶联性问题，是现代社会建构的根本难题。要化解这个难题，就必须使得交往过程中的一方在面临失望时仍保持“稳定的对预期的预期”。这只有在普遍存在规范性态度下方有可能。而中国法律实效性的大面积缺失恰恰意味着这种普遍存在的规范性预期的丧失。其后果则是种种现代病的反复发作。而“常规的例外化和例外的常规化”的处理方式，并不能有效地医治这些现代病，现代法治的建构才是治病的唯一药方。     

《反垄断法》的不确定性及其平衡

法律的确定性有利于人们形成稳定预期，从而理性的选择和决定自己的行为。与其他法律相比，我国《反垄断法》的许多规定具有不确定性。不少专家学者提出修改建议。希望减少反垄断法的不确定性。但笔者认为．不确定性固然会影响人们的稳定预期，但也并非全无可取之处，对此有必要作深入的、理性的探讨。     

论合同履行中预期违约的认定及其法律适用

预期违约也称事先违约、提前违约、先期违约或预期毁约，它是英美法系国家所持有的一项法律制度。从功能比较学的角度讲，大陆法系国家有“不安抗辩权”制度与之相对应，但前者不及后者灵活，适用范围也较小。由于预期违约的行为在经济合同纠纷中大量出现，我国立法在这方面的滞后，致使这类纠纷被不合理的处断。笔者注意到我国合同法（意见稿）已采纳了预期违约制度，但规定又不是很明了，故本文拟就预期违约的认定及其合同法来颁布前的法律适用陈述已见。一、预或违约的概念预期违约是指当事人一方在合同规定的履行期到来2前，明确表示或…     

信用立法 刻不容缓

在法律上，信用是指民事主体所具有的经济能力在社会上获得的相应的信赖和评价。它是指一个人履行义务的能力、尤其是偿债能力的一种社会评价。它的作用在于使将来的偿付行为变得更加可以预期、更为确定，从而避免或减少市场风险。信用越高，风险越小；反之，信用越低，风险越大。为了规范市场交易秩序，保障市场安全，信用的这种价值特性使得它从一开始就成为市场经济社会的一个重要法律问题。     

迈向自创生的民事诉讼——一个法律、社会与科技的交叉研究

系统论法学描绘出一个承担稳定规范性预期功能，运作封闭且认知开放，与社会共生演化的自创生法律系统，为观察和理解我国民事诉讼法律制度及其运行提供了新视角。在系统论视域下，我国民事诉讼法律系统呈现出“半自创生”特征，具体体现为规范性预期功能孱弱、运作封闭不足与认知开放弥散。与此同时，我国民事诉讼法律系统的复杂性化简能力不足，这可归因于重要的诉讼法法理未实证化、既有制度供给过于简化以及结构耦合机制相对缺乏。在迈向自创生民事诉讼的进程中，司法科技有望发挥“加速器”功效，以其规制与赋能的双重特征，增强我国民事诉讼法律系统运作的封闭性，拓展其认知开放的边界，强化稳定规范性预期功能，促使民事诉讼的内部结构转向更为复杂的“技术权审判权诉权”的金字塔型诉讼结构，从而有效增强系统的复杂性化简能力。     

菜价具有可保利益吗——上海“菜价保险”的理论探究

保险产品必须具有可保利益,可保利益的内容既可以是法律权利,也可以是适法利益；上海菜价保险保障被保险人的未来预期收益权而非纯粹的预期价格,该权利既为《农业法》等上位法精神所体现,也具备经济性和确定性,因此属于可保利益.     

结婚立法争论观点的思考

修改现行《婚姻法》，制定一部适合于国情、较为完备、便于操作、与国际接轨的婚姻家庭法已成为新闻媒体和千家万户关注的热点。在结婚立法上，亦是观点不一，仍有继续探讨思考的必要。 一、关于结婚条件 １．意思表示真实论 持该种观点者占有一定比例；已被写进婚姻家庭法法学专家建议稿，①甚至有的学者认为同意结婚的意思表示如果不真实，那么就根本不是婚姻。②无疑，这种观点的理论基础是把结婚看作是一种法律行为，法律行为以意思表示为要素，而且意思表示必须真实，否则行为人就不能达到预期的法律后果，所以那就不是民事法律行为，…     

论物权法的现代化发展趋势

现代经济、科技的发展促使了物权法的现代化。物权法的现代化发展趋势可以概括为：其一法律本位社会化，体现为所有权受限制、他物权优位化、物权的间接社会化；其二法律性质公法化，体现为涉及物权的公法规范增加、物权法与环境保护法的交叉等；其三法律关系扩张化，体现为物权关系构成的扩大化以及物权形态的新型化；其四法律界区模糊化，体现为债权物权化、物权债权化等；其五法律内容国际化；其六法律形式复杂化     

我国合同法是否需要独立的预期违约制度─—对我国正在起草的合同法草案增加英美法预期违约制度的质疑

我国的法律制度属于大陆法系，要将任何一种英美法系的制度加入其中，应续密思考：我们已有的法律体系和制度中是否已有对被引进制度所针对问题的救济方法？我国新起草的合同法草案同时规定了拒绝履行制度、同时抗辩权与不安抗辩权制度。在大陆法系现有的体系框架内，英美法系之预期违约制度所针对的问题完全可以得到适当的救济，没有必要将英美法系的预期违约作为独立制度引进。     

法·律·形·式·美·管·窥

法律的美，独特而潜在。只有信仰法律的人，才能领略到法律的美。法律的美，潜行于思维深处。普通人体验到的多是法律的晦涩、冷漠、残酷，令人敬而远之。如果从艺术的角度观察法律，则法典具有诗化的美，形式和谐、内容完备、语言精准；司法活动具有戏剧式的美、类似表演艺术的展现；     

性骚扰防治对策探析

性骚扰危害受害人的身心健康，影响婚姻关系的建立与稳定，影响职业发展、造成经济损失，扰乱社会秩序。我国现行法律在不同的立法层面上明确了反对性骚扰的法律原则，妇女权益保障法又将性骚扰纳入了法律范畴，但没有关于性骚扰的专门立法；现行法律规定过于原则、笼统、空泛，缺乏可操作性；法律规定不周全、不延续。应加强立法，填补法律空白，并在刑法典中增设“性骚扰罪”的有关规定；建立起性骚扰的社会预防和防治机制。     

个人独特性与法律普遍性之调适

现代法律通过立法上的抽象化、典型化、身份化、角色化等技术确立了普遍性。但是，个人的独特性与法律的普遍性之间存在的冲突也昭然若揭：强调行为而忽略人的存在；注重平等而无视人的差异；突出客观而不考虑主观问题。这些都使得法律规则与真实的个人之间无法协调。为解决这一问题，法律应当保障个人私域空间的合理存在，保障个性自由；确定法律上的特殊弱者，为少数人提供特殊的法律保护；法律运作层面上，通过个别化的方式，根据人的独特性设定不同的法律规则和作出不同的法律裁决。