欧盟法院体系——区域经济一体化司法机构的典范

区域经济一体化是20世纪下半叶尤其是80年代以来世界经济发展的显著特征之一。在欧洲、非洲、美洲等区域一体化组织中,若干组织设立了司法机构,如欧洲共同体法院、欧洲自由贸易区法院、安第斯共同体法院、东南非共同体法院、独联体经济法庭等。其中,建立于1952年的欧共体法院及其发展到如今的包括欧共体法院、欧洲初审法院和专门法庭组成的欧盟法院体系无疑是建立时间最久,同时也是最发达、最有效和最成功的。在欧盟庞大和复杂的组织体系中,欧盟法院体系作为国际法上的一类特殊的区域性司法机构,对欧共体——欧盟的一体化发展发挥了不可替代的推动、保障和调控作用。深入研究欧盟法院的历史沿革、特有的运作机制、作用和面临的挑战以及发展趋势,将为全球化背景下的国际司法体制研究提供重要的启示。     

欧洲法院先决裁决制度在欧洲一体化进程中的作用

随着２００２年元旦，即欧元全面取代欧共体各成员国主要货币的日期到来，欧洲一体化的法律问题已经成为人们集中关注的重要课题。作为欧共体法律制度体系的重要组成部分，欧洲法院（Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｃｏｕｒｔ Ｏｆ Ｊｕｓｔｉｃｅ）集联邦法院、宪法法院、行政法院、雇员行政法庭和普通民事法院等职能于一身，对欧共体法律事务享有非常广泛的强制管辖权。这构成了欧共体区别于其他国际组织的最显著的特点之一。在近半个世纪的司法实践中，欧洲法院积极利用其管辖权，创造性地解释法律，填补法律漏洞，为欧洲一体化进程的发展做出了重要…     

欧盟法中的商标权权利穷竭原则

欧盟的货物自由流动原则与商标权的地域保护存在内在冲突。为了解决冲突 ,欧洲法院通过诸多判例在欧共体条约第 30条和欧共体商标指令第 7条法律框架下导入、发展、完善了商标权权利穷竭原则。欧洲法院在货物自由流动原则和权利穷竭原则下分别开设了两个例外 ,对原则和例外的解释旨在寻求商标所有权人合法权益与欧共体共同市场内的自由流动这一基本利益的平衡。贯穿在法院判决思路中的是对商标的完整性与主要功能的呵护和对欧洲一体化的极力推进。     

WTO协定对欧盟法的影响及启示--从欧盟法院的角度

WTO协定在欧共体被视为法律渊源之一,但是在欧共体并不具有直接效力;欧共体法被假定为与WTO协定相一致,但是欧盟法院在具体案件中不以WTO协定作为评价欧共体法合法性的依据。欧盟法院在其判决中对二者之间关系之精心设计,对于刚加入世贸组织的我国来说,不乏借鉴意义。     

论欧盟法院的先行裁决

欧盟法院的先行裁决制度 (又称“初步裁决制度”)不仅保证了成员国法院统一地适用欧盟法律 ,而且其自身亦渐渐地形成了欧盟实体法的一部分。作为案例法 ,它可以被看作欧盟成文法律制度的延伸。虽然它产生于欧盟条约 ,但实际上已经远远超越了欧盟条约的法律框架。本文探讨了先行裁决的运行机制 ,并结合欧盟的最新发展 ,分析了先行裁决制度中存在的问题。从远期看 ,先行裁决制度将逐步消失 ,成员国将自主地、彻底地适用欧盟法律 ,而不是象现在需要一个非国内法院的介入。但是 ,欧盟的法律制度必须与欧盟一体化进程相一致 ,目前对先行裁决采取激进的改革措施的时机尚未成熟。因此应鼓励成员国法院更大胆、自主地适用欧盟法 ,以解决欧盟法院正面临的先行裁决带来的诸多问题 ,并为以后进一步的改革打下基础。     

论欧洲法院的初步裁决程序

初步裁决程序作为一种独特的法律机制 ,对欧共体司法制度的确立与发展具有深远的影响。初步裁决程序渊源于一系列法律文件 ,主要包括欧共体的基础条约和欧共体法律框架下的一系列公约。对于初步裁决的请求机构 ,欧洲法院采纳所谓的“功能论” ,即按照某机构是否行使着“法院”或“法庭”的功能作出裁量。初步裁决作出后 ,对请求裁决的成员国的法院或法庭产生拘束力。     

欧盟法律一体化的难题分析

欧盟作为世界上一体化程度最高的区域性政治经济组织,欧盟在经济一体化道路上走得比较深入,但政治与法律一体化却进程缓慢。本文阐述了欧盟法律一体化进程中的难点问题,分析了欧盟法律一体化进程缓慢的原因,并论述欧盟一体化的全球意义及对东北亚的启示作用。     

欧盟统一大市场中的消费者保护一体化研究

欧盟消费者保护的一体化是受欧盟统一大市场的推动而发展的。欧盟各成员国在代表消费者方面都有各自一定程度的国内法律。随着最近三十年欧洲经济一体化进程的发展，欧盟在消费者保护方面已考虑到全欧洲范围的统一性。 　　欧盟各成员国的国家贸易非关税壁垒有各种各样的渊源，包括经济利益、文化传统、健康和安全考虑。它们的累积效应是巨大的。如果欧盟不能够在摧毁国家贸易壁垒方面有重大进展，创建统一市场的努力只能流产。同时，由于其中一些事实上确实是为了合理的消费者公众目的，这些法规也不能被简单地废除。这样，欧盟统一大市…     

专利审判一体化的尝试 欧盟设立统一专利法院的进展

正2014年1月1日,对于欧盟25个成员国而言本是一个重要的日子,原本从这一天起,欧盟将开始实施单一专利制度。欧洲单一专利将在单一专利相关法规和统一专利法院协议正式生效后开放申请。然而由于作为欧盟统一专利体制建立基础的三份重要的法律文件之一——《统一专利法院协议》未能得到包括法国、德国和英国在内的13个成员国批准后正式生效,因此这一进程未能按人们的预期顺利地开始欧洲单一专利申     

论欧盟法院的先行裁决

《欧共体条约》第234条的规定赋予成员国法院及仲裁机构在自己的案件中就有关欧盟法律的问题向欧盟法院要求先行裁决的权利。其内容是: 欧盟法院对下列事项享有先行裁决的权力: (1)本条约的解释; (2)欧盟机构和欧洲中央银行制定的规章的效力及解释; (3)根据欧盟委员会的规章建立的机构制定的成     

欧盟法与中国的应对和借鉴

编者按:在欧洲政治和法律一体化进程中,欧盟颁布的法律规范越来越丰富。其中有的法律规范涉及我国政府参与国际活动以及相关产品出口的社会环境的变化,由此对我国相关政策和     

欧盟一体化版权保护十年：主要措施简介（上）

自1988年欧共体委员会发表《版权与技术挑战绿皮书》以来,欧盟加快了知识产权协调保护的步伐,以适应欧洲一体化和欧盟信息社会建设的需要。为了推动欧盟一体化版权保护,欧共体委员会于1995年7月19日发表《信息社会版权与相关权绿皮书》。1997年12月欧洲委员会在单一市场总干事马里奥·蒙提(Hario     

欧盟反托拉斯法的现代化

欧盟反托拉斯法包括限制竞争协议和滥用市场支配地位两个部分.自1962年以来,其规则基本没有发生变化.但在新旧世纪交替之时,欧盟反托拉斯法开始了现代化的进程.欧盟制定了新的反托拉斯执法制度,并于2004年5月1日起实施.新制度赋予欧共体条约第81条第1款和第3款直接适用的效力,废除了对限制竞争协议的通知要求,确立了欧盟委员会主导、欧盟委员会与各国竞争当局、法院密切合作、共同执法、欧盟法院监督的新体制.欧盟委员会制定了与之配套的相关条例、准则,同时还对技术许可协议的规范制定了新规则.     

论欧盟金融服务法中的相互认可制度

相互认可制度在欧盟金融一体化的进程中起到了举足轻重的作用.这种以母国控制为手段、以最低协调标准为基础的相互认可制度,为过渡时期的欧盟金融服务市场创造了一个颇具特色的法律框架.本文以欧共体各个指令以及各成员国国内法为载体,对欧盟范围内的相互认可制度的概念、确立运用以及限制进行了系统的剖析.     

论欧盟的性质与发展方向

欧洲联盟是当今世界区域一体化发展的典范,虽然《欧盟宪法条约》的生效暂时受阻,但是欧洲一体化进程是难以阻挡的。本文通过对欧盟现状和特征方面的分析论证,从一个更为清晰的角度认识了欧盟的性质与发展方向。     

欧盟劳动法在欧盟政治经济一体化中的作用

一、欧盟政治经济一体化与欧盟劳动法关系之缘起自1951年《建立欧洲煤钢共同体条约》(简称《巴黎条约》)揭开了欧盟一体化的序幕开始,欧盟政治经济一体化的进程已经走过了五十余年。所谓一体化(Intergration),最早是源于经济一体化,后拓展认为是由不同的社会、国家及经济体跨越     

欧盟广告法律规制研究

欧盟广告法律规制以建立共同市场 (《单一欧洲法令》后的内部市场 )为出发点 ,通过积极协调与消极协调等多种途径形成和发展起来 ,已经形成了以具有普遍意义的 1 997年比较广告指令为核心 ,既包括欧盟法 ,又包括成员国国内法 ;既包括制定法 ,又包括判例法 ;既包括实体法规范 ,又包括程序法规范在内的有机统一的法律规范体系。本文以 1 997年比较广告指令为例 ,对欧盟广告法律规制的相关问题进行了介绍和分析。     

欧洲刑法发展的“特洛伊木马”

随着欧洲一体化的进程 ,其广泛的财政来源以及在资助、津贴、税收、支付和结算等方面面临的犯罪威胁 ,急需刑法加以保护。“保护欧盟经济利益的刑法 (草案 )”的出台 ,标志着欧共体统一刑事立法的趋势 ,它将对欧洲刑法体系的发展产生深远的影响 ,其立法动态和立法模式值得研究。     

欧洲法院初步裁决制度评述

初步裁决制度是欧盟法中的一项特殊的法律程序制度,适用初步裁决制度的案件占欧洲法院受理案件量的大多数.欧洲法院通过初步裁决制度对欧盟法进行解释,积极扩张其司法管辖的范围,促进了自身和成员国法院的合作,保证了欧盟法律在属于不同法律体系、适用不同诉讼规则的各成员国法院的统一适用,成为推动欧洲一体化进程的重要力量.就初步裁决的运行机制、这一制度本身存在的主要问题以及该制度的改革等进行了深入的探研,以期获得对欧盟法的这一重要制度的一个正确、客观、全面的认识.     

以欧盟为中心看欧洲私法的法典化趋向

随着欧盟政治一体化的不断推进,欧洲法律一体化的步伐也日益加快,其中欧洲私法的法典化趋势尤其引人瞩目.欧盟自身的发展动力,以及法学界围绕<欧洲民法典>工程进行的学术准备,推动欧盟采取正式行动,着手解决欧洲私法面临的困境;其立法规划最终落实为一项所谓的<共同参照框架>.这份即将出台的法律文件是实质的法典编纂,将引发一场深远的欧洲私法的法典化变革.然而受制于欧盟权限,欧洲私法的法典化呈现出不同于传统的独特性.