共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
修改后的《刑事诉讼法》借鉴了大陆法系职权主义刑事审判方面在改进过程中形成的经验，在保持自身特色和长处的同时，充分吸收了当事人主义模式中能反映现代司法文明成果的成功经验，在完善我国刑事审判方面作出了重大改革。（一）刑事庭审方式的改革与审判公正价值的实现公正是现代法律制度追求的最基本价值目标，是法律的精神实质。审判是国家权力通过法律适用形式在解决社会纠纷领域进行的活动，是国家“为当事人双方提供不用武力解决争端的方式”。它的公正性是保持法律制度永恒生命力的前提和基础。而刑事审判是“法院以确定具体刑罚权… 相似文献
2.
《刑事诉讼法》修改后的审判工作谢佑平，曾康我国现在的刑事审判模式是以１９７９年颁布的《刑事诉讼法》为基础构建而成的，从总体上说来，表现出一种强职权主义特色，审判中，存在审判权能大，控市关系密切，辩护权能弱小，辩审关系疏远等弊端。第八届全国人大第四次会... 相似文献
3.
刑事审判方式是刑事诉讼制度的一个重要内容，是国家司法制度的一个重要组成部分。1979年刑事诉讼法的制定，从立法上确定了我国职权主义的审判模式，是在旧的经济体制和历史环境中产生的。随着社会的发展，法制观念的加强，对司法公正的渴望，法官“中立”的控辩式审判方式已逐渐取代“纠问式”的审判方式。 相似文献
4.
在现代法治社会,刑事诉讼法始终被称为法治国家的大宪章、完法测震仪或应用之宪法.刑事诉讼法其保护的是人的最主要最基本也是最低要求的权利——自由和生命,因此刑事诉讼法又称之为人权保障法.此次刑事诉讼法的修改,特别引人关注,其在刑事证明责任的分配及审判方式的改革方面,更注重保障人权也更具有现实操作性,本文主要以2012年刑事诉讼法修正案为视角来阐述我国刑事证明责任和审判方式的分担. 相似文献
5.
我国刑事诉讼法的修改与审判方式的改革李文健刑事诉讼法就其直接目的和中心内容来说是一部刑事审判法，它主要解决的是如何将刑事被告人交付审判如何对被告人进行审判以及审判结果的处理问题。其中，如何对被告人进行审判采取何种程序抑或方式开展审判又被公认为是整个刑... 相似文献
6.
我国1996年修改后的《刑事诉讼法》确立了新的庭审模式，证人出庭作证成为这种审判方式得以顺利实施之重要基础。但目前我国刑事证人出庭作证难的现状在很大程度上困扰了我国刑事审判的顺利进行。本文在分析我国刑事证人出庭作证难的现状的基础上，针对证人出庭作证难的症结——证人出庭作证的法律制度不健全，提出确立直接言词原则、明确证人出庭作证范围以及完善强制证人出庭制度三点对策。 相似文献
7.
一、现行刑事庭审方式的由来和理论依据开庭是审判程序中最核心的内容．其对于查明案件事实的重要性已经不言而喻。在1996年刑事诉讼法修订之前，我国的刑事庭审方式是典型的带有浓厚的职权主义色彩的纠问式审判方式，这种审判方式可追溯到1979年第一部刑事诉讼法的颁布。第一部刑事诉讼法的颁布是中国法治时代的开端。是中国法治化进程的... 相似文献
8.
应注意的几个问题刑事审判开庭审理案件张长青八届人大四次会议通过的（关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》是我国法制建设的重大举措，必将对我国刑事司法活动，特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响。修正后的刑事诉讼法对审判方式的改革，突出... 相似文献
9.
10.
刑事审判合议庭三大权利的实现与运用□杨亚克合议庭作为人民法院审判案件的基本组织形式，在刑事审判活动中具有十分重要的作用。修改前的刑事诉讼法对合议庭的职责、权限划分不够明确，致使合议庭在刑事审判中的作用没有得到真正的体现。修正后的刑事诉讼法明确了合议庭... 相似文献
11.
诉因制度既是英美法系国家对抗制诉讼模式的标志性特征,也是英美法系国家实行的起诉书一本主义一个必不可少的构成要素。诉因制度要求起诉书的事实记载只能简明扼要地围绕犯罪构成要件而展开。我国现行的刑事起诉书的撰写方式存在诸多缺陷,具有浓厚的大陆法系国家强职权主义诉讼模式的色彩。虽然我国大多数学者主张借鉴起诉书一本主义来完善我国的诉讼模式,但大都忽视了诉因制度对于建构起诉书一本主义的重要意义。我们在修改《中华人民共和国刑事诉讼法》时应该借鉴英美法系国家对抗制诉讼模式中的诉因制度,以弥补我国刑事起诉书撰写方式之缺陷。 相似文献
12.
我国新刑事诉讼法对公诉方式的修改意义重大,但却没有引起足够的重视。刑事公诉方式与庭前程序及审判程序密不可分,其深层价值和潜在功能不容忽视。公诉方式作为审判模式的航标,与审判模式相生相克,引领着审判模式变革的进路与方向。我国刑事公诉方式经历了从"全案移送、实质审查"到"部分移送、形式审查"再到"全案移送、形式审查"的历史变革。审视刑事公诉方式的价值和功能,探究修法的理由,需细致分析公诉方式对审判模式变革带来的深远影响。 相似文献
13.
论我国刑事证人出庭作证制度的立法完善 总被引：2，自引：0，他引：2
一 证人证言是世界各国刑事诉讼中运用最为普遍的一种证据，在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。而证人出庭作证是充分发挥证人证言这种证据作用的关键环节。所以，证人出庭作证已成为各国刑事诉讼法普遍确立的制度，也是当今刑事审判制度发展的必然趋势。在我国刑事诉讼中，证人出庭作证对于法院查实案情，保护当事人的合法权益，推进刑事诉讼的民主化、公开化和完善整个刑事诉讼制度，都具有重大的现实意义。 １、证人出庭作证能使我国新的刑事审判方式得到有效实施 修改后的《刑事诉讼法》对我国刑事审判方式作了重大改革，将原… 相似文献
14.
立法易、司法难。1996年,刑事诉讼法作了第一次修订,确立了以当事人主义为主兼纳职权主义的诉讼模式,形成了可以说具有中国特色、符合我国基本国情的刑事审判方式,赢得了国内、国际的高度评价。但回过头来审视,会发现刑事诉讼法的实际运作、 相似文献
15.
我国刑事诉讼具有构造特征不够彰显、职权主义色彩浓厚的特点,因此,修改刑事诉讼法应当优先确立控审分离、控辩平等和审判中立三个目标。本文就控审分离、控辩平等、审判中立原则的基本内涵、我国刑事诉讼程序违反它们的表现及其原因等逐一进行了剖析,并针对诉讼机制存在的缺陷,提出了修改刑事诉讼法所应采取的一些具体措施。 相似文献
16.
请证人出庭──刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及其完善 总被引：1，自引：0，他引：1
修改后的新刑事诉讼法，在侦查、起诉程序中基本保持国家职权主义的同时，以控辩式当事入
主义为取向对刑事庭审方式作了大胆和重要的改革。这是旨在保护人权、保护无辜、补救侦查程序中过分国家职权主义弊端，并偏重于追求司法公正。由于法庭审判活动在整个刑事审判活动中处于中心和重。心地位，它将对侦查起诉的有效性作出结论性评断并最终决定诉讼活动之命运。因此，新的刑事诉讼法确立的控辩式庭审方式能否得以贯彻落实，是事关刑事诉讼体制改革成败的大事。证人出庭作证是控辩式庭审方式的重要特征和内容。如果证人不出庭作证，控辩… 相似文献
17.
伴随着我国修改后的刑事诉讼法的实施而进行的刑事庭审方式的改革，不论对我国司法体制或是司法观念都将产生积极的影响，但我国刑事审判方式既有别于对抗制又有别于审问式，本文认为是具有多重特征的“控辩式”。同时，本文就我国刑事审判方式的优缺点及其进一步的改革和完善发表了作者的见解 相似文献
18.
19.
对１９７９年刑法和刑事诉讼法的修改，进一步完善了我国刑事法律制度和司法制度，是新中国法制建设史上的一个重要里程碑。全面贯彻实施修改后的刑法、刑事诉讼法，对于进一步提高全国法院刑事审判工作水平，更加有效地同犯罪作斗争，维护国家和社会的稳定，保障改革开放... 相似文献
20.
我国现行的《刑事诉讼法》较多的吸取和借鉴了英美法系当事人主义审判模式的一些要素,形成了职权主义和当事人主义相融合的刑事审判模式,如规定了控辩双方在法官的主持下对被告人、证人和鉴定人进行交叉询问,司法解释进一步规定了交叉询问应当遵循相关性、禁止诱导性和不得威胁 相似文献