建立我国遗嘱执行人制度初探

遗嘱执行人制度是继承法的重要内容,我国现行《继承法》没有建立遗嘱执行人制度,社会的发展要求必须尽快建立完备的遗嘱执行人制度。本文对我国遗嘱执行人制度设计的基础、遗嘱执行人的产生方式,法律地位等问题进行探讨。     

遗嘱执行人制度初探

我国继承法颁布施行至今,已近五年,各级人民法院依此处理解决了大量的继承纠纷案件,取得了一定的成就。但不可否认我国的继承立法在某些方面尚存不足,遗嘱执行人制度便是其中之一。综观世界各国继承立法,遗嘱执行人制度始终占有重要的一席之地,我国继承立法同样也注意到这一点。但令人遗撼的是,遗嘱执行人的问题仅在继承法中略有提及,而无具体实质性内容的规定.这种现象的发生,在某种程度上是未充分了解遗嘱执行制度的意义所致。笔者以为,在我国健全遗嘱执行人制度,其作用是不可低估的,主要表现于如下     

论公证机构作为遗嘱执行人的可行性——继承实务与立法系列研究之六

遗嘱执行人是执行被继承人所立遗嘱的人．相应的，遗嘱执行人制度也是各国民法，特别是继承法的重要组成部分。何人可以成为遗嘱执行人，即遗嘱执行人的主体资格问题．是该制度最为重要的法律基础。     

海峡两岸遗嘱继承法律制度比较

一、遗嘱继承的原则大陆继承法采取遗嘱自由与适当限制相结合的原则,即相对遗嘱自由原则,赋予公民对于个人合法财产的自主处分权.“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人”,充分保护了公民立遗嘱处分其个人合法财产的权利.同时,为了继续实现互济互助、养老育幼的家庭经济职能,大陆继承法还根据实际情况,对遗嘱的内容和形式都作了限制.     

“遗嘱执行人”初探

第六届全国人民代表大会第三次会议审议通过的《中华人民共和国继承法》第16条、第23条分别规定:“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产,并可以指定遗嘱执行人。”“继承开始后,知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。”在此,对于什么是遗嘱执行人,遗嘱执行人的性质、法律地位等问题,至今尚无人进行探讨。遗嘱继承及遗嘱执行人,在现代世界各国的继承法中都占有不可忽视的地位。罗马法中,对于遗嘱继承有较详细的规定,但无遗嘱执行人这一制度,封建社会里,宗法观念在社会生活中占核心地位。在财产     

论遗嘱自由的法律限度

遗嘱自由是私法自治原则在继承法领域的一大体现.目前我国《继承法》通过对必留份制度的规定以及公序良俗的约束,实现对遗嘱自由的限制,然而1985年颁布的《继承法》难以适应遗嘱自由化的局面,公共利益与个人意思自治之间面临着新一轮的对峙.本文拟从遗嘱自由的解读、限制遗嘱自由的必要性、我国关于遗嘱自由制度的立法现状及其完善等方面,结合国外继承法中有关立法规定,就如何完善我国遗嘱自由的限制制度提出意见和建议.     

我国遗嘱执行人制度的立法完善探析

遗嘱的执行是实现遗嘱继承的必要程序和重要步骤,但我国《继承法》只有一条原则性的规定,不利于继承人、受遗赠人及其他利害关系人利益的保护。我们应当抓紧从立法上加以修订补充,明确遗嘱执行人的法律地位、资格、产生、权利和义务、责任以及辞任和撤销等基本内容,以进一步完善我国《继承法》,并为我国《民法典》的制定打好基础。     

应当建立公共遗嘱执行人制度

在2010年3月召开的全国人大会议上，梁慧星代表建议仅有37条条文、实施了25年之久的《继承法》应当作较大修改。《继承法》的修改目前尚未列入全国人大的立法计划，按照立法程序，新继承法的出台恐怕不是一朝一夕之事。笔者建议，基于现有法律框架，应在司法层面上尽快建立公共遗嘱执行人制度。     

试析遗嘱执行人的法律地位

在我国民事活动中，遗嘱是我们比较常见的，而遗嘱执行人则是一个不显眼的角色。现行的《继承法》第16条第1款作了如下规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。除此之外，其他的法律规范性文件基本没有提到，更别说具体职责。我们在工作中所接触的大部分遗嘱中，都没有指定遗嘱执行人，有些遗嘱就是指定了遗嘱执行人，也是象征性的，譬如有威望的长者，且很少赋予其具体职责。按照我国民俗习惯，遗嘱执行人的存在主要为了解决继承争议。其所做的工作无非是宣布遗嘱，监督遗嘱的执行，按自己的方式处理继承发生的争议。     

建立遗嘱登记备案制度的设想

我国关于遗嘱和继承制度的法律规定主要见诸于<中华人民共和国继承法>,该法制定于改革开放初期的1985年,距今已有二十多年.2000年,司法部根据<继承法>制定发布了<遗嘱公证细则>,规范公证机构办理遗嘱公证的行为,以及公民设立遗嘱的法律行为.因其法律依据的局限性,<遗嘱公证细则>在完善我国遗嘱制度、指导公民设立遗嘱等方面也难以发挥作用.