用情用理服人依法息诉罢访

2008年以来,我共接待来访群众46批142人次,每送走一批上访者,我都总结反思,既有为上访者解开心结,提供帮助,让上访者满意而归的成就感,也有看着上访者失望离去的自责和惆怅.在此,选取几个接访的片断,谈谈我的点滴体会.     

上访者的不良心态及其消除

目前,很多上访者存在一些不良心态,引发了一些不良行为,严重影响了社会的正常生产和生活秩序.因此,消除上访者不良心态迫在眉睫.本文认为,相关部门切实解决问题,加强制度建设,畅通信访渠道,引导上访者依法理性上访是消除上访者不良心态的有效之举.     

强横的法官 喊冤的律师“全国首例法院院长自诉律师诽谤案”余波未平

“如果我们必须解决一件迫在眉睫的事情，那就让我们首先干掉所有的律师吧。”我的律师命运，不幸被莎翁这句深邃的哲理名言所言中。 ──贺欣 贺欣住在西单的一间小招待所的地下室里，这是京城最低档的旅 馆，一天只要 ２３元。这些天，派出所经常来清查“法轮功”组织的 上访者，贺欣不免有些提心吊胆。好在他的律师执业证带在身上，他可以堂而皇之地说在出差办案。其实他也是一个不折不扣的上访者、告状者、喊冤者，为着自己所背负的一桩令世人侧目的案子抗争不已。中纪委、最高法院、国家保密局、全国律协、多家新闻媒体，连日来他跑遍…     

一个记者的十年上访路

听说我要写在京上访者的文章,国家某部机关报的记者古玉力找到了我:“要说上访,我比你了解得多,你不用找别人采访了,找我就得了,我给你说一说我这十年来上访的故事!”     

记者与“强奸犯”的亲密接触

本文作者是一名记者,由于职业的关系他经常会接待一些上访者,但他说从来没有一个上访者带给他苏光华那样的震动。为了帮助苏光华洗刷冤屈,他甚至动用了许多私人关系。     

信访制度的完善

信访,作为行政救济的手段之一,是公民向政府提出建议,要求解决其问题的重要途径.但近年来频发的上访者受伤受害事件,让我们对上访者这个弱势群体的利益更加关注.本文着重对信访制度完善和提出相关措施等方面加以论述.     

文书司法鉴定错误结论形成原因与对策探讨

在当前文书司法鉴定实践中,屡屡发生鉴定意见不利方激烈上访事件。经过查证,发现相当数量上访者所持文书司法鉴定意见确实存在错误现象,并非上访者无理取闹。经过充分调研,细致分析上访者、诉讼当事人与司法人员等相关方反馈的信息,发现错误鉴定与激烈上访的诱发因素既有司法体制不完善成分,也有专业技术理论先天缺陷。从学术角度出发,减少错误鉴定与激烈上访的唯一出路是引入竞争机制,首先要培养一支高素质的文书司法鉴定人队伍,其次要用明确的证据来论证鉴定意见的科学性。     

一位法院院长与贫弱上访者

“在每年的‘两会’前夕,为了社会安定,有些地方政府会动用大量人力、物力将上访者带回当地。倘若将所动用的人力、物力的支出用于帮助上访者,他们当中将会有很多人不再上访。”王振清说。     

信访工作宜“疏”不宜“堵”

全国政协常委任玉岭日前在接受采访时说，对上访者“截访”不但花费巨大，还造成了矛盾的积累。对信访，不是“截”而是“护”，不是“堵”而是“疏”，就没有解决不了的问题。     

上访者“被精神病”现象的法社会学思考

出于维护稳定,凸显政绩等原因,某些基层单位将偏执性上访者作为精神病人强制治疗的事例时有发生。实质上,病理学上的精神病与人类学、社会学意义上的理解截然不同。作为遏制长期上访者措施的创新,"被精神病"现象的出现,恰恰昭示了政府服务理念和角色的不适应,行政权力的监督无力以及精神卫生统一立法的滞后。     

涉诉信访的价值分析及其处理机制之完善

涉诉（或涉法）信访是信访工作的重中之重。当前，涉诉信访节节攀升，究其原因既可以从社会体制．也可以从司法机关、上访者自身找到原因。涉诉上访是民意上达以求解决矛盾的渠道之一，对中国的社会建设曾做出过不可磨灭的贡献，不能说其在今天一点存在价值也没有，但其制度缺陷及给中国法治建设带来的负面影响不容小视。完善涉诉信访处理机制应分别从社会体制（如何规范信访的司法监督）、司法机关（如何畅通申诉渠道完善法院接访功能实现自我监督）及上访者本身（引导与规制涉诉信访行为）分别找出解决的瓶颈。     

昆山：把心理咨询引入信访工作

今年以来，江苏省昆山市纪委、监察局把心理咨询引入信访工作，依托三级信访网络设立心理咨询室，注重人文关怀和心理疏导，体现以人为本的工作理念，使上访者“坐得下、听得进、解得开”，增强了信访接待、化解矛盾纠纷的能力。     

听民声 察民意 知民情

■≯孽I◆祭毋? 因执法机关插手经济纠纷案件.处理不公山东省鱼台县的有关群众层层上访他们的代表带蓿最后一丝希■'i工I]检察善:放心吧.法律会替你们作主的。上访者:我走了.回去我会转告多亲们的t]一r L听民声 察民意 知民情@肖杰 @肖玮~~     

“上访者被强送精神病医院”的法律分析

上访者等于精神病,这是个别地方政府的逻辑.不想群众上交矛盾,就要解决问题化解矛盾. "捂"和"堵"只会使上访问题愈来愈严重.上访本身并不可怕,关键的是如何依法对待上访,如何对待上访中反映出的问题.本文以"上访者被强送精神病医院"为例,分析其中反映出的法律问题.     

信访者的权利

信访者又称上访者,有人称"刁民"."刁民"不是法学意义上的权利主体,是对于部分上访者充满感情色彩的歧视性称呼.本文指出公民上访是宪法和法律赋予的一项权利,不应当因为其行使宪法和法律所赋予的批评建议权、申诉控告权而被称歧称"刁民",这种称呼本身就侵犯了公民的名誉权.公民上访表明公民权利意识的觉醒,是社会民主法制状况良好的表现.     

甘当“一号接访员”--记新乡市中级人民法院院长王伯勋

从军人到法官，从书记员成长为资深法官，从普通法官到担任中级人民法院的院长，王伯勋有着丰富的人生经历，并对怎样做一个法官和怎样做好一个法官有着深刻的体会和感受。他时常深入街道农户，走访群众，他经常与上访者零距离交流，他力推为民司法新举措……     

中国法制焦点

陕西：卖官书记张改萍获刑；四川：警察在省人大院内抓上访者；银联跨行查询收费成被告；湖南：女教师裸死案审结；四川：车祸赔偿同命同价。     

合伙人的继承人如何取得合伙人资格

我是一家房产开发公司的业务经理．我公司与亿鑫钢厂签订了一份钢材批量供应合同．约定该钢厂全年供应我公司钢材1000吨，分4批发运．运费和货款每半年结清一次。如遇钢材质量发生争议。由天津仲裁委员会进行仲裁。上半年亿鑫钢厂向我公司发运了两批钢材后．钢材的市场价格上涨．该钢厂便不再发货。我公司几次催要，并让对方在3个月内交付另外两批钢材．结果3个月后亿鑫钢厂也没有供货。我公司遂向其发函，要求解除合同。当时我公司待建工程急需一批钢材,     

律师参与政府信访工作的弊端及矫正

读《法制日报》3月29日《律师参与信访工作大有作为》一文之后，笔者认为：律师参与政府的信访工作，无疑在一定程度上有利于减少因信访给政府工作带来的压力，实现社会的稳定。但同时，如果仅仅有律师参与政府的信访工作而无律师对上访者的法律援助，是否会影响到信访人正当权利的实现，并且对律师行业本身带来负面的影响呢？     

亟待解决什么

编完马青斌同志的稿子,我立即想起自己亲手采写的《土地·判决·鲜血》(见本刊1994年第10期)。两个案子都发生在河南省,两种上访者都付出血的代价。同时更应看到:两个案子中的村干部的作为大相径庭,两者之间却有着一个显而易见的共同点:农村基层组织如何适应新形式的需要?怎样将它建设成党和政府前沿坚固的战斗堡垒?