论解决自然人国籍冲突的方法和主张

自然人作为国际私法中最主要的权利主体,自然人的国籍问题是国际私法中基本的问题。国籍冲突,是指由于各国关于自然人取得、丧失或者恢复国籍所采取的原则或者所实行的主义不同,使得一个自然人同时具有两个或者两个以上的国籍,或者没有任何一国的国籍的情况。国籍冲突有积极冲突和消极冲突两类,解决方法也应分类规定,本文试作探讨。     

论自然人国籍积极冲突的解决方法和主张

自然人的国籍积极冲突,是指由于不同国家对国籍的取得、丧失和恢复所采取的原则或主张不同,使一个自然人出现同时具有两个或两个以上国籍的情况。自然人的国籍积极冲突往往在国际交往上导致许多困难,也对涉外准据法的适用造成诸多困惑。因此,解决自然人的国籍积极冲突在国际私法上不仅具有重要的理论意义,更具有急切的现实意义。     

试论自然人国籍的确定

随着改革开放的深入发展,我国与各国之间经济贸易往来日益频繁,人口流动日益增多,而如何确定来往与不同国家之间的自然人(个人)的国籍,不仅涉及到国家和本国国民的权益,而且涉及到一国与别国的关系。一、确定自然人国籍的国际意义国籍是指一个自然人(个人)具有的某一国家的公民或国民的资格,是连结自然人(个人)和国家的法律纽带。国家授予自然人(个人)以国籍,使     

住所与国籍的冲突与调和

在国际私法领域,属人法是解决法律冲突,确定准据法的一个重要系属公式.但属人法的本国法和住所地法的理解,使得国籍与住所两个连结点产生矛盾和冲突,也产生了大陆法系本国法主义和英美法系住所地法主义的纷争.在当今国际社会中,国籍与住所的调和已成为一种趋势,而惯常居所连结点取代国籍和住所日益成为矛盾解决的积极措施.     

澳门国际私法中的属人法与属地法

本文在探讨国际私法上的属人法和属地法的一般概念的基础上，进一步分析了澳门国际私法中的自然人的属人法及其范围、法人的属人法及其范围以及有关属地法的规定。本文特别提到，１９９１年前，在澳门施行的《民法典》第３１条规定，自然人的属人法为其国籍国法，但在１９９１年，该条规定被修改，将澳门居民的属人法确定为其惯常居所地法。本文指出，这一修改有利于正处于过渡时期的澳门地区解决它同中国其他地区以及外国在属人法方面的冲突     

国际私法中国籍和住所的确定——兼论《涉外民事关系的法律适用法(草案)》第6条和第18条的相互关系

国籍和住所是国际私法上最重要的两个连结点,构成传统国际私法中的属人法,确定自然人的国籍和住所尤为重要。当前国际私法立法草案关于国籍、住所的确定和在住所冲突时住所地法的确定都做出了规定,本文围绕立法草案所设计的法律制度进行探讨,指出其所存在的问题。     

刑法分则第四章中“公民”解析

基于属地主义适用原则，各国刑法着意保护其境域内所有自然人的合法权益，并不刻意区分其公民身份。刑法分则第四章题目中出现“公民”字样，与立法者看待自然人诸项权利之视角相对失准有关：人身权利人人皆有且无关国籍，而民主权利只能公民享有，所以得用国籍限缩；但37个条文中，只有极少条文虽与此权利有关，但亦非其本身，其他条文均与之无直接关系。无论将“公民”作何种扩大性解释，都不可能包括中国境内的外籍或无国籍人士。第四章题目中“公民”的存在，与刑法属地性机理严重冲突，在学理上两者构成极为显著的悖论，需要司法解释予以缓解。     

“国籍”浅谈

“国籍”是随着国家的产生而产生的。一个自然人具有某一国家的成员资格,即为取得该国国籍。取得国籍应有两方面的含义:一方面是他对国家应尽义务,另一方面是国家对他的保护。目前,世界各国的国籍取得采取下列三种形式:     

法理的视角：性别对自然人的影响

性别是区分自然人的重要依据,不同的自然人由于性别的不同,在社会关系中的地位有所不同。自然人的性别影响着自然人的家庭生活、社会生活,尤其是自然人的活动空间、国籍、住所、职业等。性别也是一些犯罪的特定的构成要件。     

浅论法人国籍的划分问题

法人作为国际私法的主体,在其参加国际经济交往中产生的许多问题,都涉及到法人的所属国问题。法人的行为能力一般是按法人的属人法即法人所属国的法律来确定。法人在其参加国际经济交往中产生的纠纷,有时按法人的属人法解决。一国给在本国从事经济活动的外国法人以什么待遇,也因法人的所属国不同而不同等等。由于法人和自然人同作为国际私法的主体,两者同具有独立的人格和法律行为能力,所以,在理论和实践中,人们将表明自然人所属国的“国籍”运用到法人上,以法人的“国籍”来表明法人的所属国。     

论海事的法律冲突

由于各国海事法律规定不尽相同，围绕海上运输关系和船舶关系的法律冲突不断产生，且主要表现在船舶物权。海上货物运输合同、船舶碰撞、海难救助、共同海损、海事赔偿责任限制等海事法律关系中。而这在一定程度上影响了国际海上运输及国际贸易的发展。如何解决海事法律冲突问题已引起了各国乃至国际社会的关注。此文着重论述了海事的法律冲突及国际条约优先，国际惯例补缺，旗国法、意思自治、法院地法、侵权行为地法等解决冲突的原则。     

物之所在地法冲突原则初探

物之所在地法是一个冲突原则或系属公式。它是专门用来解决由于各国在所有权问题上立法的不同而产生的法律冲突的。凡涉及涉外民法关系中有关所有权问题,不管所有权属于何人,是法人还是自然人,都要依物权客体所在地国家的法律即物之所在地法来解决。它具有如下特征。第一,物之所在地法是专门用来解决一国公民和法人在他国境内的所有权方面的法律     

船舶国籍法律问题应对探究

船舶国籍是源于确定船舶管辖的归属和有效地维持处于公海中的船舶内部秩序以及公海秩序。各国法律有关船舶国籍取得与丧失的规定不一致而引发船舶国籍问题。如何应对船舶国籍的多重国籍问题和船舶国籍的无国籍问题,有待国内法上的趋同化与国际社会立法统一化运动的发展。     

我国涉外遗产继承法律适用的立法完善——兼评1988年《死者遗产继承法律适用公约》

一、《死者遗产继承法律适用公约》的介绍和简单评述 随着涉外民商事交往的日益增多,带有国际因素的死者遗产处理问题在世界各国的数量也不断增加。然而目前各国国际私法中解决死者遗产继承法律冲突问题的状况,却千差万别,遗产继承的分割制或统一制原则在国际社会的对立也由来已久,选择什么连结因素来实现继承冲突法的解决也一直得不到统一。     

浅谈自然人属人法

自然人属人法法律关系是解决涉外民商事法律关系当事人身份和能力的法律适用规范,国际私法学者提出了自然人国籍国法和住所地国法的观点。本文主要分析了我国现行的自然人属人法制度存在的缺陷,并提出了相关的立法建议。     

国际民事管辖权的协调

国际民事管辖权协调的基本原则是指在处理涉外民事纠纷的法院管辖权时 ,为避免或防止冲突 ,各国应遵循的基本指导思想或必须把握的基本点。国际民事管辖权协调的基本原则主要包括合意管辖原则、有效原则、便利原则和先受理法院管辖原则。当发生专属管辖权冲突、平行管辖权冲突和排除管辖权冲突时 ,应采用适当的协调方式解决。     

国际私法中有关无国籍问题的解决途径——兼谈香港回归后无国籍问题的解决

一、国际私法中有关无国籍的问题国籍是自然人作为某一国家的成员而隶属于该国的一种法律身份,即国民资格。某人具有某国国籍,即受该国法律的管辖和保护,同时享有该国国民特有的权利和承担特定的义务。在国际私法上,要确定某一法律关系是否属于涉外民事法律关系,以及当冲突规范指定适用当事     

论普遍管辖原则及其实践

普遍管辖原则应是指 ,对国际罪行 ,不论犯罪地、犯罪人国籍或受害人国籍如何 ,只要能实现实际控制 ,各国有权根据国内公法对犯罪人加以管辖。针对普遍管辖原则实施的障碍 ,我国应在实体法和程序法两方面进一步完善和发展 ,以利于对国际罪行的行为人进行有效的缉捕和惩治。     

国际民事诉讼管辖权浅析

国际民事诉讼管辖权冲突是各国立法和国际私法共同面对的难题,其冲突产生的原因是由于各国确立管辖权的依据不同。如何在国际范围内谋求国际民事诉讼管辖权的协调,是国际私法学界面临的重要课题。因此,要研究各国确立国际民事诉讼管辖权的依据及其冲突的解决途径,更好地完善我国的涉外民事诉讼管辖权制度。     

法人国籍的确定标准新论

随着国际贸易的发展,法人在国际民商事交往中扮演着重要角色。法人国籍是国际私法上很重要的问题,各国以其自身利益不同采取不同标准来确定法人国籍,因此研究法人国籍具有重要的法律意义。国际上尚无统一标准确定法人国籍。随着各国经济合作和技术交流的广泛展开,必然涉及确定法人国籍问题,本文就此提出了相关见解。