专利法视角的企业专利质量提升策略研究

企业专利质量在很大程度上决定了企业的核心竞争力。所谓企业专利质量是指企业所有的专利的整体质量,包括专利技术、专利文件和专利权的质量。因此,提高企业专利质量的关键在于以专利法的评价为标准,以各单项专利质量为基点,从技术、文件和权利三个方面,主要针对专利技术的创造性、专利文件的清楚与准确、专利权的稳定与可靠,从整体上提出适法、合理的对策。     

区域专利质量评价指标体系研究

全国各地在“专利竞赛”中更应该重视专利质量.发明专利数量只是一个粗糙的指标,发明专利本身的质量仍有较大差异.从专利结构、专利维持、专利范围、专利引证四个维度系统立体地构建区域专利质量评价指标体系,可帮助政府准确评价区域专利实力,正确制定政策和工作规划.     

竞争力视角下的专利质量界定

专利质量是当今世界各国关注的焦点,也是我国国家知识产权战略的重要内容.但是,专利质量是什么,国内外尚无定论.现有文献中,基于审查者的专利质量定义只判断专利是否符合授权实质性条件,基于使用者的专利质量定义仅仅考虑法律效力、技术质量和经济效益中的某一个因素.竞争力视角下的专利质量是指专利技术对使用者形成竞争力的重要程度,能判断专利的技术水平差异,兼具法律性、技术性和经济性,克服了现有定义的缺陷.     

论提升专利质量的途径

在国家知识产权战略推动下,专利事业发展迅速,专利申请和授权量大幅提高,但也滋生了大量垃圾专利,"幽灵专利"事件即为一种典型表现。专利质量的内涵应从专利授权、专利技术和专利运用三方面进行界定。政府应从专利授权、专利技术和专利运用角度,建立多层次的专利质量评价指标体系。专利代理机构应提高其人才管理水平,保障专利授权质量;专利审查部门应改进专利初步审查业务,引入共同审查机制,确保授权专利的技术质量。     

政府专利资助政策协同研究

针对我国各级政府专利资助政策的现状,提出了加强宏观政策指导、明确专利质量标准、建立专利资助信息交换系统的我国各级政府专利资助政策协同运行的思路,建议实施阶段分解、比例配套、重点突出、效能协同的具体资助方案,以改善我国专利结构、提高资助效率,有效发挥专利资助政策对我国专利事业发展的促进作用.     

中国专利质量报告——实用新型与外观设计专利制度实施情况研究

专利质量问题是关涉到专利制度能否实现其初始目标价值的核心关键问题。专利制度建立以来,关于专利质量的问题,有过两次大规模的争论。第一次是发生在上世纪末的美国,第二次是处于高速发展中的中国。中国专利制度建立30年来,获得了巨大的发展。近年来,我国专利申请数量快速增长,但专利的质量却受到广泛诟病,尤其是实用新型和外观设计专利的质量问题。这可以从专利质量的界定、产生专利质量问题的根源、专利质量问题的国情背景、实用新型与外观设计专利制度的国际视野等角度来考察,并进一步探索我国应当采取的应对之道。     

论专利危机及其解决路径

专利制度作为知识经济时代最重要的财产权制度,却面临专利失灵或专利危机的指责。梳理现有文献所揭示的、专利法中可能存在阻碍创新的制度因素,实为完善专利理论及制度所必要。专利危机主要表现为：专利商业化程度低、专利权利滥用、累积创新领域的创新受阻、专利丛林、专利竞赛导致的资源浪费、专利授权质量太差、专利制度的人权困境和发展鸿沟,等等。其相应的专利改革方案包括：一方面,国内法上主要体现为改善专利授权质量问题、提升专利的有效利用;另一方面：对于国际因素所导致的专利问题,主要的观点是应该发挥国家在专利政策制定上的适度自主性。     

困境下美国专利行政工作的变革思路及其启示

一、问题的提出:美国专利行政工作面临两难困境美国现行专利行政工作正面临危机。据统计,美国专利申请中的大约97％会被授权,然而在专利诉讼中,46％的涉诉专利会被宣告无效。同时,美国专利申请量正以爆炸似的速度增长。20世纪90年代中期,美国专利申请量年增速为8％;到了90年代后期,年增速达到了13％。美国专利商标局(PTO)在2000年收到的     

“专利地痞”在中国的现状评述及对策研究

随着知识经济的发展,专利已经从原来的生产制造的手段和方案,转而变成可直接交易,并直接给权利人带来利益的商品.专利的商品化也催生出专利投资理念,并推动知识产权服务业的繁荣发展.专利地痞是知识产权服务业发展的产物.主要探讨专利地痞在中国的现状,深入剖析专利地痞在中国能够得以生存和发展的原因及其未来的发展趋势,并对在现有的制度框架下如何应对专利地痞行为提出对策和建议.     

企业专利申请质量提升研究

高质量的授权专利已经成为企业获取和保持市场竞争优势的有力武器,但我国企业申请的一些专利在质量上存在着问题,导致专利无法有效发挥竞争利器的作用.对我国企业专利申请存在质量问题的主要原因,结合影响专利质量的关键环节进行分析,可以有效提升企业的专利质量.     

关于专利代理机构代理质量责任的探讨

通过一个申请人与专利代理机构之间就代理质量发生的诉讼案例,探讨专利代理机构代理质量问题,并针对法院的判决阐述个人的不同观点,最后就专利代理中的专利代理质量的法律责任提出了个人的意见和建议。     

专利数量也是一个战略问题

和任何事物一样,“专利”本身也有数量和质量两个方面。那么,我们该如何正确看待专利数量和质量之间的辨证关系呢?专利的质量也就是专利申请接近法律规定的标准的程度。也就是说,专利申请越符合“新颖性、创造性、实用性”标准,质量也就越高。但是,和其他事物一样,专利的质量也只能是相对的,要保证所有的专利都完全符合“三性”的质量标准是不可能的。同时,专利的“质量”——也就是“三性”标准是要靠审查员的主观判断审查出来的。因此,专利质量决定于客观标准的相对性和主客观标准的差异性,这就使专利的质量既是一个客观标准,又与主观判断…     

专利方案交流质量与申请文件的撰写损失

问:我新近开始从事专利代理工作,深知在专利申请的过程中,申请文件的撰写质量直接影响技术方案的保护范网和未来权利的稳定性,甚至影响一件专利申请能否得到授权,那么怎样才能提高与申请人的交流质量,从而尽可能的避免专利申请文件的撰写损失?     

美国专利无效制度改革进展与思考

美国有关专利有效性争议的主战场,正在逐渐由法院体系导向行政体系.近年来,美国对专利授权后无效制度进行了较大幅度的修改,修改后,通过行政程序挑战专利权有效性的诉讼数量大幅提高.本文系统梳理美国专利无效制度的改革要点,分析新制度实施后的发展和影响,提出对我国相关制度改革和体系建设的建议.     

破解中国企业专利困局

正专利竞争和对抗同时具有科学性和艺术性。和强大的对手进行专利对抗,中国企业要讲究科学,但更要讲究艺术和谋略!重要的一环是,中国企业必须跳出法律的盒子从大商业竞争的角度采取恰当的专利战略来指导全局2014年8月15日,美国国际贸易委员会(ITC)就美国Inter Digital诉中兴通讯专利侵权案做出最终裁决,裁定维持初裁结果,认定中兴通讯不违反"337条款"。至此,中兴通讯成为国内     

我国专利质量状况与影响因素调查研究

针对我国专利质量状况与影响因素问题,基于问卷调查方法获取了样本数据,分析了社会公众对专利质量的评价判断,揭示了当前我国专利质量总体发展状况,并对发明创造、专利申请和专利审查等阶段影响专利质量的主要因素作了分析研究.在此基础上,提出了改进我国专利质量的政策建议.     

2009年日本发明专利申请量再次显著下降

汤森路透集团和英国知识产权传媒集团旗下的《知识财产管理》杂志日前携手进行了一项民意调查。调查显示，71％的企业内部专利代理和56％的个体专利律师认为，欧洲专利局的授权专利质量“非常好”；其次是日本专利局（55％和40％）和美国专利商标局（52％和38％）。     

专利陷阱识别与规制刍议

专利陷阱是指投机性的专利主张实体通过收购问题专利等手段,向专利技术的实施者提起诉讼或以诉讼相威胁,目的是为了获得高额的许可费或侵权损害赔偿金.应当对专利陷阱加以准确识别,以便对其进行有效规制.美国法律规制专利陷阱的经验对我国具有启发意义,我国可以从完善专利法律制度、加强政府引导和服务、企业积极应对专利钓饵等方面形成合力,以有效抑制专利陷阱.     

美国"公众专利评审"及其对我国的启示

随着全球专利申请量的迅速攀升,如何在加快专利,审查速度的同时保证专利质量,成为现代专利审查制度亟待解决的问题。分析专利审查制度及其存在的问题,介绍美国专利商标局（USPTO）“公众专利评审”平台,分析其实施成效。最后探讨“公众专利评审”对我国的启示。