酒水进场费潜规则：法律“无奈”消费者很“受伤”

浙江省工商部门近日连续查获几起酒水商业贿赂案。据悉，这仅仅是整个行业的冰山一角，其背后隐藏着由来已久的行业潜规则：厂家和供应商为开拓市场，支付“进场费”、“管理费”、“促销费”、“展示费”等给零售商，严重妨碍了市场的公平竞争，限制了消费者的选择权。而最终的冤大头无疑是消费者——因为所有的经营成本全部转嫁到了消费者头上。     

法律与"潜规则"

本文简要介绍了"潜规则"这一社会现象,并就"潜规则"对法律所带来的挑战和启示以及如何去完善法律从而科学合理的规制"潜规则"现象做了相关分析和论述.     

躲不开的"潜规则"让人苦不堪言

"潜规则"无孔不入 如今,"潜规则"已经渗透到社会生活的方方面面,跑官要官、学校招生、公务员招录、年节送礼、各类排行……"潜规则"像癌细胞一样,逐渐向社会肌体的角角落落扩散和渗透,让许多人苦不堪言又无可奈何.     

开瓶费该收不该收?——北京首例开瓶费案风生水起

自带酒水到酒楼吃饭,结账时两百多元餐费里竟含百元酒水“开瓶费”。争论无果后,消费者愤而到法院起诉,质疑这一行业潜规则,舆论声讨也一浪高过一浪。前不久,北京海淀法院一审判决:自带酒水是消费者的权利;开瓶费属不当得利,酒楼应当返还。酒楼不服提起上诉,餐饮同业也竞相声援。一个司空见惯的现象一时间成为街谈巷议的热门话题,支持和反对者各持己见。在这种关注的背后,我们欣喜地看到大众法律意识的普遍增强。     

"禁酒令"带来了什么?

今年年初,河南信阳市委、市政府召开全市干部作风建设动员大会,发布了"五条禁令"。其中,禁止公务人员工作日中午饮酒的"禁酒令"引来热议:"禁酒令"真能禁住酒杯中的浪费?8月13日,信阳市委书记王铁透露:"禁酒令"实施半年,政府接待费用仅酒水一项节约了近4300万元,相当于一个小县的财政收入,用这些费用可以建一个工厂,建40到50所小学。     

自带酒水,不能将法律法规"灌醉"

河南省人大常委会5月22日表决通过的<河南省消费者权益保护条例>删除了原来条例中有的"饭店不得设定最低消费,不得拒绝消费者自带酒水、饮料,不得收取开瓶费、包间费等不合理的费用"的条款,这意味着今后消费者能不能自带酒水、饮料,将由饭店来决定.修改后的条例从今年8月1日起施行.     

对"禁止自带酒水"的几点思考

随着市场经济的发展,餐饮业、娱乐业发展越来越快,营业场所中各种各样的告示、敬告随处可见,其中最常见和对消费者影响较大的一种就是"禁止自带酒水"。本文将对这种现象进行简要的分析,并就"禁止自带酒水"问题为消费者提供简单的应对措施。     

"驻京办购假酒"应倒逼权力公开机制

今年2月初,河南许昌和漯河两家驻京联络处(以下简称"驻京办")联合购买了777瓶价值66万元的"贵州茅台酒".但客人饮用该批"茅台"时,发现酒的口味不对,驻京办工作人员将销售假酒的人员举报到工商部门.记者4月11日获悉,经初步调查,北京市西城工商分局确认这批茅台酒为假酒,并联合警方拘捕3名涉嫌销售假茅台酒的人员.     

药监局"铁娘子"

官场潜规则年年享受"岁敬" 　　1996年2月,46岁的卢爱英被任命为国家医药管理局科技教育司科研管理处副处长.……     

浅析"谢绝自带酒水"的合法性问题

餐饮业中"谢绝自带酒水"的规定似乎从它诞生的那天起就备受争议。本文以经济学和法学为视角对该规定进行剖析,力图论证酒店谢绝消费者自带酒水之规定的合理性与合法性。     

"喊冤局长"比"按摩局长"更可怕

据3月12日<法制日报>报道,"公款按摩局长"韦俊图已被依法免去浙江省东阳市审计局局长职务.但有人对此不以为然."韦俊图是冤大头,凑巧被网络干掉了.现在哪个政府机关不是公款接待账单一大沓?这是官场潜规则.只不过心照不宣罢了."一位局长这样说.     

看透"看透"

想到提拔无望,便"看透官场"了;看到"现实社会中存在的‘潜规则'",便"看透社会"了;念及亲人离世,便"看透人生"了………"看透"了,于是便"看准"钱财了,然后是"雀学校基建工作、人事任免、人员调动、学校招生、办学等方面"以权谋私、收受贿赂了.     

消协参与制定规范岂可坐错板凳

备受各地消协和消费者诟病的“谢绝自带酒水”等餐饮业潜规则，可能在武汉“合法化”。昨日，武汉市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进人餐厅享用”。（4月22日《长江日报》）     

贵州"红跃"给直销界敲响了警钟

8月1日金华新闻网上发布了一篇名为《发展下线,年收入超300万元?》的新闻报道,其中有如下一段话:“为了查清龚晓洪、符秋儿团伙的真实面目,义乌市工商局稠江工商所除本地调查,还向贵州市工商部门查证了贵州红跃公司的情况。对方证实,贵州红跃药业有限公司法人代表现已因涉嫌传销被当地公安部门拘捕,该公司也被当地工商部门勒令停业整顿,义乌市工商部门调查后确认,这是一个明显涉嫌传销的团伙。目前,这个团伙已在义乌受到查处。”     

交管权力"走私"折射部门潜规则

部门潜规则的冰山一角? 近年来随着经济的发展,机动车数量急剧增加,也助催了交通事故救援与城市道路停车收费等相关"产业"的兴盛,一些交通管理部门看到其中隐含的"巨大商机",将部门权力、公共资源"潜移默化"为部门垄断利益.     

注水肉"潜规则"揭秘

2009年2月18日,广州市"瘦肉精"中毒事件放倒70人,不少人"闻精色变".然而,全国政协委员、中国肉类食品综合研究中心总工冯平却指出,"注水肉"其实更是盛行已久的潜规则,危害远超"瘦肉精".在"注水肉"里,可能添加了阿托品、矾水、卤水、工业色素和防腐剂等.注水使肉品易腐败变质,产生细菌毒素使人生病,还可能传播动物疫情.     

“开瓶费”之争中的法官立场

2004年4月24日晚,姜先生与几位老友到“红天鹅”火锅聚会,特带一瓶“五粮液”酒助兴。但结账时,店方称姜先生自带酒水,收了100元“开瓶费”(酒水服务费),因为店内墙上的告示明确告知自带酒水要收酒水服务费。但姜先生认为,告示不起眼,根本没看见,而且自带五粮液进入店中饮用,店方服务员有目共睹,但没有阻止或声明要收服务费,只是在纠纷发生后才把收银台处一张不起眼的告示指给自己看。争执一番后,姜先生还是付了100元酒水服务费。后,一纸诉状告上法庭。法院判决,被告有权按照自己的经营策略和营销方式,在法律许可的范围内,自主决定菜肴与酒…     

完善消费者权益保护法,规制消费潜规则

消费潜规则的日益横行,严重损害了消费者的权益,破坏了社会的公平正义.现行<消费者权益保护法>在规制消费潜规则方面存在许多不足,不利于消费者维权,对此应进一步完善该法,铲除消费潜规则存在的"土壤"切实保护消费者的合法权益.     

进场费的违法性探讨

本文从"商业贿赂"构成要件角度入手,详细探讨了"进场费"是否属于"商业贿赂"这一不正当竞争行为,得出结论并提出自己的意见。     

“禁止自带酒水”是否违法

黑龙江尚志市某消费者在某酒店用餐时消费了自带的酒水和饮料等，买单时被酒店罚款200元，因为店内挂有告示：“禁止顾客自带酒水，违者罚款”。消费者就此告上了法院。关于酒店是否有权禁止顾客自带酒水的争议由来已久，2002年5月1日中国旅游饭店业协会正式开始实施了其制定的(中国旅游饭店行业规范&gt;，将这一争论推向了高潮(因规范第29条明确规定了“可以谢绝客人自带酒水”)。