对刑事责任根据的一点思考

刑事责任理论，在整个刑事法律科学中占有重要地位，而刑事责任的根据又是该理论中的一个核心问题。对指导刑法学、刑诉法学、劳改法学的研究，对改进、完善整个刑事立法及法律的实施都具有重要意义。     

法律解释的基本理念

关于法律解释,在法学理论中存在各种不同的观点。在刑法学领域内,刑事古典学派与刑事实证学派对法律解释的认识大相径庭。本文试图在解释学的指导下,对法律解释的基本理念加以阐述。 一 刑事古典学派以严格限制法律解释而著称。贝卡利亚甚至否认法官对法律的解释权,指出:刑事法官根本没有解释刑事法律的权利,因为他们不是立法者。他认为,法官应当逐句适用法律,不必探询法律的精神。     

一部一体化刑事法学研究的力作──评樊凤林教授文集《刑事科学论》

刑事法学,即研究有关刑事法律及其运用之科学,其内容可包括与犯罪有关的所有相关学科,如刑法学、刑事诉讼法学、刑事执行法学、刑事政策学、犯罪学等。本来,早在作为刑法学正式诞生标志的意大利著名刑法学家贝卡利亚的名著《论犯罪与刑罚》一书中,刑法思想和刑事诉讼法思想是合为一体的。后来意大利刑法学家龙勃罗梭引入实证主义研究方法创立犯罪学,扩张了刑事法的研究领域。德国著名刑法学家李斯特更是首次提出全体刑法学的概念,确立了包括刑事政策学、犯罪学、刑罚学、行刑学在内的大刑法学研究体系。但是我国法学界基本上没有借鉴这种研…     

《新中国刑法学研究综述》评介

刑法学在我国源远流长,籍载浩繁,除革命根据地法制外,统归于旧法范畴。建国初期,为巩固新生的革命政权,相继开展了土地改革,镇反肃反,“三反”“五反”等等,加上旧时代重刑轻民的影响,新中国的刑法学研究对于其他法律来说,首冠群芳。因此,建国后36年中刑法学研究的起步、跌宕和发展过程,在很大程度上代表了整个法学领域的发展历程。不久前,多次参加我国刑法典起草的中国人民大学刑法学教授高铭暄主编的《新中国法学研究综述(1949～1985)》,已由河南人民出版社出版。参加编书的是四位刑法学学者:博     

刑事法律冲突一般理论初探

刑事法律冲突理论是刑法学理论的重要组成部分。目前已有一些学者敏锐切中这一问题，对含有刑事法律冲突理论内容的国际犯罪、涉港、台刑事犯罪、跨国跨地区犯罪进行了大胆而深入的探讨和研究，并取得了相当的成果。但是，刑法学界关于刑事法律冲突的一般理论的探讨和研究尚属空白。本文拟就这一问题作些探讨。一、法律冲突与刑事法律冲突的界定何调法律冲突？国际私法学界、冲突法学界认为：法律冲突（conflictoflaws）又称法律抵触，指内容相互歧异的不同国家的法律竞相要求对同一涉外民事法律关系实施管辖而形成的法律适用上的矛盾冲突状…     

刑事责任论

刑事责任是刑法理论的一个基本问题.在我国刑法条文中,多次出现了刑事责任的概念,但在刑法学书刊中却很少有专门的论述.仅在《法学辞典》(上海辞书出版社,第243页)中有简单的解释:“实施刑事法律禁止的行为所必须承担的刑事法律规定的责任.具备犯罪构成的要件是负刑事责任的依据.”为了正确地理解和运用刑事责任的概念,有必要对有关的一些问题从理论上进行探讨.刑事责任是随法律的产生而产生,随法律的发展而发展的.由于人类社会早期     

教义刑法学的概念及其价值

教义刑法学的根本属性是逻辑性（或者学术性）。教义刑法学是指以刑法规范为根据或逻辑前提，主要运用逻辑推理的方法将法律概念、规范、原则、理论范畴组织起来，形成具有逻辑性最大化的知识体系。在我国特定语境下，规范刑法学与教义刑法学存在差异：在方法层面，规范刑法学主要采取“注释的方法”，而教义刑法学主要采取“逻辑推理”的方法；在结果层面，规范刑法学形成的知识体系突出强调“以刑法规范的含义为中心”，而教义刑法学则突出强调刑法知识体系本身的逻辑性最大化要求。当前我国学术界对教义刑法学的批判存在几大问题：对狭义刑法学的学科属性存在根本性的误解；对广义的刑事法学内部的各学科之间的特定功能及其关系存在认识上的混乱；对部门法的整体研究状况存在基本的误判；忽视了不同部门法之间的学科特点的差异性以及具体学科发展状态的不平衡性。刑法学界应该坚持“走向教义学的刑法学”之路。     

中国法学纪事

2007年5月30日至31日,“全球反恐法律框架研讨会”在北京举行。这次研讨会由中国法学会与“联合国毒品与犯罪问题办公室反恐处”共同主办,中国法学会刑法学研究会和北京师范大学刑事法律科学研究院共同承办。中国法学会副会长李清林、联合国反恐处处长拉堡德、我国刑法学专家高铭暄教授等出席开幕式并讲话。来自联合国反恐处和中国法学会反恐法专家共30多人参加了研讨会。中国法学会及相关学科研究会一直关注反恐法制研究,积极参与国内反恐法的立法调研工作,参与反恐法国际交流活动。这次研讨会有利于我国法学、法律界了解国际反恐法的立法…     

《法学基础理论》自学问答

问:学习法律专业知识为什么既要学习许多部门法,又要学习《法学基础理论》? 答:法学基础理论是以马列主义、毛泽东思想为指导,研究法律一般规律的科学。法学基础理论在整个法学体系中居于主导的地位,它是系统阐述马克思主义法律观的一门基础学科,是学习所有法学学科的必修课。它同法制史、法律思想史的关系是论与史的关系。它同部门法学的关系是一般与特殊的     

围绕“人格”问题的法理论辩

"人格"问题在法学与法律上都是个众说纷纭的概念,由此也引起学界对其意义、范围以及与其它概念相区别的争论。诸如"人格的概念在法律上是否必需?","人格概念是否仅存在于私法制度之中?","人格"的概念是否与"法律主体"、"权利能力"的内涵相同?……等等,都常常引起人们的关注。作为法学、法律上的一个基础概念,人格有其存在的特殊意义,它既在私法上成为法律主体建构的基石,也在公法上为人的平等提供了依据。同时,人格既不等同于法律主体,也不类似于权利能力,而是法学、法律上具有独特内涵的专门范畴。     

马克思主义法学的存在与发展

历经140余载风风雨雨的马克思主义法学,近几年来在我国遇到了新的挑战:有人认为“马克思主义法学的提法是不科学的.”它“缺乏系统性”,实质上是“根本不存在的”,坚持马克思主义法学就会使“我国法学不繁荣”等等。这是一种马克思主义法学的“取消论”。在法学领域里,这种观点直接影     

构建刑法学研究方法体系

刑法学研究方法在近几年迅速发展的法学理论研究中,几乎还是一个空白,越来越不适应刑法学科发展的需要.研究方法不是不重要,相反它能提供一种独立探索的途径和解决问题的视角.从研究方法是否存在本土性的问题入手来探讨当代刑法学研究体系的综合模式,不仅能促进刑法学研究的进一步深入和发展,也是对整个法学理论研究现实挑战的回应.     

消除阻碍法学繁荣的障碍

有人提出,法学领域不存在什幺“禁区”。我认为,虽没有人明确划定什么“禁区”,但人为的“篱笆”,“壕沟”犹在,诸如“内外有别”,“影响实施”,“影响威信”等即是。所谓“内外有别”,是指法学研究要考虑两种不同的境域,一种是公开的,一种是内部的,有些问题只能在门里边说悄悄话.为什么文学、历史、哲学、经济、管理等学科的研究没有内外的限制,而法学要特殊呢?法律是人民自己的法律,法律的理论也应成为人民自己的理论。“普法”的目的就是要     

从法律的性质看裁判的方法

一、从法律的规范性看裁判(一)法律是社会生活中的行为规范,规范性是法律的属性。这是显而易见的。因此,以法律为研究对象的法学,也具有规范性。法学一般不直接研究社会现象、社会生活和社会关系,而是直接研究“法律”。因研究对象具有规范性,法学也就具有了规范性。你看法学者讨论问题,思考问题,必定先问“是否合法”,与经济学家讨论问题、思考问题,必定先问“是否有效率”,是全然不同的。这就是法律和法学的规范性所使然。(二)规范性与法律思维:每一个法律规则,都可以分解为构成要件、适用范围、法律效果等要素。例如人们熟知的消法第四十…     

如何自学《刑法学》

《刑法学》是政法院系法学课程中的一门基础专业课,对自学法学者来说,也是一门必修课。如何学好这门课程,这是许多自学刑法学者经常提及的问题。每个自学者的情况不同,对自学方法不能一概而论,我这里谈的如何自学刑法学的几点意见,仅供同志们参考。弄清刑法与刑法学的关系刑法是我们国家一个法律,全名叫《中华人民共和国刑法》,在北京市高等教育自学考试课程中,有一门课程叫《刑法学》。那末,刑法与刑法学是两个概念,还是一个概念?如果是两个概念,两者之间有何联系     

论意志自由及其刑法意义

意志自由首先是一个哲学问题,其次才是一个法学(包括刑法学)问题。在刑法学上,意志自由问题对于刑事责任的确认与承担具有重要意义,因而是刑法哲学的重要内容之一,并且也是刑法学流派之争的焦点。恩格斯指出:“如果不谈谈所谓自由意志、人的责任、必然和自由的关系等问题,就不能很好地讨论道德和法的问题”。为了深     

中苏刑事责任概念的比较

<正> 刑事责任问题是刑法学的基本理论问题之一。但是,我国刑法学界对于刑事责任的理论研究,仍不够充分。这种状况,同加强社会主义法制建设,保障公民合法权益的需要显得不相称。本文拟就刑事责任概念,谈谈中苏两国刑法理论观点的同异,以引起国内同行的注意。一、刑事责任概念定义的比较我国1979年出版的法学词典对于刑事责任概念所下的定义是:“实施刑事法律禁止的行为所必须承担的刑事法律规定的责任。”这一定义表明,它把刑罚处罚作为刑事责任的全部内容,仍然把刑事责任与刑罚等同看待,直到1984年出版的《中国大百科全书》(法学卷)才发生了变化。该卷对刑事责任所下的定义是:“犯罪主体实施刑事法律禁止的行为所必须承     

面对“第三条道路”，刑法学研究方法向何处去——读《论法学研究方法》有感

“工欲善其事必先利其器”、“磨刀不误砍柴工”，方法就是我们研究法学的“器”和“刀”。本文主要是笔者阅读《论法学研究方法》后，站在刑法学研习者的立场所得到的启发和反思后的感悟。     

法律本质与法学家的追求

法律本质“虚构论”自身具有明显的“虚构性” ,“虚构论”自身也是一种相当彻底的有关法律的“本质性”结论。法律本质问题是真正深入的法学研究所无法回避的问题 ,对法律的本质性研究 ,是深入研究法学其它问题的动力 ,也是法学家终极性的目的和追求     

中国法学知识的形态与反思(二) 中国刑法学的想象力与前景

在法学界普遍缺乏自省习惯,法学类成果从表面上看蔚为大观但创新明显不足的今天,邓正来教授关于“中国法学向何处去”的追问,恰逢其时地开出了一剂治病良药。邓教授以法理学为思考素材所提出的中国法学研究缺乏未能为评价、批判和指引中国法制发展提供作为理论判准和方向的“中国法律理想图景”等问题[1],在刑法学领域同样存在。要细致梳理中国刑法学发展中的各种问题,需要耗费相当多的精力,更需要我们的学者有自我批评的勇气。限于篇幅,在本文中,我不会过于详细地分析当下中国的刑法学研究现状。我想重点讨论的问题是:要整体地、大幅度地推…