腾讯网络法律研究中心招聘及课题招标

腾讯网络法律研究中心是由业界领先的腾讯公司筹办的，以互联网领域法律问题为研究对象的学术研究机构。本中心与国内外著名高校、学术团体、公共政策研究机构紧密合作。凭借着互联网行业的资深背景以及专业的专家学者团队的支持，本中心旨在助推国内互联网法律研究的进步，为国内知识产权与互联网法律研究学术界与产业界之间的互动提供交流平台，推动中国互联网法治建设的发展。     

腾讯网络法律研究中心互联网法律研究支持计划

腾讯网络法律研究中心系设立于腾讯公司的专业法律研究机构,致力于依托腾讯公司多年来积累的案例、数据和资料,深入研究互联网产业发展中遇到的前沿法律问题,为产业发展提供符合实务需要、科学严谨、可操作性强的报告和咨询意见。     

北京大学法学院互联网法律中心

北京大学法学院互联网法律中心成立于2004年4月14日,是国内专门从事互联网领域法律与政策基础研究的重要机构之一。中心立足于互联网法律政策研究前沿,通过科研立项、论文资助、组织会议、论文编刊等，开展互联网法律和政策问题的深度研究，为政府决策、产业发展、学术研究、人才培养提供支撑。     

浅议我国保护互联网网络安全法律机制的构建和完善

当前，我国已经全面进入了信息化时代，信息化时代的主要标志是互联网网络的普及和应用。互联网不仅成为我们获取信息的重要途径，而且被广泛地应用于经济社会发展的诸多领域，涉及到公民名誉，隐私权保护、知识产权、保密制度、国家安全等等法律问题，构建保护我国互联网网络安全的法律制度体系，已经成为当务之急。     

西安交通大学信息安全法律研究中心

为应对经济全球化、信息网络化所引发的信息安全法律问题，进一步优化学科布局，西安交通大学于2004年在“985”二期搭建了网络信息社会政策法律问题研究平台，并于2008年11月经批准正式成立西安交通大学信息安全法律研究中心。早在二十多年前，西安交通大学就开始研究信息安全法律问题，潘宇鹏教授、章德安教授是我国信息安全法学研究的开创者和西安交通大学法学教育的奠基人。     

略论网络舆论的法律规制及其理论前瞻

网络舆论的正向功能和负面效应揭示了法律规制的必要性。互联网和网络媒体的特殊性又决定了网络舆论法律规制的特殊性,信息源审核等传统管理手段并不适合于网络舆论管理。我国网络舆论规制立法尚不能满足立法需求,特别是在网络舆论监管体制和监管措施及网络舆论监督的法治化等方面。应当对相关法律问题进行深入的理论研究以促进我国的相关立法完善。     

西安交通大学信息安全法律研究中心

为应对经济全球化、信息网络化所引发的信息安全法律问题,进一步优化学科布局,西安交通大学于2004年在"985"二期搭建了网络信息社会政策法律问题研究平台,并于2008年11月经批准正式成立西安交通大学信息安全法律研究中心。     

浅议网络知识产权法律保护问题及对策

当前,随着互联网技术的广泛普及,网络已经成为社会信息传播的重要媒介之一。网络传播的便利性为科学知识的传播创造了良好的条件,也给知识产权法律保护带来了诸多问题,网络知识产权法律保护也就成为了我国司法界关注的热点。本文结合网络传播的特点,就网络知识产权保护的重要意义、网络知识产权法律保护与传统知识产权保护的异同等进行了分析,并就如何进一步构建我国网络知识产权保护法律体系进行了研究。     

再论我国互联网知识产权法律保护工作的问题及对策

随着互联网技术的不断普及和发展，网络时代已经到来。互联网上庞大的信息资源及便捷的信息传输渠道给知识产权法律保护工作带来了许多挑战。对于我国来说，现阶段互联网知识产权法律保护机制并不十分完善和健全，如何有效地借鉴西方发达国家的先进经验，进一步完善我国互联网知识产权法律保护机制，成为我们必须要认真面对的问题。本文中作者就当前国内互联网知识产权法律保护工作的现状和问题进行了分析，并就如何有效提高法律保护机制的保护能力进行了思考。     

我国互联网与法律网站

伴随着国际上不断掀起的网络热潮，中国越来越多的单位和个人走上了国际互联网络，本文分别介绍了我国目前互联网中出现的各个法律网站。     

由互联网软件恶意竞争案透视我国互联网法律监管制度的缺失

近期，国内两大软件运营商腾讯公司和“360”软件公司由于各自软件运行形式问题引发了激烈的矛盾和冲突。几天内两家软件运营商相继采取措施攻击对方，引发了我国互联网历史上最严重的软件恶意竞争案。透视案件的背后，我们不难发现，除了经济利益的纷争，我国互联网法律监督机制的缺失也是导致这起恶性竞争案件出现的主要原因。本文通过分析该案件的基本情况和诱因，结合当前我国互联网法律监督机制的基本情况，就如何进一步完善和提高我国互联网法律监督机制进行了研究。     

互联网发展的主要法治问题

互联网的安全问题、网上言论表达自由、电子商务、人格权保护、著作权保护、侵权责任等问题都是信息时代的法律所面对的新挑战。从我国的法治建设全局出发,对这些法律问题进行深入研究,提出相应的立法和司法对策,是当前的一项紧迫任务。构建互联网上的法治,需要借鉴相关国家(地区)的立法,总结近年来各种特别立法和司法审判实践的经验,探索从特别法调整为主过渡到专门法律调整为主的模式。     

对"网络虚拟财产"问题的法律思考

互联网技术迅猛发展,也为娱乐业带来了新的发展机遇和空间,网络游戏业快速发展的同时,也凸现"网络虚拟财产"法律保护问题,立足于"网络虚拟财产"问题的提出、概念、特点以及我国对此问题的法律保护现状等几个方面,呼吁"网络虚拟财产"的保护已经迫在眉睫.     

论网络法律体系的整体建构

概述网络法及网络法律体系研究情况,分析网络法律体系建构方面存在的问题,探讨建构整体化的网络法律体系的实践价值与理论意义并提出完善这一问题研究的可能路径。     

我国互联网灰色产业链分析及其法律应对措施

在互联网成为国家经济重要组成部分的同时,互联网上的各种灰色产业链也随之兴起而不断发展,对国家网络信息安全、互联网经济等带来不可忽视的影响,给法律上如何应对也带来了新的挑战。因此,研究分析当前主要互联网灰色产业链的流程、危害、特点等,采取相应措施,加强公民个人信息的法律保护,对推进我国整体信息安全法律体系建设具有重要意义。     

试论我国法律体系的完善

我国的社会主义市场经济建设的不断深入必须有完备的法律体系作为支持。本文界定了法律体系的概念,分析了我国法律体系方面存在的问题,研究了完善我国法律体系的措施。     

网络虚拟财产保护问题初探

随着互联网技术的快速发展,网络虚拟财产侵权案件不断增多,网络虚拟财产侵权行为的法律适用及网络虚拟财产的保护问题也成为法学研究的热点问题。本文从网络虚拟财产的概念入手,通过对网络虚拟财产的特征、侵权行为方式及其构成要件的叙述,最后引出目前我国在网络虚拟财产保护方面存在的问题,并提出了完善措施。     

网络攻击性行为的法律控制

随着网络技术的发展,网络的普及范围越来越广,中国网民人数与日俱增,互联网在带给我们便捷的同时,也产生了很多新的法律问题。互联网的飞速发展和法律的滞后性成为一个新的矛盾焦点。而最受关注的"网络攻击"已成为互联网发展中最突出的矛盾之一。"网络攻击"带来的负面社会影响已经触及法律可控制的范围。文章认为法律对"网络攻击性行为"问题该如何应对、如何控制,成为法律完善进程的重要组成部分。     

域外网络言论自由法律规制的比较及启示

互联网的迅猛发展导致网络言论自由问题显得日益严峻和突出,如何将网络言论纳入法制的轨道,乃是理论界和实务界亟待解决的课题。一些发达国家这方面的立法相对成熟,颇具比较完备的网络言论自由的保护以及规制体系,这对建立健全我国网络言论的法律规制体系具有不菲的借鉴意义。这就需要探讨美国、德国网络言论自由保护的立法模式,比较分析其相关法律规制的内容和特点,他们立法方面的成功与可取之处,为我国完善网络言论自由法律规制体系提供启示。     

网络环境中如何取证

随着互联网的不断普及和发展,因互联网而产生的各类知识产权被侵犯及如何保护的问题,不断进入人们的视线。如何运用法律武器来保护被侵权民事主体的民事权利,其中的一个关键环节则是解决互联网电子证据取证难的问题。本文从法律保护和技术保护两方面来探讨如何使在网络环境中取证变得较容易,以有助于保护民事主体的相关权利,促进我国的法制化进程。