司法改革十年检讨

回顾司法改革所走过的十年,所取得的成就令人赞叹,但我们的改革实践、理论研究还有值得反思的地方。在司法改革的目标、司法改革的方式、司法改革的领导机构及改革原则、司法改革学术研究等方面都存在值得注意的问题。     

有益的司法改革的民间视角

每年我们都可以在报纸上读到法院的工作报告,看到中央政法委的司法改革总结。但学者或者社会组织对一年的司法改革措施进行梳理、评论,这种做法还是很少见的,而这种做法正好为我们提供了观察司法改革的另一个视角。     

人民法院司法改革的基本理论与实践进程

人民法院司法改革是社会主义法治国家建设的重要组成部分。值此纪念改革开放三十周年之际,为了深入推进人民法院司法改革,促进中国特色社会主义司法制度的科学发展,我们有必要回顾三十年来人民法院司法改革的发展历程,梳理人民法院司法改革的思想理论与实践进程,总结人民法院司法改革的基本成就、经验与教训,并在此基础上展望新时期新阶段人民法院司法改革的前景和趋势。     

人权理念映照下的刑事司法改革

从我国的司法改革开始推行到现在,已有了十几个年头,司法改革已逐渐进入一个新的阶段.但同时,我们在前一阶段的司法改革中所忽略或者故意绕过的一些问题已逐渐浮出水面,成为了我国继续推进刑事司法改革的障碍.能否很好地解决这些问题,将直接关系到我国的刑事司法改革能否成功.如何才能更好地认识、解决这些问题,为我国的刑事司法改革指出一个清晰、合理的改革路线,是我们必须面对的一个课题.     

司法改革何处去？——国外司法改革的启示与我国司法改革的理念

一、国外司法改革的启示世界上一些国家的司法改革,由于受本国司法改革的背景、法律文化传统和国情等因素的影响,在改革的动因、理念、目标以及具体制度设计上存在着很大的差别。但是,综观这些国家的司法改革,我们可以发现这些国家的司法改革有着惊人的相同或相似之处,体现了不同国家司法改革的共同价值追求,从中可以得到一些重要而有益的启示:其一,司法改革目标的共同性:实现正义。英国的民事司法改革是以伍尔夫勋爵提出的题为“接近正义”的民事司法制度改革报告为基础的。这份司法改革报告被人们称为《伍尔夫报告》或《接近正义的报告》…     

司法改革的目标——使司法成为公平正义的有效防线

我国新一轮司法改革已经启动。党的十八届三中全会为这新一轮司法改革确定了方向、目标及具体任务。对研究者来说,需要在正确认识这一轮司法改革的方向的基础上,首先研究这次司法改革所设定的目标,以便理解和落实司法改革的具体方法、步骤,顺利推进司法改革。基於司法能否成为社会公平正义的有效防线,对司法改革的整体目标的实现,具有十分重要的意义,而这个目标的实现,不仅需要对司法体制进行改革,而且需要其他相关制度的改革与之配套。因此,我们将以正在进行的信访制度改革为重点,探讨这次司法改革,如何进一步保障司法成为我国社会公平正义的有效防线,以切实推进法治中国建设。     

WTO与司法改革

讨论司法改革,首先要搞清楚我们司法改革的目标是什么,我们要朝着哪个目标进行司法改革。近年来,各地法院司法改革确实迈出了可喜的步伐,而且卓有成效。但是,每一个地方的做法并不一样,有的做法是好的,有的做法是否符合我们改革的目标还值得探讨和研究。如：有关院长接待制,是否符合司法独立性,还有待进一步的思考。 　　我个人认为,司法改革应从以下几方面考虑： 　　第一,司法改革的目标是进一步增强司法的独立性。这个司法的独立,是从体制上考虑的,有人认为这是整个体制完善的关键,我同意这种看法。同时我想强调,司法独立…     

揭开“司法群众路线”的迷雾——以司法改革为分析视角

司法群众路线一时间成为司法的新动向,对此我们应当理性看待,应当不被口号遮蔽,看到司法改革的真问题,进而才能寻求真正的改革正道。     

司法改革进行时——从摸着石头过河到顶层设计——对三中全会《决定》有关司法改革规定的解读

党的十八大提出要进一步深化司法体制改革,并把司法公信力不断提高作为全面建设小康社会的内容。十八届三中全会把司法改革纳入建设法治中国的总体布局之中统一部署,从司法制度体制机制程序等方面提出了诸多改革举措,从而实现了司法改革由摸着石头过河向项层设计的重大转变。目前,司法改革与其他改革一样进入了深水区,深化司法体制改革的挑战和任务十分艰巨,社会各界在改什麽、如何改等问题上也是见仁见智。应杂志邀请,我们将学习三中全会决定的初步体会并就有关司法改革的具体内容,谈一点个人见解。其中王敏远教授谈的话题是司法改革的目标,蒋惠岭法官谈的话题是审判权运行机制的改革,我则就决定规定司法改革的总体情况谈了看法。     

关于全面深化司法行政工作改革的思考

正习近平总书记在听取司法部工作汇报时的重要指示,充分肯定了司法行政工作取得的成绩,对司法行政工作重点提出了明确要求,就推进司法行政改革指明了前进方向。我们要认真学习贯彻习总书记重要指示精神,积极推进司法行政改革。本文结合近年来改革实践,就推进司法行政改革谈点个人看法和思考。一、近年来改革的实践探索近年来,我省司法行政系统坚持以问题为导向,不断解放思想,奋力改革创新,取得了十个方面的改     

日本司法改革的深层

日本正在酝酿司法改革。关于这场司法改革的性质 ,日本的一些学者称为“体制改革” ,甚至为“国体改革”。〔1〕具体负责改革设计的日本司法制度改革审议会在其最终意见书中也指出 :本次所要进行的司法改革是为了在“法的统治”这一宪法原则之下将已经进行的政治改革、行政改革、经济改革有机地结合起来的改革 ;是有关“这个国家形态”的诸改革中的“最后的关键性”改革。可见 ,日本这次所要进行的司法改革虽是“司法改革” ,但其意义、性质上远远超过单纯的司法改革 ,确实是一项体制改革和社会改革。因此 ,我们在认识这次司法改革时 ,既需…     

法律权威与司法创新:中国司法改革的合法性危机

我国司法机关违背现行法律规定推行的司法改革 ,是一种非法的司法改革 ,它直接损害了法律的至上权威 ,动摇了法治的根基 ,造成了我国目前司法改革的合法性危机。我们认为 ,司法机关守法具有绝对性 ,司法机关推行司法改革 ,不能突破现行法律的规定 ,这是法治的基本要求。     

司法改革:观察、思考与声音──“中国司法改革的回顾与前瞻”研讨会综述

司法改革，近年来一直是一个时髦的话题，也可以说是一个永恒的话题。我们始终认为，司法改革是一个阵痛过程，自然会触及一些利益，可能会有一些不情愿。然而，长痛不如短痛，最终的受益者永远是我们的司法体制和我们的人民群众。本期我们编发的几篇有关司法改革的文章，很显然，既有真知灼见，也有切肤之痛。既找出了现实的难题，又指出了未来的目标。由于司法改革步伐的加快，其中有些观点已经成了明日黄花，如统一司法考试、统一服装等。也许这就是希望。当然，我们更渴望这些希望早日成为现实。     

司法职业结构一元化:司法改革的当务之急

司法改革，近年来一直是一个时髦的话题，也可以说是一个永恒的话题。我们始终认为，司法改革是一个阵痛过程，自然会触及一些利益，可能会有一些不情愿。然而，长痛不如短痛，最终的受益者永远是我们的司法体制和我们的人民群众。本期我们编发的几篇有关司法改革的文章，很显然，既有真知灼见，也有切肤之痛。既找出了现实的难题，又指出了未来的目标。由于司法改革步伐的加快，其中有些观点已经成了明日黄花，如统一司法考试、统一服装等。也许这就是希望。当然，我们更渴望这些希望早日成为现实。     

司法公正的灵魂和司法改革的阶梯

司法改革，近年来一直是一个时髦的话题，也可以说是一个永恒的话题。我们始终认为，司法改革是一个阵痛过程，自然会触及一些利益，可能会有一些不情愿。然而，长痛不如短痛，最终的受益者永远是我们的司法体制和我们的人民群众。本期我们编发的几篇有关司法改革的文章，很显然，既有真知灼见，也有切肤之痛。既找出了现实的难题，又指出了未来的目标。由于司法改革步伐的加快，其中有些观点已经成了明日黄花，如统一司法考试、统一服装等。也许这就是希望。当然，我们更渴望这些希望早日成为现实。     

建立司法改革委员会的构想

司法改革，近年来一直是一个时髦的话题，也可以说是一个永恒的话题。我们始终认为，司法改革是一个阵痛过程，自然会触及一些利益，可能会有一些不情愿。然而，长痛不如短痛，最终的受益者永远是我们的司法体制和我们的人民群众。本期我们编发的几篇有关司法改革的文章，很显然，既有真知灼见，也有切肤之痛。既找出了现实的难题，又指出了未来的目标。由于司法改革步伐的加快，其中有些观点已经成了明日黄花，如统一司法考试、统一服装等。也许这就是希望。当然，我们更渴望这些希望早日成为现实。     

司法现代化背景下的法官职业化——以两者逻辑关系为视角

司法现代化与法官职业化是两个联系紧密的命题。从逻辑联系来讲,一方面,法官职业化是司法现代化的必然要求;另一方面,司法现代化是法官职业化的应然结果。由此决定了,法官职业化是司法现代化的前提基础和关键所在,也是司法现代化的必由之路。两个命题之间的逻辑联系,为我们反思当前司法改革提供了思路,也为今后司法改革指引了方向。专业性、公共性和自治性是法官职业化的三大基石。在法官职业化建设过程中,应围绕三大基石来建构我们应有的制度逻辑和司法传统。     

司法改革的“冷思考”

没有什么比司法改革更让法律圈的人期待,也没有什么比司法改革更牵动法官、检察官的心。然而,当新一轮司法改革箭在弦上蓄势待发之时,我们看到的更多是对司法改革“冷思考”的文章。 人们对新一轮司法改革效果的疑虑并非只是杞人忧天,现有司法体制中的一些痼疾,事实上有些就是之前改革的“成果”,甚至曾一度被认为是“成功的经验”。从某种意义上来说,司法改革如同猛药治疾,有对症下药后药到病除的可能,也有药不对路伤及身体的可能。因此,在司法改革还只是摸着石头过河的情况下,多点“冷思考”并非坏事,可以让改革的顶层设计者保持清醒的头脑,让改革的步伐更加扎实稳健。笔者以在基层法院工作近20年的经历,不妨再给改革的“激进派”泼几盆冷水。     

司法的贫困与反贫困——从民商事判决书全息分析的视角

司法能力命题的提出,是司法改革进入理性阶段的一个标志,司法改革将告别政绩效应的怪圈,逐步走向成熟和稳重。同时,该命题的提出也是司法系统对自身进行检视后的自我觉醒。但不管基于何种原因,都将给司法改革带来新的变化。然而,如何提高司法能力,却是摆在我们面前的一个操作性     

困境与前路：中国司法改革的理性思考——“李慧娟事件”的启示

“李慧娟事件”给予我们多方面的启示。在司法改革中，我们应当充分认识到改革需要系统整体推进，需要充分关照弱势群体的利益，需要将制度的变革与观念的更新有机结合，总体而言，我国司法改革任重而道远。