交通事故胸部外伤促发主动脉夹层破裂1例

1 案例1．1简要案情吴某，女，84岁，某年4月13日上午被发现死于某国道旁的水沟中。后经公安机关调查证实，4月12日晚，吴某在国道上步行时，一肇事者骑摩托车撞倒吴某并致其当场死亡，遂将其抛弃于附近的水沟中。     

宋某的行为是抢劫还是伤害?

１９９８年１２月７日５时许，犯罪嫌疑人宋某携带铁棒潜入吴家行窃，翻箱倒柜一无所获。此时，吴某突然起床上厕所，宋某便躲入厕所旁空屋内，后来宋某怕吴某发现自己的行踪，便冲入厕所用铁棒猛击吴某头部。吴忍痛与宋搏斗并高喊捉贼，吴的爱人及邻居闻讯赶来，将宋某抓获并扭送到公安机关。经法医鉴定，吴某构成轻伤。此案应如何定性，公安机关和检察机关持不同意见。公安机关认为，宋某之行为应认定为抢劫罪。现由是：宋某夜深人静之时人室盗窃，作案中遇吴某起床上厕所，怕罪行败露而行凶伤吴，符合我国《刑法》第２６９条之规定。属“…     

公安机关侦查人员违法执行公务是否影响当事人入罪

[基本案情]王某,男,涉嫌窝藏被逮捕。吴某,女,系王某原配偶,因抢劫罪被判刑13年。本案犯罪嫌疑人王某与罪犯吴某于1999年末离婚,但至案发前仍保持同居关系。1998年7月-9月间,吴某利用麻醉手段,3次抢劫他人财物,1999年10月被公安机关抓获。2000年5月2月,因怀孕被取保候审。2001年4月29日公安机关以吴某已生子、取保候审条件消失为由,欲将其收押,吴某下落不明。公安机关找到王某询问吴某下落,王某拒不提供。2001年4月30日早6:45,公安人员将吴某及其幼儿带到办公室,于当日15:10—15:40、5月1日22:45—23:10,两次提取吴某笔录。5月1日23:30吴某…     

吴某的行为应否追诉——析“不受追诉期限限制”的条件和适用

简要案情１９９４年４月至７月期间，盗窃犯罪嫌疑人杨某和陈某先后八次趁夜间，将从货物列车上窃得的沪产“双钱”牌各类型号的轮胎搬至吴某的住处藏匿。吴某每次都低价买进，转手高价卖出，从中牟利。以上八次被盗轮胎共价值人民币５．６万余元，吴销赃后得款２万余元。１９９４年７月３日，吴某在销赃时被发现，但三犯罪嫌疑人均在逃。审理过程１９９４年８月１０日，公安机关对上述三犯罪嫌疑人向有关地区和单位发出了协查通报，又于同年１２月６日立案侦查。此后曾多次组织力量抓捕，均未果。１９９６年３月３日，吴某被抓获归案，同年…     

争房产姑婿成仇 巧调解再续亲情

<正>纠纷背景任阿姨早年丧偶，退休后一直和女儿庄某及女婿吴某一起住在福建省厦门市思明区某小区201室。201室系庄某、吴某婚前购置，登记在夫妻二人名下，购买时吴某父母出资30万元首付、任阿姨出资10万元装修，婚后吴某夫妻二人共同还贷。2017年庄某因病去世，任阿姨怕睹物思人便搬离了201室。之后，任阿姨听说吴某计划出售201室，因吴某已重新组建家庭，     

运用砖头外围痕迹破案1例

1案件资料某年8月11日，某刑侦大队接到报案称：某镇村民吴某（男，45岁）死在自家屋后一竹床上，死者头部有血迹，要求公安机关查明死因。现场勘查发现死者死在自家屋后一竹床上，竹床长1．8m、宽1．0m、高1．2m，竹床位于农村屋后门人口处，在门外。死者头部有钝器伤，竹床地面上有一块带少量血迹的砖头，经DNA检验，砖头上血迹DNA与死者吴某一致（见图1）。     

包庇案办理中的疑难问题

[基本案情]2006年5月22日,闫某(女)向公安机关报案称,当日在A市某区某洗浴中心包间内,被两名男子轮奸,并被抢走一枚金戒指和手机、现金。公安机关经侦查将犯罪嫌疑人吴某、李某抓获。在检察机关审查起诉过程中,闫某推翻原陈述,称与吴某发生性关系系自愿,与李某不是自愿,后闫某去向不明。经过两次退回补充侦查,有证据表明吴某、李某抢劫过被害人的一枚金戒指,区检察院于2007年3月依法     

在旅客列车上"持刀扒窃"应如何定性

案情简介 案例一:1999年4月28日,犯罪嫌疑人李某、吴某等4人共谋到旅客列车上摸包找钱。当晚10时,李某等4人在火车站窜上旅客列车后即分头寻找作案目标。当李某、吴某发现旅客葛某正在睡觉时,李某手持卡子刀站在车厢过道上,盯着周围旅客不说话,吴某用刀片划破葛某裤子和口袋,盗得人民币9600元。盗窃得手后,李、吴翻窗逃走,李某分得赃款2500元。案发后,公安机关将李抓获。     

这份析产协议由哪些人签？

甲的丈夫吴某因意外事故工伤死亡，死亡时女儿乙只有19岁，儿子丙只有16岁，他的父母早已去世。吴某留有一处房产，且生前未处分过该房产，也未立有遗嘱。数年后，儿女各自成家，甲也再婚。甲听说前夫吴某留下的房产所处的地块几年后有拆迁的可能，于是来到公证处要求办理继承权公证，甲、乙、丙三人共同继承，且要求析产。     

工作中违章操作导致伤亡能否认定为工伤

【纠纷背景】 吴某是浙江省宁海县跃龙街道某公司吹塑车间操作工，与公司签订了合法有效的劳动合同。2011年3月14日，吴某在吹塑车间操作时发现水管脱落，为节省时间，吴某未按公司规定的先关机后修理的操作规程操作，直接开始接水管。不料，吴某被机器撞倒在地，随即被送往医院治疗，经抢救无效．吴某去世。吴某亲属向公司提出昊某之死应...     

铁路人身损害赔偿纠纷案件的法律适用

2001年2月20日，旅客吴某与家人持有效客票乘车。列车到站后，吴某在下车过程中，头部右侧受伤。后在家人帮助下到医院治疗，未发现头内有损伤。几日后，吴某感觉病情严重，于同年2月26日住院治疗近八个月。出院后，吴某认为病情未痊愈，去北京各大医院治疗，终未能痊愈，为此产生了各种费用。吴某由于与铁路部门在损害赔偿事宜上没能达成一致，     

在审查起诉阶段,对被捕的无辜者应如何处理?

编辑同志：严某与吴某为同村村民。1997年3月，严父将严某打成重伤。严父向乡派出所报案，称严某是被吴某打伤的。派出所当即传讯吴某。吴某在办案人员的诱逼下，承认了严某的重伤是其所为。县公安局将吴某刑事拘留，后向县检察院报捕。县检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人吴某大喊冤枉。经补充侦查，发现这完全是一起冤案。县检察院检察委员会研究，准备对吴某作不起诉决定，但找不到法律根据。请问：对无罪的吴某应如何处理？江苏省滨海县人民检察院陈正满陈正满同志：不起诉决定有其特定的适用对象和条件。刑诉法第一百四十二…     

距骨骨折成伤机制分析1例

1案例 1.1简要案情 某年1月29日,李某(男,28岁)报案称,其因承包客车争抢客源等琐事,与其他客车承包人吴某发生纠纷,李某为阻挡吴某驾车离开,遂伸手抓住其车辆右侧雨刮器欲爬上引擎盖,客车启动过程中,因雨刮器折断,李某摔跌致右踝等处受伤.吴某对此不予认可.为正确处理此案,公安机关委托本中心对李某右踝部的成伤机制进行法医临床学鉴定.     

司法信箱

判决确定有罪，判决生效前被超期羁押的情形是否属于刑事赔偿范围？编辑同志：我们目前审理的一起刑事赔偿案件中，赔偿请求人吴某称其自被公安机关刑事拘留之日起至二审判决生效之日被释放止，共被羁押２年零４个月，而二审生效判决最终确定其犯职务侵占罪并判处有期徒刑２年。吴某认为其在二审判决生效前被超期羁押的４个月应由司法机关依照国家赔偿法给予赔偿。此案在审理中形成两种不同意见，一种意见认为国家赔偿法刑事赔偿范围中没有包括此种情形，且吴某不是无罪被羁押的情形，此案不属于刑事赔偿范围；另一种意见认为本案应予国家赔…     

强迫卖淫罪是行为犯还是结果犯?

编辑同志：被告人卞某以找工作为名将女青年吴某等三人从贵州骗到江苏滨海，要其卖淫挣钱。当日晚，卞某要求三女卖淫遭拒绝。此后，卞某以偿还费用相要挟，逼迫三女写了借条。后卞某以吴某欠钱为由，要其卖淫，因吴某不同意而卖淫未成。公安机关查获了此案必诉机关以卞某的行为构成强迫卖淫罪提起公诉。对卞某的行为是否构成犯罪，在审理中有不同看法：一种意见认为，卞某的行为构成强迫卖淫罪。理由是卞某有强迫他人卖淫的故意和行为，因被控制的妇女反抗，未发生卖淫的结果，是属犯罪形态上的未完成，不影响卞某强迫他人卖淫罪的构成；另…     

利用细微特征识别伪造借条

不法者利用文件做案，伪造的程度难以彻底。自以为聪明的手段往往顾此失彼，暴露出可供检验者发现的蛛丝马迹。某法院提交我处检验一张３万元的借条。同时送检的材料是一张吴某书写的曾贴在单位楼道墙壁“学习栏”内的“学习心得”（样本）。案情是纪某向法院起诉，出示由纪某书写内容，吴某签名的借条一张，要求吴某归还３万元欠款。而吴某称决无向纪借款一事。追究借条上签名何来，吴某说发现单位楼道内“学习栏”中他写的“学习心得”（共两页）的第二页丢失，该页只写半张字，最后有吴某的名字。且借条用的也是稿纸下半页并与“学习心得…     

这笔代办手续费该不该收归国有?

符某于１９９７年４月２０日交给吴某６万元 ,当时双方口头约定该款作为吴某帮忙办理符某儿子崔某进入交警部门工作的代办手续费 ,办不成则如数退还。同年４月２４日 ,崔某因吸毒被公安机关拘留。符某预感儿子当交警无望 ,便向吴某提出放弃儿子崔某进交警部门工作一事 ,并要求吴某退还６万元代办手续费。符某多次催要未果 ,遂于１９９９年５月１０日诉至人民法院 ,请求法院判令吴某返还代办手续费６万元。法院在审理该案过程中意见分歧较大。第一种意见认为 :原、被告之间的委托代理关系因原告撤销而消灭 ,被告应当退还原告６万元代办手续费…     

带有分枝创角的创伤检验1例

1 案 例吴某，男，57岁，以收购废品为生。某日17：00许，被发现死在自家平房中。案发3d后抓获嫌疑人，供述其以出售废品厅式接触吴某，之后实施杀人抢劫。     

未成年人案件出庭公诉的特别要求

正[基本案情]2013年10月的某日下午,未成年人张某、吴某因琐事发生矛盾,后二人约定各自找人在某酒店门口打群架。次日,由张某、吴某纠集,未成年人王某、白某等人积极参与的聚众斗殴案发生,其间造成3人轻微伤,并造成公共秩序混乱,交通一度中断。后经公安机关侦查、检察机关审查起诉,于2014年1月的某日下午,由某区人民法院少年刑事案件审判庭不公     

探寻旧城遗址内的古墓是否犯罪

基本案情 2005年3月，吴某听说在某县旧县城遗址古墓葬挖出的陶器很值钱，便携带工具到旧县城遗址。当李某用探寻古墓葬的专用工具在农田里扎小洞探寻古墓葬的具体位置时，被公安干警当场抓获。当地文化主管部门证明，该区域属于“新石器时期”古墓葬区。此前，该部门也曾联合公安机关进行宣传，禁止在该区域盗掘古文物。