国家工商局公布五起不正当竞争案例

今年上半年，全国各级工商行政管理机关共查处不正当竞争案件460件，其中最多见的不正当竞争行为是，混淆、误导等欺骗性交易行为，约占案件总数的百分之八十六；其次是违法有奖销售行为、公用企业强制交易行为、侵犯商业秘密行为等。8月中旬，国家工商行政管理局向新闻界通报了上半年《反不正当竞争法）｝的实施情况，并公布了5起不正当竞争案例及其处理结果。现将这5起案例刊载于下：案例一：吉林省梅河口市自来水公司强制交易案1994年1月，吉林省梅河口市工商局查处了梅河口市自来水公司利用独占地位强制交易案。经查，梅河口市自来水公…     

谁是本案的真正被告

无锡荣粘胶厂（以下简称粘胶厂）与某设备厂（以下简称设备厂）系工业公司的下属企业，均具有法人资格。1994年4月，粘胶厂与靖江某化工厂（以下简称化工厂）发生货款纠纷，粘胶厂欠化工厂12万元。1995年3月，化工厂诉至法院要求粘胶厂偿还欠款。经查明：粘胶厂已于1994年8月被工业公司关闭，转归设备厂作为一车间进行生产，当时没有成立清算组织，粘胶厂的房屋、机器等已实际归入设备厂进行使用。但粘胶厂在工商局的法人营业执照没有注销。法院在审理此案中，围绕着对谁为被告，产生几种不同意见，具体如下：第一种意见认为：应将粘胶厂列…     

一起行政案件引发的法律思考

１９９６年１０月８日，个体工商户甲县皮衩厂（以下简称皮衩厂）到邻省的乙县送货，被该县工商局根据《城乡个体工商户管理暂行条例实行细则》第１５条之规定，以无营业执照擅自开业为由，处以罚款５００元。１９９６年１０月１４日，皮衩厂对乙县工商局处罚决定不服，认...     

企业被开办单位申请撤销,民事责任谁来承担

［案情简介］1994年8月，某地区外贸土畜产公司（以下简称A公司）投资940万元开办地区植物油厂（以下称B厂），并依法向地区工商行政管理局注册登记，领取了法人营业执照。同年12月，B厂与某县外贸油厂（以下称C厂）作大豆购销生意，B厂欠C广货款70万元，并由B厂法定代表人写下欠据加盖企业公章。1995年3月，A公司向工商局申请撤销B厂，既未办理企业法人终止登记公告，也未成立清算组织进行清算。1996年C厂聘请律师向法院提起诉讼，要求B厂偿还70万货款及滞纳金。案件审理中经调查得知：B厂被开办单位A公司申请撤销；A公司投资811万元…     

真假“鳄鱼”案扫描

１９９８年６月１０日，北京市第一中级人民法院对北京市京工服装工业集团服装一厂（原北京市服装一厂，以下简称服装一厂）诉北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际机构（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国地区开发促进会（以下简称开发促...     

新实施的中国《物权法》下对动产抵押登记办法之漏洞

经常听到境外的银行和律师，投诉有关中国法律对于动产抵押登记手续方面的规定含糊不清及进行登记时每每遇到很多障碍。但借着2007年10月1日起实施的《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）后，中国国家工商行政管理局（以下简称“工商局”）于同年10月17日发布新的《动产抵押登记办法》（以下简称新《登记办法》），     

违法颁发《营业执照》引发的天价国家赔偿案

河南省平顶山市鲁山县工商行政管理局（以下简称为鲁山工商局）在行政事务管理中违法行政，致命一煤矿矿主的合法经营权被非法转让，     

一起注销登记诉讼案引发的法律问题

房县军店镇军马铺预制构件厂(以下简称构件厂)，是一个持《企业法人营业执照》经营的集体企业。1998年6月16日，根据构件厂企业法定代表人赵宏祥签署的注销申请报告，房县工商行政管理局(以下简称工商局)，核准注销了该厂的集体《企业法人营业执照》，并于1998年6月24日，核准登记构件厂为私营企业，核发私营企业《营业执照》，组成形式：个人独资企业。     

厦门市粉末冶金厂诉厦门市开元区横竹金属制品厂、陈昆西、陈孟宗商业秘密侵权纠纷上诉案

上诉人（原审原告）：福建省厦门市粉末冶金制品厂上诉人（原审原告）：福建省厦门市开元区演什金属制品厂上诉人（原审被告）：陈益完，男，42岁，住福建省厦门市粉末冶金厂宿舍被上诉人（原审被告）：陈昆西，男，4O岁，往福建省同安县洪塘村。上诉人厦门市粉末冶金厂、厦门市开元区横竹金属制品厂、陈益完等因商业秘密侵权纠纷一案，不服厦门市中级人民法院的民事判决，向福建省高级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院一审在查明事实后认定，厦门市粉末冶金厂（以下简称粉末厂）所使用的青铜多孔元件烧结技术中的模具设计、装模、脱…     

万荣县工商局如此执法令人费解

4月17日，中新网以《山西运城：芮城惹事礼花厂万荣“借尸还魂”》为题，对山西省万荣县工商局在行政执法过程中的徇私舞弊行为进行了报道。芮城县一已被取缔的烟花爆竹生产企业移师万荣县，租用万荣县万上花炮有限责任公司（以下简称万上公司）的生产场地，继续非法生产烟花爆竹制品。4月12日，我们向万荣县通化工商所举报后，该工商所执法人员赶到现场对该非法生产企业计划出厂的车辆、货物和仓库依法进行了查处封存。     

确认企业性质及任免法定代表人是否构成侵犯企业自主权

确认企业性质及任免法定代表人是否构成侵犯企业自主权严惠仁［案情简介］原告：西安市碑林区恒通汽车保修厂（以下简称恒通厂）。地址：西安市南郊果园。法定代表人：刘双善。委托代理人：王长林，男，４２岁，汉族，河北省交河县人，恒通厂负责人，住西安医科大学家属院...     

对一起假冒五粮液酒行政案的探析

对一起假冒五粮液酒行政案的探析金代权１９９２年１１月４日，四川红江机械厂（以下简称“红江厂”）收到中国船舶工业总公司（以下简称“船舶总公司”）的关于漯河自由贸易区海龙实业公司（以下简称“海龙公司”）购买五粮液酒及其他土特产品委托书，同月６日船舶总公司...     

浅析保险合同的效力──某市医用铅胶厂诉某市保险公司保险赔偿纠纷案

［案情］1995年1月12日，某市医用铅胶制品厂（以下简称铅胶厂）与某市保险公司（以下简称保险公司）签订了一份保险合同。合同约定：铅胶厂向保险公司投保企业财产险，总保险金额为3645803元，保险费为1276．31元，保险期限为1995年1月13日至1996年1月12日，同日，保险公司向铅胶厂出具了企业财产保险单，并在铅胶厂没有交付保险费的情况下向其开具了保险费收据。随后保险公司多次向铅胶厂催要保险费，但铅胶厂以经济困难，无力付款为由拖延付款。2月22日上午7时，铅胶厂的原料仓库被人纵火，铅胶厂即通知保险公司。保险公司派员赶赴现场后…     

企业转制中贷款转移的诉讼主体确定

案情：１９９５年，崇明县向化镇在推行企业转制中，向化工业总公司（以下简称总公司）于１９９５年３月２５日，让其所属的原上海微型空气压缩机厂向化联营厂（以下简称空压厂）与吴胜才签订了厂房租赁、资产转让协议。协议约定，一、吴胜才租赁空压厂西边厂区包括场地３．８０４亩及房屋等，年租金３．１５万元，按季给付，租期自１９９５年４月至１９９９年１２月３１日；二、因空压厂终止联营，故空压厂将该厂的设备协议价１７５５００元、产品９７０８７７元和总公司为空压厂向农行贷款４０万元等共计价额１１４６３７７元转让给吴胜才…     

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？

超越经营范围签订的合同能一概认定无效吗？滕聿江，张博文《人民司法》１９９５年第６期登载了《超越经营范围签订的合同应为无效》一文，该文对中外合资内蒙古明耀特种灯具有限公司（以下简称明耀公司）越越经营范围与宁夏银海保丽板厂（以下简称保丽板厂）签订购销三合...     

“二王”的行为构成侵犯商业秘密罪

案情１９９３年３月，河南省中南机械厂（以下简称中南厂）职工王杰、孙英（王杰之妻）、孙燕（孙英之妹）、何明，辞职到山东省荣城市花岗岩厂工作。同年４月，王杰向中南机械厂检验处副处长王辉（王杰之兄）索要中南厂的空心钻头电镀工艺技术（该资料系厂级企业技术秘密...     

该行政案件应如何处罚?

航天工业部O六六基地江河厂2O3车间工人杨福宝（以下简称杨）1993年12月13日下午到同厂涂料车间主任办公室找祈振江（以下简称祈）主任结算为该车间推销的涂料款时，双方发生争吵。争吵中，祈要场“滚出去”，杨便骂了祈。祈一气之下便用手中的茶杯砸伤了杨的手指，杨还击祈时被该办公室书记折克义（以下简称折）拉开。折在劝解过程中自己的头部也受了伤。折劝解开双方之后，祈又打击了杨的头部．后被闻迅赶来的其他工人拉开。事态平息的当天．经法医技术鉴定：祈、折、杨三人均属轻微伤。但祈否认了杨的手指伤和折勾头伤是他所致；折认为…     

勤于探索勇于实践──对南平市十六个检、厂（村）综合治理联系点的调查与思考

勤于探索勇于实践──对南平市十六个检、厂（村）综合治理联系点的调查与思考洪新喜，叶显锦建立检、厂（村）社会治安综合治理联系点（以下简称“联系点”），是南平市检察院参与社会治安综合治理的一项有益尝试。１９９１年全国人大常委会《关于加强社会治安综合治理的...     

对一起担保借款纠纷案件的法理评析

一、基本案情介绍原告：中国银行晓兰支行（以下简称晓兰支行）被告：新奇制鞋厂（以下简称制鞋厂）被告：二轻工业集团有限公司（以下简称二轻公司）被告（再审追加被告）：健业集团有限公司（以下简称健业公司）1996年1月5日，晓兰支行与制鞋厂及塑料皮革工业公司（以下简称塑草公司）签订了一份（199）中银商流字第002号（中国银行某市分行人民币流动资金借款合同）。合同约定由晓兰支行贷款人民币对万元给制鞋厂作购买原材料的款项，期限自1996年1月8日至8月8日，月利率为1206％，塑革公司作制鞋厂借款之担保。当日，塑革公司还出具了一…     

中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：吉林省抚松制药厂。法定代表人：张开顺，该厂厂长委托代理人：顾飞天，天津市第三律师事务所律版委托代理队：陈绵麓，天津市第三津师事务所律师。上诉人（原市被告）：吉林省抚松制药二厂。法定代表人：聂振生，该厂厂长。委托代理认：王立华，北京市天元律师务所律师。委托代理人：诸葛平平，北京市国信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国天津国际经济技术合作公司。法定代表人：赵树华，该公司总经理。委托代理人：王大汉，该公司干部c委托代理人：陈绵麓，天津市第三律Ung务所律师。被上诉人（原审原告）…