在法律援助中行进并收获着

“把法律援助案件当作精品来做”．这是浙江国翱律师事务所俞肃平律师在接受法律援助案件时的态度。俞肃平认为，我国宪法规定了“公民在法律面前一律平等”的原则，但是现实生活中有些公民却因为经济困难，在合法权益受到侵害时，自己没有能力去求得法律帮助，     

网络电信诈骗案件中公民个人信息的刑法保护

近年来,网络电信诈骗案件增多,同时还牵连出不少侵犯公民个人信息的犯罪。刑事司法解释应对侵犯公民个人信息罪中的"情节严重"条款的具体内容进行合理化设置;同时对一定程度的购买公民个人信息的行为和制作、伪造信用卡的行为独立成罪。对于在整个网络电信诈骗案件中所涉及的处置公民个人信息的电信、金融机构有关工作人员应按照中立的帮助犯理论,视具体情况分析处置,一般而言大致可以分为主观无罪过或过失(无罪)、间接故意(不起诉)与直接故意(定罪处罚)三种情形。网络电信诈骗同时侵犯公民个人信息的一般应予数罪并罚。     

涉外离婚制度：到该修改的时候了——《中国离婚网》创始人柯直谈涉外离婚管辖制度的修改

记者：柯律师，您好!您是从事婚姻家庭专业方面的律师．从2000年就开始创办“中国离婚网”。据说您办理了相当多的涉外离婚案件，并撰写过《我国现行涉外离婚管辖制度的缺陷及立法构想》的长篇论文。柯直：是的。我办理涉外离婚案件已有10多年的经历，涉及到各种情形很多，有外国人与外国人之间，有中国公民与外国人之间，有取得外国永久居住权的中国公民与外国人之间。有取得外国永久居住权定居在外国的中国公民与居住在国内的中国公民之间等等。在办案过程中．我发现现行的涉外离婚管辖制度存在很多缺陷，不利于保护我国公民的切身利益。     

申诉案件息诉策略之思考

申诉是宪法赋予公民的一项基本权利。是公民对有关自身权益问题的处理结论不服，向有关机关阐明理由请求重新处理的一种行为。可分为诉讼上的申诉和非诉讼上的申诉，检察机关受理的是前者，包括法定的申诉和非法定的申诉。因为立法对行使民主权利的申诉和非法定的申诉未加限制，导致多数刑事申诉案件具有以下四个特点：一是对申诉人没有限制。任何公民，不论与案件有无关系都可以提出申诉：二是对申诉的时间没有限制。     

数字

111．99元 最高人民法院赔偿委员会办公室要求，各级人民法院在审理国家赔偿案件时，提高对侵犯公民人身自由权的赔偿标准，每日的赔偿金为111．99元，比上年增加了12．68元。     

数字

125．43元 最高人民法院目前公布了2010年国家赔偿标准，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日125．43元。国家赔偿法规定：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”最高人民法院要求，各级人民法院在审理国家赔偿案件时按照上述标准执行。     

“卡奴”领刑，被透支的自由

2010年岁末，北京市海淀区人民法院集中宣判了一批信用卡诈骗案件，12名被告人分别获6个月至3年不等的刑期。这是2009年年底关于信用卡恶意透支的新司法解释发布后，法院集中宣判数量最多的一批信用卡诈骗案。     

山林权属争议行政诉讼被告举证责任若干问题初探

山林权属争议行政诉讼案件是指公民、法人和其他组织之间因林木、林地所有权或者使用权争议，经人民政府处理后，对政府的处理决定不服而起诉到人民法院的案件。     

公民继承权实现的两种途径——继承权公证与继承权诉讼实证比较调研报告

编者按：随着公民财富的不断积累,公民申请办理财产继承的案件数量与日俱增。公证机构的继承权公证和法院的继承权诉讼方式是公民实现继承权的两种途径,从不同方面满足了民众的需求。本文作为国内该领域第一份实证调研报告,主要以法院和公证机构统计数据为基础,通过实证研究的方法,对公民实现继承权两种途径各自的优劣之处进行了多方位的对比和分析,为创建多元化的财产继承案件处理模式提供了依据,并为我国《继承法》的修改提供了参考。     

北京市平谷区法院调研农民工劳务合同纠纷特点

北京市平谷区法院近年来受理的农民工劳务合同纠纷案件大幅上升，且以群体性案件居多。该院调研发现，不断上升的农民工劳务合同纠纷案件呈现以下特点：     

恶意透支的N个特点

多招骗领信用卡 在检察机关办理恶意透支型信用卡诈骗案件中，发现很多行为人在申领信用卡时处于无业状态。这些人之所以能成功申领信用卡，主要基于以下几种原因：一是持卡人通过虚报身份、虚构收入状况的方式以达到申领信用卡所需的资信要求，其在申领信用卡之初就具有非法占有银行资金的目的。如杨某信用卡诈骗案，其因赌博欠下高利贷，于2013年2月向某银行提供虚假的工作单位、住宅地址及联系方式，成功申领了一张商旅白金贷记卡，杨某多次持卡透支消费或取现用于抵偿赌债，共透支人民币9.9万余元。     

当前索债型非法拘禁案件的主要特点、案发原因和防范对策

近年来，浦东区院受理的非法拘禁案件一直呈现不断上升的趋势，严重危害了公民的人身、财产权益和社会的正常稳定秩序。根据数据分析，可以发现因索取债务而发生的非法拘禁案件已成为此类案件的绝对多数。本文通过分析近年来索债型非法拘禁案件的数据，分析其特点及案发原因，并就降低犯罪提出防范对策，最后就该类案件的法律适用提出建议。     

中国政府信息公开行政诉讼之考察

作为公民知情权之司法救济方式，政府信息公开诉讼在中国近年来已成为行政诉讼之最主要组成部分。十八届三中全会决定要求完善党务、政务和各领域办事公开制度，也为完善政府信息公开诉讼、保障公民知情权提供了良好的契机。本文基于对2011年和2012年部分政府信息公开诉讼案件的研究，剖析政府信息公开诉讼的实践，并针对制度不完善之处对症下药，提出解决的途径。     

新《民事诉讼法》对普通公民代理案件作出限制“黑律师”出招对抗 法院新规再封杀“黑律师”

"今年1月1日实施的新《民诉法》不再允许与案件没有直接关系的"普通公民"作为诉讼代理人。按照新规,可以被委托为民事诉讼代理人的是:律师、基层法律服务者;当事人的近亲属或者单位工作人员;当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。"今年1月1日实施的新《民事诉讼法》,对普通公民代理民商事案件作出了限制。4月23日,北京     

关于新余市检察机关职务犯罪案件质量的调查报告

案件质量是检察机关查办职务犯罪工作的生命线，为了提高全市检察机关职务犯罪案件质量，促进全市查办职务犯罪工作健康发展，新余市人民检察院组织专门人员对2003年以来新余市两级检察机关的职务犯罪案件质量进行了专题调研。     

法律适用与宪法司法化

2001年8月13日，最高人民法院对山东省高院提起的一桩“因冒名顶替上大学”引发的诉讼进行司法解释，公布了《关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护公民受教育的基本权利是否应承担责任的批复》。《批复》指示有关法院在审理这一类案件时可以直接运用宪法的相关规定。此《批复》在我国司法界产生了强烈的反响，宪法条款首次成为法院裁判具体案件的法律依据，迈出了我国宪法司法化的第一步。     

婚姻法在适用中出现的新问题

北京市丰台区法院于日前对特许经营合同纠纷案件进行了调研，在总结归纳此类案件的基本特点及纠纷产生的原因后，对避免和减少此类纠纷的发生提出了建议。     

信用卡诈骗案件审查逮捕中的常见问题研究

对特定类别的信用卡诈骗案件,在审查逮捕时应明确罪与非罪及此罪与彼罪的界限问题;对于共犯形态的信用卡诈骗案件,审查逮捕时如发现有遗漏追究部分共同犯罪人刑事责任的情形,应通过立案监督程序建议公安机关对未立案的共犯予以立案追究;审查逮捕信用卡诈骗案件,应特别注意对诈骗数额、银行催收、退款情况以及非法占有目的四个情节方面的证据审查。     

建设工程合同纠纷原因分析

日前，北京市房山区法院对2004年至2005年期间建设工程合同纠纷案件形成原因进行了调研，认为诱发此类案件的原因主要有。     

检察机关适用刑事和解调研报告

根据2007年年底2008年初对部分地区的调研。刑事和解基本上适用于比较轻微的刑事案件．且从案件的具体案件类型来看，主要集中于轻伤害案件和交通肇事案件。从刑事和解的适用对象来看．刑事和解的适用对象具有三个特点：一是未成年人和成年的在校学生是刑事和解适用较为集中的对象；二是外地人犯罪案件在某些地区的刑事和解案件中也占据较大比例；三是被追诉人在诉讼过程中是否被羁押不影响刑事和解的适用。在刑事和解适用的条件方面．虽然调研地区适用刑事和解的条件存在以下两个共同之处：