平台经济:全球反垄断新动向与中国健康发展路径

全球平台经济快速发展的同时,也形成了互联网科技巨头垄断行为。为此,美、欧、日、中等全球主要经济体掀起了平台经济反垄断浪潮。平台经济反垄断的三大重点任务:一是防范平台类科技企业数据资源收集与滥用带来的数据垄断问题;二是打破科技公司形成的垄断性生态圈,创造出来的市场竞争环境;三是规范平台公司业务范围,防止资本无序扩张。对此,推动中国平台经济健康发展的路径包括:规范平台公司业务范围,创造公平竞争的市场环境;从保护消费者权益出发,以技术中立的态度完善反垄断监管;通过征收数字税等方式,使得数据创造的部分价值能够回馈社会;处理好创新与反垄断之间的关系,促进科技企业回归到以科技创新为核心;加强反垄断国际合作,推出权利与义务更加平衡的数字规则标准。     

中国反垄断制度:政策演变、现实挑战与路径优化北大核心

强化反垄断是完善社会主义市场经济体制的内在要求。现阶段,我国经济活动中的垄断问题日益凸显,已成为制约我国经济发展与构建全国统一大市场的重要因素,进一步完善我国反垄断制度迫在眉睫。改革开放后我国反垄断政策在遵循叠加融合的演化逻辑下经历了四个发展阶段,而现阶段我国已经基本确立了规范监管和促进发展并重的反垄断政策目标。当前,我国反垄断政策实践中所面临的主要挑战为自然垄断行业改革缓慢,行政垄断事件频发,平台垄断问题突出。优化我国反垄断制度的主要路径有:健全自然垄断行业竞争性业务开放机制,完善预防和制止滥用行政权力排除、限制竞争制度,加快构建数字经济公平竞争监管制度。     

知识产权的边界:和谐竞争的法治要求

知识产权是一种合法垄断,但是其保护也有负面影响,阻碍了经济竞争和社会发展。因此知识产权应有一定的权利边界,应构建知识产权利益平衡制度,并结合相关的反垄断制度和反不正当竞争制度等一系列政策、法规来促进和谐竞争和经济发展。     

平台经济反垄断的理论困境、实践偏差与创新路径

平台经济反垄断是推动平台监管由无到有、由乱到治、由治到兴的根本一招，是新时代推动我国平台经济健康规范平稳发展的关键。平台经济反垄断存在诸多理论困境，集中体现为平台经营面临网络外部性、平台成本出现独特结构、平台企业更加容易攫取消费者剩余、数据要素支撑平台经济发展、垄断协议出现全新形式，从而对平台经济新现象、新特征、新规律认识不足导致平台经济反垄断实践偏差，主要表现为规制思维缺乏创新、执法手段较为单一、裁量空间过于宽泛、执法队伍储备不足、治理效果偏离预期等问题。展望未来，平台经济反垄断的创新路径可以从五个方面展开：一是以数字经济理论创新赋能平台经济反垄断治理，二是以救济措施创新丰富反垄断执法手段，三是以案例档案制度规范裁量尺度，四是以监管需要推动人才队伍建设，五是以舆情智能监控优化治理效果。     

知识产权的边界——和谐竞争的法治要求

知识产权是一种合法垄断,但是其保护也有负面影响,尤其是知识产权权利扩张的异化和国际化趋势,阻碍了经济竞争和社会发展。因此知识产权应有一定的权利边界,应构建知识产权利益平衡制度,并结合相关的反垄断制度和反不正当竞争制度等一系列政策、法规来促进和谐竞争和经济发展。     

当代资本主义经济的特点和发展趋势

在经济全球化特别是资本全球化的过程中,国家垄断继续存在和发展,但不能简单地用国家垄断资本主义概括当代资本主义的特点和发展趋势。垄断与竞争并存;垄断与反垄断并存;国家垄断和私人垄断并存,同时向全球扩展,即资本的全球垄断;企业兼并、合并席卷全球;资本在全球范围内加速流转;经济特别是金融的网络化加速发展;国际金融、国际贸易组织的全球协调功能大大加强;跨国公司的作用进一步增强等才是当代资本主义的主要特点和发展趋势。     

全球数字贸易发展态势、限制因素及中国对策

数字贸易是互联网经济、数字技术与现代贸易相融合的新型贸易模式,数字贸易在降低交易成本、提高生产率、创新商业模式、增进消费福利以及帮助中小企业成长等方面发挥着重要作用,数字贸易的快速发展日益成为世界经济转型升级的新动能、新引擎。不同于传统贸易,全球数字贸易的发展在国家层面、企业层面、平台层面以及技术层面都体现出一系列新特点和新趋势。然而,由于全球数字贸易规制体系尚未成熟,各类监管措施一定程度限制了全球数字贸易的发展,包括数据本地化、数据与隐私保护、源代码和加密限制、知识产权保护、外商直接投资障碍等问题。为了更好地参与全球数字贸易,推动中国模式与全球标准更好地对接,中国的应对措施包括:加强顶层设计,强化创新驱动;发挥比较优势,拓展新兴领域;健全法律制度,营造良好环境;参与规则制定,提升国际话语权。     

经济垄断与国家监管

反垄断、反不正当竞争、反过度竞争,都只是手段,它们的最终的目的是提高产业竞争力和经济整体效率。我国反垄断起步晚,立法软弱,垄断力量与行政部门有着千丝万缕的联系,所以,依靠行政力量来反垄断是很不可靠的,必须加快反垄断立法,这是实施反垄断政策的起点。反垄断必须有合理的目标,当前的目标主要有两个,一个是提高管制效率,这是针对自然垄断行业而言的,另一个是在放开资本市场的同时注意保护民族产业,防止中国市场被外资全面垄断。     

数字帝国主义的历史溯源、当代特征与应对策略

数字帝国主义作为资本主义在国际金融垄断时期帝国主义的一种表现形态,其霸权行径的内在根源可以追溯到早期帝国主义阶段。通过认真钻研马克思主义理论家对帝国主义和新帝国主义理论的系统阐发,将其中的基本原理运用于对数字帝国主义的霸权批判当中,以解剖数字帝国主义在跨国数字科技巨头的平台垄断、当代资本主义国家的政策支持、国际金融垄断中资本的过度积累等方面的当代特征。在应对策略方面,应发挥我国新型举国体制的优势,不断突破数字核心技术的瓶颈;维护国家意识形态安全,警惕西方“颜色革命”;坚持金融服务实体经济,提升国家硬实力,从而更好应对数字帝国主义霸权,全面维护国家安全。     

我国数字政府的构建方式研究：案例比较的视角

建设数字政府是持续推进治理能力现代化的重要环节。基于TOE理论框架，提出了我国数字政府建设路径的组态理论。通过数据统计分析，发现我国政府数字化水平近年来得到了有效提升，地方政府在数字化建设进程方面呈现出不均衡的状态。基于地方政府的典型案例比较，发现竞争引致路径、需求牵引路径和内生驱动路径是数字政府建设的三种主要方式。其中同级竞争压力、数字经济需求以及公共数据开放等变量，起到了显著的正向促进作用。政策建议方面，进一步推进数字政府建设，需要进一步加快新型互联网信息技术利用，完善线下政务服务平台，积极回应数字经济发展需求。     

我国公共航空运输市场的竞争现状——以反垄断规制为视角北大核心CSSCI

改革开放以来,我国公共航空运输市场一直经历着改革和市场化进程,由于公共航空运输业在社会经济生活中的特殊性和重要性,发生在这一领域中的竞争与垄断问题倍受关注。我国目前尚处于工业化进程当中,社会主义市场经济尚未成熟,对于正处在改革发展关键时期的公共航空运输业,我国反垄断执法机构更应该根据我国的特殊社会发展阶段协调好反垄断政策与产业政策之间的关系,在对公共航空运输市场经营者集中的反垄断控制中应充分考虑到该行业的规模化需要。     

我国互联网平台发展的垄断问题及对策建议北大核心CSSCI

伴随着数字经济的发展壮大,互联网平台应运而生并茁壮成长,已成为中国重要的微观市场主体。但平台发展过程中也存在不少问题,诸如双向扩张,实现垄断自我强化;数据泄露,隐私安全面临风险;算法滥用,侵害市场公平竞争;数据滥用,价格歧视备受诟病;恶意排他,网络效应发挥受限;等。按照中央经济工作会议对2022年“要提振市场主体信心,深入推进公平竞争政策实施,加强反垄断和反不正当竞争”的部署和要求,必须重视并解决平台发展的垄断问题,不断推动互联网平台健康成长,更好地助力经济高质量发展。为此,要强化数据认识,培育数据要素市场;发挥法治护航作用,加强法律与其他政策工具间的配合;完善监管体系,补齐监管滞后短板;推动“国民共进”,筑牢国家安全防线;借鉴先进经验,推动建立多元治理框架。     

我国反垄断专门机构设置之探讨

随着我国加入WTO,我国的经济发展步伐日益加快,市场经济体制日益健全,为了规范在经济发展中出现的市场垄断、行业垄断和地区封锁等不正当竞争和垄断行为,促进全国统一、开放、竞争、有序的现代市场体系的建立和完善,制止垄断行为,维护公平竞争,保护消费者利益,制定反垄断法,建立健全我国反垄断专门机构,成为当务之急.     

我国公共航空运输市场的竞争现状——以反垄断规制为视角

改革开放以来,我国公共航空运输市场一直经历着改革和市场化进程,由于公共航空运输业在社会经济生活中的特殊性和重要性,发生在这一领域中的竞争与垄断问题倍受关注.我国目前尚处于工业化进程当中,社会主义市场经济尚未成熟,对于正处在改革发展关键时期的公共航空运输业,我国反垄断执法机构更应该根据我国的特珠社会发展阶段协调好反垄断政策与产业政策之间的关系,在对公共航空运输市场经营者集中的反垄断控制中应充分考虑到该行业的规模化需要.     

浅析行政垄断与中国反垄断立法

我国的市场经济是从高度集中的计划经济转轨而来 ,由于并未经历过西方发达国家充分发展的自由市场经济阶段 ,政府干预经济的现象普遍存在 ,在市场竞争运行领域主要表现为国家行政权力对自由竞争的干预和破坏 ,使得当前市场经济中的行政垄断现象层出不穷。行政垄断不能根除 ,市场经济体制就不能建立。因此 ,必须采取政治的、经济的、法律的特别是法律的手段对行政垄断予以综合治理。从长远来看 ,制止行政垄断应主要依靠法律手段。因此 ,将行政垄断纳入反垄断立法范畴是中国反垄断立法的必然选择。一、反对行政垄断是中国反垄断立法以及实践的…     

新冠肺炎疫情下中国数字经济发展趋势及对策思考

新冠肺炎疫情期间,依托互联网、大数据、人工智能等新一代信息技术发展起来的数字经济,在疫情防控、稳增长、促消费、保民生、提升治理能力等方面发挥了不可替代的作用。未来要统筹疫情防控和经济社会发展,把握数字经济发展机遇,重点抓好顶层设计和统筹部署、加快新型基础设施建设、推进经济社会数字化转型、实施扩大数字产品服务出口等措施,促进数字经济高质量发展。     

数字经济赋能盐城高质量发展

伴随着互联网、大数据、云计算、人工智能、区块链等技术加速发展,以数字化的知识和信息为关键生产要素,以数字技术创新为核心驱动力,以现代信息网络为重要载体,通过数字技术与实体经济深度融合,不断提高传统产业数字化、智能化水平,加速重构经济发展与政府治理模式的数字经济,正日益成为继农业经济、工业经济之后的一种新型经济形态.这种...     

《反垄断法》是构建和谐经济社会的基石——从油价持续上涨引发对反垄断立法价值理念的思考

反垄断法历来被法学界和企业界通称为“经济宪法”,其在经济发展中的地位举足轻重。从油价持续上涨和经济民主的价值观来看,反垄断立法具有必要性和迫切性。文章认为,应从加强对行政垄断的规制入手,规范程序,健全机构,采取有力措施,推进反垄断法制建设,构建和谐社会主义市场经济。     

把握数字时代机遇 积极推进互联网与先进制造业深度融合

制造业是实体经济的主体,是实施"互联网+"行动的主战场,振兴实体经济重在做大做强制造业,深入推进制造业与互联网融合发展,有利于加快新旧动能转化,促进制造业供给侧结构性改革,推进制造强国建设。当前数字经济的快速发展、产业互联网的崛起、数字经济产业集聚的加快以及政策支撑体系建设的跟进使互联网与制造业的深度融合面临有利的发展环境,未来要从统筹"互联网+先进制造业"发展总体战略布局、加快制造企业数字化转型进程、推动工业互联网平台建设、构建工业互联网安全保障体系、加快人才培养体系建设等几方面推进融合进程。     

自然垄断企业反垄断的法律监管

经济社会的发展推动了自然垄断合理性理论及实践的革命,传统模式下,自然垄断企业的过去与现实已不能满足我国市场经济的发展需求。文章从法律的角度思考自然垄断的相关问题,结合发达国家理论创新、产业改革的经验,并引入部分经济学概念论证自然垄断企业反垄断的法律监管问题。