新世纪以来国外中共党史研究述评

在国外特别是西方国家,一般没有非常明确的中共党史研究概念。但从本世纪初加入世界贸易组织起,中国以更快的步伐融入经济全球化进程,到2010年成为世界第二大经济体,国际社会从关注中国怎样发展，到思考日益崛起的中国如何影响世界，中国受到越来越多的关注。     

国外学者关于"十四年抗战"研究视角综论

关于中国人民抗日战争起止时间,国外许多学者给予极大关注.日本学者与西方学者对"十四年抗战"有不少表述和分析.其中日本学者的"十四年抗战"研究视角集中体现在学术界的"十五年战争"论,西方学界也出现一些以"九一八"事变作为中国抗日战争开端,从"十四年抗战"视角研究中国抗日战争以至世界反法斯战争的看法."十四年抗战"研究观点在国际学术界的客观存在,为中国抗日战争的国际研究留下学术交流和对话的空间.     

中国未来将给世界带来盎然春意——评《高思在云:中国兴起与全球秩序重组》

正从世界历史的角度看,当今中国的巨大发展为人类社会进程提出了一个崭新课题。科学社会主义基本原则与当代中国实际国情的成功结合从根本上撼动了西方国家固守的一元思维和自大心态,使其开始反思长久以来西方发展模式的局限性,重新审视并日益关注中国特色社会主义道路的国际意义。而作为具有国际视野的知名学者,台湾大学教授、台湾"中央研究院"院士朱云汉所著《高思在云:中国兴起与全球秩序重组》就是一本深度透视西方发展瓶颈、解读中国发展的世界     

对中国国际责任的深层思考

随着中国的快速发展,围绕中国国际责任的问题,在国内外出现各种声音。在国外尤其是在西方,要求中国承担更多国际责任的呼声在增加。在国内,主流舆论并不赞同西方的主流观点,但也出现了不少中国应该承担更大责任的意见。是否应该承担更大责任,取决于我国的国家性质以及国家能力。     

认识西方文明中心论的误区

西方文明中心论认为西方文明模式是唯一的现代文明道路,其目的在于向世界推销西方的自由民主制度,满足西方国家追逐国际市场剩余价值的需要。时下,就连不少西方国家都不得不给中国道路、中国模式以掌声。但有些人仍迫不及待地要求回归所谓西方文明正统,从而陷入盲目迷信西方的误区。今天西方国家正遭遇前所未有的挑战。我们要清醒认识到西方文明中心论已经式微、正在被历史抛弃,对中国道路的价值理念要充满自信。     

全面看待当代西方中共学

近些年来,随着中国的迅速发展和国际地位的提升,国外对中国共产党的研究更加重视,中共学逐渐成为西方学界的“显学”。整体来看,西方中共学是指西方对中国共产党的认知和研究。中国共产党诞生不久,就引发了西方的关注。近百年来,西方中共学试图从多重视角来解读中国共产党,并为此作了一些探索。但同时,也存在比较严重的误读误判和意识形态偏见等问题,对中国共产党和中国特色社会主义的国际形象造成了负面影响。对当代西方中共学,我们需要树立辩证的眼光,深入分析,全面看待。     

中国必须坚持“发展中国家”的历史定位

中国是一个发达国家还是发展中国家?这其实是一个不成问题的问题。但一些西方国家正在把发达国家这顶高帽往中国头上扣,而有些国人似乎也乐于接受。高秋福在《中国必须坚持发展中国家的历史定位》一文中认为,西方国家给中国戴高帽的目的,是要中国承担与自身发展水平不相称的国际责任,以此遏制中国发展,我们对此要保持头脑清醒,坚持发展中国家的历史定位。     

试论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会通过的《关于加强和改进新形势下党的建设的若干重大问题的规定》明确提出要自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主之间的界限＂,具有深刻的国际国内背景。从国际方面来看,以美国为首的西方国家在全球推行其价值观念,提出西方的自由、民主观念具有普世价值,     

论中国维护国家安全的着力点

<正>随着中国经济社会的不断发展,中国的国际影响力不断增强,并引起世界许多国家的高度关注。少数发达国家习惯于按照自己的思维去评判别国的发展,去干涉别国内政外交。面对少数西方发达国家的干涉,结合我国自身发展面临的新情况和新问题,有必要向世人公开阐明中国政府在维护国家安全方面的着力点,这既可以有效反击少数西方发达国家所散布的"中国威胁论"的言论,又可以向周边邻国及所有关注中国发展的友好国家表明中国政府     

当代国外转型国家行政改革研究的创新之作——《转型时期俄罗斯行政改革研究》评述

由于历史和现实的种种原因，在当今中国的行政管理学界，对国外行政改革的研究多集中在英美等西方发达资本主义国家。相比之下，关于当代俄罗斯行政改革的研究却很少。也许，在有些人看来，俄罗斯在管理上是一个落后的国家，在政府行政上也是如此，现代的行政学或公共管理学诞生于西方发达国家，因此，我们只要学习西方发达国家先进的管理理念和管理经验就够了，没有必要去研究和了解俄罗斯的行政管理和行政改革。事实上，这是一个认识上的误区。     

论建国初期的“内外交流”政策

新中国的成立,改变了中国受剥削、受奴役的半殖民地地位,中国人民站立起来了。但是,新中国的政府将怎样处理和对待与国外的经济交流?是鉴于鸦片战争后百余年惨痛的历史而从此关上大门,依旧闭关锁国,还是实行内外交流,发展经济关系以促进我国的现代化?这个问题,不仅在当时引起国际社会的极大关注,而且在今天进行改革开放历史的研究中,仍然存在着一些空白甚至误讹,本文的目的即是想说明这个问题,以引起对此问题的关注和研究。     

国家治理现代化不是西方化

正自"国家治理体系和治理能力现代化"提出以来,学术界和实务界针对这一命题各抒己见,虽精彩纷呈,却莫衷一是。甚至有学者认为,国家治理的概念来自西方,将中国国家治理现代化等同于西方化,还津津乐道于用西方治理理论来进行解读,成为西方学术的"俘虏""传声筒""留声机"。殊不知,与其相比,我国在这方面显示了"中国历史""中国道路""中国特色""中国优势"。其一,国家治理的历史来源不同。与西方国家相比,我国国家发展与治理的历史来源和历史轨迹是不同的,特别是近现代化历史发展轨迹根本不同。今天的中国是前天的中国(1840—1949年)、昨天的中国(1949年之后)内生性演化而     

国际秩序中的中国大国地位与角色分析——兼评赫德利·布尔的“中国与国际秩序”观

大国在国际秩序中一直起着决定性作用。随着中国实力的增强,中国在国际秩序中的地位与作用引起了国际社会的广泛关注。赫德利·布尔在他的《无政府社会》一书中认为,中国是他所处的冷战时期的大国,在国际秩序中发挥着大国的作用。布尔的观点代表了西方社会对中国的一种观念认识,这种认识具有以西方文明为中心、以冷战时代为背景的特点。近代以来,中国从一个弱国成长为世界性大国,对国际秩序的影响前所未有。中国对国际秩序的作用与传统西方大国相比有相似之处,但也存在很大区别。在现有国际秩序中,中国的角色是复杂而多重的,既是现有国际秩序的受害者,也是现有国际秩序的受益者、缔造者、贡献者、塑造者、维护者和改良者。     

前线文摘

正刁大明:中国的发展是世界的机遇当前,西强我弱的舆论格局仍未根本改变,西方国家一些别有用心的人不时臆造一些概念、说法来歪曲中国,无理攻击中国为提升国家形象与国际影响力所做的努力,无端指责中国为推进国际合作、构建人类命运共同体所做的努力。这些歪曲抹黑中国的言论,反映出"中国威胁论"在西方国家仍有市场,冷战思维在西方国家一些人头脑中仍然根深蒂固。     

中国要说话,世界在倾听——关于提升中国国际话语权的思考

指鹿为马这样的荒唐事为何会发生?这反映的是话语权问题。在当今的国际政治、经济领域,以美国为首的西方国家拥有绝对的话语权优势,它们不仅把这种优势用于谋取经济利益,而且用于输出价值观念、政治制度和生活方式。尽管中国的经济实力日益强大,但在国际事务中远未取得与自身经济实力相称的话语权。西方国家正在利用它们的话语权优势遏制中国的发展,它们时而提出中国崩溃论,时而提出中国威胁论;时而指责中国人权问题,时而要求中国承担更大国际责任……如何看待当今世界的话语权问题?中国如何提升话语权?江涌在《中国要说话,世界在倾听——关于提升中国国际话语权的思考》一文中对此进行了深入分析。     

在国外乱说话，也被抓

在不少西方国家，公众可以批评政府，可以大骂领导人，但也不是百无禁忌。公众不能逾越的一个基本界跟，就是国家意识形态的价值观，也不能损害国家利益。 日前，在韩国的一名中国留学生因在网上称赞朝鲜、贬低韩国而被韩国法务部强制驱逐出境，引发外界关注。有专家提醒中国留学生，在国外首先要注意对象国的法律法规，同时发表各种政治观点时要慎重，别以为到了国外就能“想说啥就说啥”。     

关于中国特色社会主义时代条件的几点讨论

我国社会主义鲜明的中国特色,是在时代条件这个广泛深厚社会历史基础上形成发展起来的,体现了一种世界历史必然性,是与时俱进的、不断丰富的历史进程。但是,我们要研究和坚持马克思恩格斯关于"资产阶级时代"的原理,在当今时代条件下,中国共产党开拓中国特色社会主义的历史过程,也是我们党与时俱进深化对当代世界体系、时代条件的认识过程。当今的时代,还是马克思恩格斯界定的"我们的时代,资产阶级时代",西方发达资本主义国家在经济全球化中占据主导地位;还在通过改良再推动社会生产力发展和社会文明进步。但是,二战后国际力量格局和较量态势发生了变化,社会主义国家在改革开放中日益前进,推动历史变动,造成现代社会主义的历史环境和国际基础,现代社会主义应当用一种全球性的思维,提出新的思想与战略,去争取更大的胜利。     

避免落入西方学者预设的“陷阱”

正当今世界,国际格局深刻变化,中国等新兴市场国家的国际地位上升。这引发了一些西方学者对国际秩序和大国关系前景的焦虑。例如,美国有学者提出,作为崛起大国的中国如果主动示强而不是示弱,中美关系就会落入"修昔底德陷阱";如果中国主动示弱而不是示强,世界就会落入"金德尔伯格陷阱"。显然,这样的论断是在西方国际关系理论下的解读,缺乏对中国历史和基本国情的认知,但中国的一些学者也跟着人云亦云,这就落入了西方学者预设的"陷阱"。对     

中国人民代表大会制度与西方议会制度之比较

人民代表大会制度与西方国家的议会制度不仅存在着阶级性差异，也存在着功能性差异、地位性差异以及程序性差异。这些差异证明任何一种政治制度都不是凭空产生的，而是与特定国家的历史、社会、文化条件相适应的。相对于西方国家议会作为抵制行政蚕食的“黄昏机构”而言，人民代表大会制度在中国国家治理过程中的地位将越来越重要，特别是人良代表大会制度所提供的各种资源，将成为中国国家建设的重要基础。     

简述卢卡奇的总体性思想

总体性问题一直是西方马克思主义学者十分关注的重要理论问题。早期的西方马克思主义者卢卡奇作为西方马克思主义的前驱在他的《历史与阶级意识》中描述了物化、异化现象之后，接着就去寻找克服异化的方法，这就是“对总体性的渴望”。