中共二大：陈独秀应对马林和共产国际的一次紧急会议

为了共产国际代表马林提出的中国共产党加入中国旧民党的主张,陈独秀趁乌林回莫斯科之时,紧急召开中共二大,以致代表未经正式推选,各地代表不均衡,代表人数少,起草文件仓促,共产国际代表未能出席。这次大会通过了关于建立国共联合战线的宣言,强调无产阶级政党的独试性,明确了两党只能进行党外合作,并通过了党的纲领,区别了国共两党不同的宗旨等,均是反驳马林关于国共两党党内合作的提议。马林在得到共产国际支持后,出席了两湖会议,迫使陈独秀等放弃了二大的原定政策。同时,共产国际作出“指令”,对中共二大采取了否定的态度。     

陈独秀与"党内合作"——兼评"党内合作"方式

国民革命时期,国共两党采取“党内合作”方式进行合作的建议最早是由共产国际驻华代表马林提出并得到共产国际赞同的;陈独秀对“党内合作”方式有一个由反对到接受,再到四次提出退出国民党的过程;从马林提出“党内合作”的依据、共产国际采纳“党内合作”的原因、孙中山坚持“党内合作”的目的看,“党内合作”是最好的合作方式的传统观点是值得商榷的。     

陈独秀眼中de斯大林

一 中国共产党初创时期,列宁派遣维经斯基和马林等来到中国,开展国际共产主义运动。陈独秀是中国共产党的创始人和早期领袖,这些外国人到中国后,必须要与他建立融洽的工作关系。尽管他不同意马林提出的,与国民党建立党内合作的策略,然而,他对共产国际还是采取理解、合作和服从的态度。列宁逝世后,斯     

中国共产党在西湖会议上具有党内联合的思想准备和理论准备

有些党史、革命史书籍和讲义,在介绍1922年8月中国共产党召开的讨论决定与国民党建立统一战线组织形式的西湖会议时,过于突出共产国际和马林的作用。一些外国学者在讲到这次会议时也有这种说法。我们并不否定共产国际和马林在中国共产党将党外合作改变为切实可行的党内合作方面所起的作用。但如果因此而完全否定中国共产党当时具有党内联合的思想准备和理论准备,认为共产国际及其代表马林的政治主张起了决定性的作用,是不恰当的。笔者认为,只有实事求是地对这个问题进行综合分析,才能透过复杂的现象得出本质性的认识。 (一)李大钊、陈独秀等共产党人在西湖会议前,     

“绝不能让人牵着鼻子走!”——陈独秀面对共产国际

1921年6月,共产国际派代表马林(共产国际执委会委员)前往中国,联络在中国各地己分散建立起来的共产主义小组,进而协调组建中国共产党.当时,在中国传播马克思主义理论的著名人物是南方的陈独秀、北方的李大钊.二人最具权威性.陈独秀在党的“一大”上被推选为中共总书记.马林不仅参加了中共的“一大”,而且为中共的建立,尽到了特殊的心力.当时,陈独秀在广东陈炯明政府中担任教育委员长,没有出席“一大”.作为共产国际的代表,马林急于见到这位个性独特的陈总书记:一是督促陈.尽快到任,履行总书记职责;二是他认为一个共产党的领导人在资产阶级政府中任职,极不妥当.经再三约请,陈独秀来到上海:先听张国焘汇报“一大”情况,     

李汉俊在早期马克思主义传播中发挥的作用和影响

今年12月，是中国共产党“一大”代表李汉俊牺牲80周年纪念。李汉俊是马克思主义在中国早期传播中具有十分重要影响的人物，曾被共产国际代表马林誉为中共党内“最有理论修养的同志”。如果说在关于中国共产党的创建史上，历来有“南陈（独秀）北李（大钊）”之说，那么说在马克思主义早期传播史中，由于李汉俊与李大钊、陈独秀等合作，推动和促进了马克思主义在中国的传播，是毫不过分的。李汉俊对于马克思主义在中国早期的传播，发挥了重要作用，具有深远影响。     

“党内合作”特殊形式的形成过程

采取“党内合作”的形式和国民党合作,这是我党在大革命前夕在组织方面的一个重大决策。这一决策是在“几经研究再四审慎”后才作出的.其过程大体可分为三个阶段。第一阶段,从反对同任何党派合作到主张建立民主联合战线,党的“一大”在党外关系上,主张对“现有多政党“采取独立、攻击,排外的态度.”1922年1月,在远东各国共产党及民族革命团体第一次代表大会期间,列宁抱病接见了中国代表,希望国共两党相互合作.从此,我党开始同国民党进行接触。但在如何对待国民党问题上,党中央反对共产国际驻我党代表马林关于“在保持党的独立性的前提下加入国民党”的建议。第一次直举战争后,迫切需要我党探寻解救中国问题的方案.6月,中共中央发表了《中国共产党对于时局的主张》,开始改变了对国民党的看法,7月我党召开了“二大”,作出了《关于“民主的联合战     

毛泽东与“斯内夫利特战略”的确立

“斯内夫利特”是共产国际驻中国代表、荷兰人马林的姓，马林的原名为亨德立克斯·斯内夫利特。所谓“斯内夫利特战略”，就是马林根据列宁关于国共两党合作的构想，从中国政治现状出发，提出的国共两党合作的具体形式。西方历史学家把国共党内合作的战略称之为“斯内夫利特战略”，这一战略使列宁关于国共两党合作的构想从原则要求变为具体实践。已经解密的共产国际档案向我们展示了毛泽东对这一战略开始实施时的态度和他对确立这一战略所发挥的作用。党的“三大”正式决定实行国共党内合作政策，毛泽东和党的委员长陈独秀参加了这次重要的…     

共产国际与陈独秀的“退出国民党”主张新探

共产国际在中国共产党成立之初,要求中共与国民党实行党内合作有其历史的合理性.但后来国共两党的情况都发生了很大变化,继续党内合作对中国共产党已十分不利,陈独秀因此而四、五次提出"退出国民党"的主张,均遭共产国际的严词拒绝,使这一主张一直未能实施.中国大革命失败原因很多,"退出国民党"的主张一直未能实施应该说也是其中原因之一.种种史料表明,对于大革命的失败,共产国际是应承担主要责任的.     

李大钊为什么是促成国共合作的“主角”和“理想人物”

1922年8月,为了贯彻共产国际关于党内合作的决定,中共中央在杭州西湖召开特别会议,李大钊出席了这次会议。会上发生很大争论,据与会者回忆,李大钊基本上赞成共产国际的意见。他认为有条件地加入国民党和中共少数领导人加入国民党为两党合作的桥梁,是实现中共二大既定政策的好办法。西湖会议最后决定同国民党采取党内合作的形式,成为中国共产党关于国共合作的转折点。在这个转折中,李大钊发挥了     

促成第一次国共合作的关键人物——记共产国际代表马林

马林，原名亨德立克斯·斯内夫利特，生于荷兰鹿特丹，曾用过 12个化名和 1个笔名，其中最有名的化名就是马林。 1920年，列宁委派他作为共产国际的正式代表来中国。马林于 1921年 4月正式起程， 6月 3日到达上海， 1923年 9月奉命返回莫斯科， 10月离开中国。在中国期间，马林对中国共产党的建设起了一定的作用，对国共党内合作的实现起了关键性的作用。 　　[1]马林来中国后，“通过半年多实践”，“认识到应建议共产党与国民党合作开展国民革命”。① 1921年秋，马林在上海会见了孙中山的代表张继。这次会见的结果之一是国民党邀请马林于…     

陈独秀与马林的两次合作风波

马林本名亨德立克斯·斯内夫利特（Hendricus-SneeV-liet），1883年5月13日，出生于荷兰鹿特丹。1921年6月至1923年10月，马林为共产国际派驻中国的正式使者，促成了“一大”的召开，帮助中国创建了中国共产党，此后又提出国共两党的合作政策，促成了第一次国共合作。可以说，马林对中国革命作出了突出贡献。但就在此期间，马林曾经和中共创始人陈独秀发生了两次误会和摩擦。     

中共二大与共产国际关系辨析

中共二大是新民主主义革命时期我们党几次全国代表大会中唯一没有共产国际代表出席的会议。中共二大并不是如某些学者所言,是陈独秀应对马林和共产国际的一次紧急会议,因为会议的举行本就是在中共计划之内的。中共二大也不是陈独秀带领年幼的中国共产党试图摆脱共产国际命令的一次尝试,恰恰相反,中共二大是一次积极贯彻共产国际重要指示精神的会议。会议不但充分吸收了共产国际二大决议和列宁民族和殖民地问题理论,从而制定了符合中国革命实际的民主革命纲领,作出了联合其他党派和加入共产国际的重要决定,而且会议的经费也是由共产国际提供的。     

第一次国共合作影像

1924年，在共产国际的指示下，中国共产党和中国国民党以“党内合作”的形式实现了第一次合作。所谓“党内合作”，就是共产党员以个人身份加入国民党。因此，国民党内就有了一批同时具有共产党员身份的人。     

论中共“一大”会议的发起筹备问题

对中共“一大”会议的发起筹备问题,过去学术界普遍认为,马林来华之前国内没有召开“一大”的动议和筹备活动,所以“一大”的召开和共产国际代表马林的提议有关。近来有部分学者认为“一大”之前召开过“三月代表会议”的筹备会议。对所谓的“三月代表会议”,笔者曾做过考证,证明它“并非是由各地共产主义小组选派代表召开的会议,而是指1921年3月陈独秀于广州首先发起并进行的、在各地共产主义小组内肃清无政府主义的活动。”不过,即使是持第二种观点的学者,也不否认是马林提出了建党的动议。如有学者说:“共产国际代表马林等人的到来,加速了建党的进程,促进了中国共产党第一     

中共二大:中国共产党独立自主的最初尝试

中共二大是共产国际存续期间唯一一次没有共产国际代表参加的中国共产党全国代表大会,是以陈独秀为代表的早期中国共产党领导人独立自主进行革命的最初尝试。虽然中共二大形成的若干决议实质上在随后由共产国际代表提议召开的西湖会议上被强力扭转,但是中共二大所制定的革命纲领是中国共产党人按照马克思理论的指导独立完成的。这也为马克思主义理论与中国的具体国情相结合和中国特色社会主义建设奠定了基础。中共二大是早期中国共产党人自主解决中国问题的一次尝试。     

重评西湖会议

1922年8月,杭州"西湖会议"通过马林提出、共产国际批准的中国共产党员以个人身份加入国民党的国共党内合作方式,违背了列宁关于民族殖民地国家共产党与资产阶级不能融合组织的思想,掩盖了国民党的资产阶级性质,并最终导致了中国大革命的失败。自"文革"结束后至今,三十多年来党史界一般都肯定了西湖会议的历史地位。本文提出,重新评价西湖会议的历史地位,关系到大革命失败的历史责任人、对于陈独秀的评价以及中共党史的科学性。     

五次立碑还“五四旗手”一个应有的位置

自1921年至1927年，陈独秀一直是党中央的主要负责人。1927年，国民党发动四一二反革命政变。陈独秀面对危机领导无方，在党内群起反对之下被迫辞职，1930年被开除出他一手创建的中国共产党。此后，陈独秀便以中国的托派自居，成为“中国共产党左派的反对派”。     

陈独秀四次建议中共退出国民党

共产党员加入国民党、国共两党采取党内合作方式被共产国际认为是中国大革命唯一正确的道路。但陈独秀从一开始就反对共产党员加入国民党,1922年4月,他致信维经斯基提出了反对共产党员加入国民党的六点理由。但是在共产国际的压力下,经过1922年8月杭州西湖特别会议、1923年6月中共三大,陈独秀被迫接受了党内合作的方式。     

中国共产党第三次全国代表大会

1923年6月12日至20日,中国共产党第三次全国代表大会在广州召开。陈独秀、李大钊、毛泽东、蔡和森、陈潭秋、恽代英、瞿秋白、张国焘、李立三、项英等来自全国各地及莫斯科的代表近40人出席大会,他们代表了全国420名党员。共产国际代表马林参加了会议。大会的中心议题是讨论与国民党合作、建立