博览之窗

苏联亡党亡国的深层原因 中国人民大学教授高放认为,苏联亡党亡国,从长远发展来看,是因其社会存在着深层的3大矛盾,而苏共长期无视,也无力、无法解决这些矛盾。最后引起3种危机,苏共急剧转向右,导致亡党、亡国。这3大矛盾是:(1)过左的路线与过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求高度健康发展生产力、发展民主自由的矛盾。(2)党政官僚特     

苏联解体的政治经济根源探析

苏联解体是第二次世界大战结束后最重大的历史事件之一。导致苏联解体的原因是多方面的,其中,政治上高度集权,经济上高度集中,官僚特权集团同人民大众的矛盾及苏共领导人的错误决策无疑是苏联解体的根本原因。     

苏共亡党十年祭

8月24日，是苏共亡党(宣布解散)10周年。经济学家、红旗出版社社务委员黄苇町撰写了题为《苏共亡党十年祭》的文章，深刻地剖析了苏共亡党的教训。他指出：“苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。”现将文章摘登如下。     

明鉴苏联兴亡之道,夺取改革开放社会主义圆满成功——读高放《苏联兴亡通鉴》

《苏联兴亡通鉴》把苏联兴亡的历史作为一个整体给出了10个方面的深刻总结,既包括成功经验,也涵盖失败教训。苏联崩溃的根本原因在于苏联社会长期的过"左"的路线和过度集权的党政领导体制同社会主义社会要求大力发展生产力、发展自由民主与法治的矛盾,党政官僚特权集团同人民大众的矛盾,大俄罗斯主义势力同各族人民的矛盾。苏联历届领导人对此认识不到,更无法妥善加以解决,终于酿成全面危机,导致亡党、亡国和亡制。把苏联崩溃这样重大历史事变,归结为个人错误是可悲的难心史观。苏联的失败并不是马克思主义、科学社会主义的失败,而是坚持教条主义和封建主义的灾难。苏联不是毁于改革,而是毁于拒不进行改革。社会主义社会是一个与时俱进、变革创新的社会,改革开放是社会主义复兴发展的历史必由之路。高放教授总结历史教训,研究中国改革开放的成就经验,对中国特色社会主义的胜利前景充满信心、矢志不渝。     

树立正确的权力观

一个政党长期执政以后，能否正确看待和行使人民赋予的权力，始终保持同人民群众的血肉联系，是一个关系到社会主义事业前途和命运的根本性课题。我们不能忘记，苏共在执政７０多年后解体，其亡党的原因很多，但诚如一位学者所言：苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮，还被它一直所代表的工人阶级和苏联人民所抛弃。而这后一点，是导致苏共亡党的决定性因素之一。我们曾真实地看到过电影《列宁在一九一八》中所表现的领袖同人民群众水乳交融的关系；还有在俄罗斯大地上广为流传的一句话：共产党员的称号要担负很多义务，但是只给他一项特…     

苏共丧失党内民主的恶果及启示

党内民主历来是党的建设的一个重大问题。党的十七大报告指出，党内民主是增强党的创新活力、巩固党的团结统一的重要保证。苏共丧失党内民主的恶果是：使得苏共的各级主要领导人养成了唯我独尊、专横跋扈的恶习；使得党内的思想活力与理论创新能力丧失殆尽，取而代之的是思想僵化与教条主义盛行；使得党由志同道合的联盟变成个人独裁，广大群众对党和国家的命运漠然置之，进而不战而亡。苏共丧失党内民主给我们的启示是：高度重视发展党内民主，切实保障党员主体地位和民主权利，切实完善党内民主制度，才能免蹈苏共亡党之辙。     

『三垄断』导致苏联解体

在苏共垮台前不久，即1989年前后，苏联社会科学院曾作过一个“苏联共产党究竟代表谁”的调查，结果是：认为苏共代表劳动人民的只有7％，代表工人的只有4％，而认为苏共代表官僚、干部、机关工作人员的竟达85％。这项调查说明，苏共已严重脱离群众。尽失人心，遭到了普遍唾弃。     

赫鲁晓夫以来苏共的党内民主和党风问题

党内缺乏民主和党风不正问题是赫鲁晓夫以来苏联共产党几十年一直存在的问题。近三十年来,苏共的每一次代表大会或中央委员会的报告都或多或少地要涉及这方面的问题。苏共领导不断采取措施,力图解决这一问题。到戈尔巴乔夫上台之前,苏共在改进党风,保障党内正常的民主生活方面主要作丁三件大事。这三件事的涉及面较大,影响也较深远,对苏共在发扬党内民主和整顿党风方面起了不可低估的作用。     

从苏共党内纷争看保持党内和谐的极端重要性

戈尔巴乔夫改革时期,苏共党内形成了三大派系并进行了激烈纷争，致使苏共党内思想混乱、组织瘫痪,并最终把苏共逼到了瓦解的绝路上。本文全面剖析了这场党内纷争的缘由、焦点和影响，进而阐明了保持党内和谐的重要意义及应栗取的必要措施。     

发展共产党党内民主的新思路

发展党内民主是包括中国共产党在内所有共产党当前必须面对和解决的重大问题之一。在国际共运史上,苏共在党内民主问题上所犯的“左”和右这两个方面的巨大错误,具有典型的借鉴意义。文章在总结苏共在发展党内民主过程中的经验教训基础上,提出了以苏共为鉴,搞好中国共产党党内民主要从组织结构和权力结构、政党文化和民主程序上入手的新思路。     

赫鲁晓夫《关于个人崇拜及其后果》秘密报告出台内幕揭秘

1956年2月，在有世界各社会主义国家领导人及代表参加的苏共二十大上，赫鲁晓夫不顾党内阻力，做了批判斯大林的《关于个人崇拜及其后果》秘密报告，报告内容全盘否定斯大林，在苏联和社会主义阵营内部引起强烈反响，它的教训及深远影响至今依然存在着。这份报告究竟为何产生呢？     

苏共二十大与美共党内的分裂

苏共二十大的召开与美共党内的初期反应1956年2月14日至25日,苏联共产党第二十次代表大会在莫斯科召开。国外55个国家和地区的共产党、工人党应邀列席了大会。美共当时碍于本国法律的限     

省评论理论宣传研究会年会在绵阳召开——《党风党纪月刊》3件作品受到表彰

批评与自我批评是我党的三大优良作风之一，也是我们正确处理和解决党内矛盾的一种基本方法。其目的是坚持真理、修正错误、增强团结，推动党和国家各项事业前进。     

从党内民主缺失解读苏共败亡原因

苏联共产党是一个拥有93年悠久历史、2000多万党员、执政74年的大党、老党，领导建立了世界上第一个社会主义国家。但就这样一个大党、老党，却在一夜之间就跨掉了。苏共的败亡，苏联的解体，给世界以极大的震撼。苏共败亡的因素是多方面的，但是，苏共党内民主的缺失无疑是苏共败亡的根本原因。     

苏共亡党的最大历史教训——抛弃人民,终被人民抛弃

对苏共亡党的原因,我国理论界已谈得很多,如帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动;苏共长期拒绝改革开放,坚持高度集中的计划体制,导致经济停滞和落后,还有后来推行错误的改革路线,背弃马克思主义原则,削弱党的领导等等。但还有一个不能忽略的重要事实,人们谈得相对较少,即苏联共产党不仅被国内外的反共势力搞垮,还被她一直代表的工人阶级和苏联人民抛弃。而这后一点,是导致苏共亡党的决定性因素之一。列宁在逝世前讲得最多的一个问题,就是怎样防止“人民公仆”蜕变为“人民的主人”,如何加强对党和国家权力的监督。而斯大林却由权力高度集中,走向个人专断和破坏社会主义法制。这就严重地     

苏联亡党亡国的历史思考

20年前,雄踞世界第二强国地位的社会主义苏联顷刻瓦解。苏联亡党亡国的原因是多方面的、综合的,但其中起决定作用的,是戈尔巴乔夫为首的苏共中央推行一条自我否定、自我丑化的机会主义路线,是苏共党内特权阶层在西方反共势力左右下主宰了这场历史剧变。社会主义的历史被否定,必然会直接危害到现实的社会主义制度,导致对马克思列宁主义科学理论的背离。苏联的覆亡,在一定意义上说,是适应了既得利益的官僚特权集团需要的一场自我政变。正确总结苏联亡党亡国的历史教训,对于我们坚持社会主义改革的正确方向,具有重要的启迪意义。     

赫鲁晓夫时期中苏的矛盾与冲突

1954年,赫鲁晓夫率领代表团访华,由此中苏关系进入"蜜月期",但好景不长,在1956年苏共二十大的召开中,中苏之间的矛盾日益显现。在赫鲁晓夫时期中苏的矛盾与冲突上,从苏共二十大开始到苏共二十二大截止,中国与苏联在外交、经济乃至政治上都存在着不可调和的巨大分歧。本文将从苏共二十大着手,对中苏之间关于斯大林个人崇拜、对波兹南事件的不同态度、苏联倾向与美国联手和中国的冲突、以及对发展模式各自不同的看法等问题上进行简要的分析。     

党内民主与苏共衰亡

发展党内民主是中国共产党当前必须要面对和解决的重大问题之一。在国际共运史上,苏共在党内民主问题上所犯的“左”,即民主的缺失,右,即民主的泛滥,这两个方面的巨大错误,具有典型的借鉴意义。总结苏共在发展党内民主过程中的经验教训,搞好中国共产党党内民主主要应从权力结构、政党文化和民主程序上入手。     

论毛泽东处理同共产国际关系和苏联对华政策的历史经验

在我国民主革命时期,共产国际和苏联曾对中国革命给予重要支持和授助,但也有过错误的指导。中共党内某些犯有“左”、右倾错误的人,把马克思主义教条化,把共产国际决议和苏联经验神圣化,曾使中国革命几乎陷于绝境。而以毛泽东为代表的中国共产党人,把马克思主义中国化,正确处理同共产国际和苏联的关系,创造性地解决了中国革命     

中东路事件中共产国际的策略对中国革命的影响

由于共产国际建立的特殊性,联共(布)始终执其牛耳.在初期它还能和各国共产党平等地讨论问题,列宁逝世后,情况发生了变化.面对世界革命利益和苏联国家利益的矛盾,共产国际往往维护苏联国家利益,结果给兄弟党的革命造成负面影响.共产国际在中东路事件中采取的策略就是以苏联国家利益为核心的表征,它一方面加速了中共党内持不同政见者同中共中央的分裂,另一方面导致中共中央第二次"左"倾冒险主义的形成.