深化和拓展毛泽东研究 共举民族复兴的中国梦——全国高校纪念毛泽东诞辰120周年学术研讨会综述

全国高校纪念毛泽东诞辰120周年学术研讨会以"毛泽东与20世纪以来的中国"为主题,就为什么要研究毛泽东和毛泽东思想、如何深化和拓展毛泽东思想研究、研究毛泽东和毛泽东思想应坚持什么原则和方法、应该怎样正确评价毛泽东、什么是"非毛化"以及学界应当如何回应等理论和实践问题展开了深入探讨,取得了一系列有价值的成果,对于推进毛泽东和毛泽东思想研究产生了积极影响。     

近十年国内毛泽东研究新动向之我见

2004年至今,国内毛泽东研究总体上向新的广度和深度不断拓展,并呈现出一些新动向。其中包括:从中国特色社会主义发展史的视野深刻总结毛泽东的历史功绩,这和党中央立足于中国特色社会主义伟大实践,对毛泽东历史功绩进行新评价的现实条件是分不开的;深入探讨毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系的关系,强调两者之间的内在联系,澄清了国内外"非毛化"和"去毛化"的猜测;重点研究毛泽东对社会主义建设的艰辛探索,并在政治、经济、文化、党建和社会建设等方面取得了不少有分量的成果;不断加强国内外毛泽东研究的交流与合作,举办毛泽东研究会议,出版毛泽东研究论文集,翻译海外毛泽东研究重要成果;此外,还推陈出新,加强了一些"老话题"的研究。     

邓小平实事求是评价毛泽东

毛泽东逝世后，逮捕“四人帮”，为刘少奇等平反昭雪，邓小平再次出山，这一系列重大的政治变化，自然影响到对毛泽东的政治评价。当时，有两种截然不同的错误认识：一种是抛出“两个凡是”的观点，坚持毛泽东的晚年错误，坚持肯定“文化大革命”；另一种则是呼应国际上的所谓“非毛化”思潮，颠倒毛泽东的历史地位和作用．企图全面否定毛泽东思想的理论指导地位。     

坚决维护毛泽东的历史地位

抵制历史虚无主义,首要的任务就是必须旗帜鲜明地反对“非毛化”。坚决维护毛泽东的历史地位和科学评价毛泽东领导时期的历史。     

邓小平为什么提出要正确评价毛泽东?

正"文化大革命"结束后不久,极左思潮的影响还未消除。长期以来形成的个人崇拜还有很大影响,许多人无法相信,像毛泽东这样的伟大人物也犯过错误。当时,在对待毛泽东的问题上出现了两种极端的倾向:一是不愿承认毛泽东犯了错误这一客观事实,回避正确评价毛泽东;一是把中国共产党的失误,甚至把林彪、"四人帮"的罪行也归咎于毛泽东。这两种倾向,实际上都是在搞"非毛化"。在这种情况下,邓小平指出,要实事求是地对待毛泽东的功过,全面准确地理解毛泽东思想。1979年3月30日,邓小平郑重地指出:中国革命和建设的一系列胜利,离不开毛泽东思想,毛泽东的一生为中     

国外毛泽东哲学思想研究述评

多年来,国外学者对毛泽东思想进行了广泛细致的研究,为全面研究毛泽东思想提供了大量论文和专著,本文仅就对毛泽东哲学思想的研究作一简要介评。(一)国外学者对毛泽东哲学思想的研究,大致经历了三个历史时期,两次大辩论,主要有三大学派。     

西方学者对《论人民民主专政》研究的主要特点分析

因毛泽东发表的《论人民民主专政》一文在筹建新中国过程中所发挥的独特作用而进入西方学者的研究视域。70年来,西方学者围绕《论人民民主专政》一文进行了一些研究,呈现了《论人民民主专政》研究视角的多维性、《论人民民主专政》生成逻辑的多重性、《论人民民主专政》"问题域"多样性等特点,反映了西方学者对待毛泽东《论人民民主专政》一文的矛盾心态,即肯定与否定交叉、正确阐释与曲解误读交织。出现这种现象,既有意识形态的原因,也有研究方法局限所致。     

国外对毛泽东及毛泽东思想研究综述

国外对毛泽东及其思想的研究是从30年代开始的。长期以来,国外学者不惜花费重金设置机构,出版刊物和书籍等,以期解开中国共产党产生和发展的奥秘。国外学者认定:毛泽东及其思想是解开这一奥秘的万能钥匙。国外学者对毛泽东50多年的研究,大致可分为下列三个阶段: 第一阶段,介绍阶段。主要是新中国成立前后,以斯诺为代表的一批欧美记者关于毛泽     

国外毛泽东研究评介

国外的毛泽东研究,特别是美国和日本的毛泽东研究,成果之多、资料之丰、范围之广、学者之众,在某些方面甚至超过国内。“他山之石,可以攻玉”。我们在毛泽东生平、事业和思想的研究中,既要充分运用国内得天独厚的优越条件,又要充分了解国外研究的积极成果,用以开阔我们的视野,拓展我们的思路,推动国内的毛泽东研究。现仅就十年来我所了解到的信息和动态,对国外毛泽东的研究作一简要的述评。一、从纵向考察,即从历史的角度,了解国外毛泽东研究发展的过程。纵观国外毛泽东研究的历史,可以追溯到本世纪30年代。那时,以埃德加·斯诺为代表的一些进步的西方记者,到延安等解放区进行实地考察。他们通过对毛泽东等中共主要领导人的直接访问,写出了《西行漫记》(又名《红星照耀中国》)等一批资料丰富翔实,论述客观公允,语言生动形象的新闻报导和人物传记。尽管这些作品还不是理论性、学术性的毛泽     

毛泽东著作英译本翻译出版述略

毛泽东著作英译本是向全世界传播和介绍毛泽东思想的重要载体。全面抗战爆发前,毛泽东著作英译本的翻译出版工作主要是借助苏联、共产国际等方面的力量进行的。全面抗战爆发后,中国共产党开始有组织地翻译传播毛泽东著作,出版了许多英文版单行本。同时,毛泽东的著作也陆续被一些国外机构英译出版。新中国成立后,中国共产党开始系统化地推进毛泽东著作的英文翻译工作,相继出版了《毛泽东选集》英文版和众多毛泽东著作英译单行本。同时,随着海外对中国问题的不断关注,国外机构和学者也开始组织队伍,翻译出版了不少毛泽东著作英译本。     

邓小平关于“中国模式”的重要思路

当前,学术理论界关于"中国模式"问题的讨论非常热烈。大部分学者对"中国模式"的提法持肯定态度,并对其内涵和意义作了系统论述。也有部分学者对"中国模式"的提法持否定态度,认为根本就不存在什么"中国模式",或起码到现在为止还没有形成什么"中国模式"。     

关于国外毛泽东研究的民粹主义问题

一、如何评价国外的毛泽东研究党的十一届三中全会以来,国外的毛泽东著作译本已有20本左右。中央文献研究室编了一套《国外研究毛泽东思想资料选辑》丛书,现在已出6本,计划到明年出10本。我们主要是想系统地介绍一下国外学者对毛泽东思想的研究状况,以推动国内对毛泽东的研究。其他单位或出版社也出了不少这方面的评著,有的书很畅销,有些著作很值得研究。例如,就理论分析的深度而言,像迈斯纳的《毛泽东与马克思主义和乌托邦主义》(原名是《马克思主义、     

国外学者关于新中国历史上重大理论问题的研究论析

国外学者在对新中国历史的研究中，围绕着新中国创建的历史意义、从新民主主义向社会主义的过渡、毛泽东探索社会主义失误的根源、建国后的毛泽东与马克思主义中国化、改革开放的评价和中国特色社会主义的定性等问题，形成了不同模式的理论解释。系统总结国外学者在上述问题上的研究并进行客观的评析，对于新中国历史研究的深入有一定借鉴和启发意义。     

刘仓:对毛泽东的评价“不仅是中国的问题,也是世界的问题”

粉碎"四人帮"以后,在反对"左"的错误的同时,有人借口毛泽东晚年的错误和"文革"的错误,否定毛泽东的历史地位和社会主义方向,把建国后的历史说得漆黑一团。国外有的媒体也造谣生事,混淆视听。这种情况表明,如何评价毛泽东和毛泽东思想,涉及到国际共产主义运动的前途和命运,涉及到中国的国家形象。1979年3月6日,     

迷惘中寻找万能钥匙——毛泽东研究在国外

长久以来,国外学术界一直把研究毛泽东及其思想作为“中国学”研究的一项重要课题。为此,他们不惜花费重金设置机构、出版刊物和书籍等,来研究毛泽东及其思想,以期解开中国共产党产生、发展的奥秘。他们认定:毛泽东及其思想是解开这一奥秘的万能钥匙。 一、建国前对毛泽东的介绍 国外学者对毛泽东及其思想的真正研究,起始于20世纪50年代     

也谈对新民主主义社会论的认识

近几年,有学者撰文否定新民主主义社会论的存在,认为肯定毛泽东的新民主主义社会论,就是否定过渡时期总路线和在其指导下的社会主义改造的伟大意义。实则不然,新民主主义社会论虽然最终被放弃,但是,它代表了以毛泽东为核心的党中央对如何实现向社会主义过渡的一种探索。过渡时期总路线是另外一种建设思路,但也不是对新民主主义社会论的完全否定。     

国际视野下的大国领袖毛泽东

毛泽东是二十世纪最有影响力的政治家、革命家、思想家之一,他不仅是属于中国的,也是属于世界的。国外毛泽东的评介和“毛学”研究起始于二十世纪二三十年代。新中国成立后,毛泽东作为一个世界范围的话题和研究课题被广泛开展。基本上经历了起始、高潮、重新评价及深入研究几个阶段,涌现出一批研究毛泽东的专家学者,形成了一批有价值的研究成果。尽管国外毛泽东的研究在学术范式、学术立场等方面与我们相异,但在有关毛泽东的研究成果中,外国学者对毛泽东的人格魅力、毛泽东的思想生平业绩及毛泽东思想的历史地位和当代价值都作出了一些比较客观中肯、有见地的评价,也是毛泽东研究的重要组成部分,富有启示意义。     

毛泽东对孔子的态度及其转变

作为一个无产阶级革命家,毛泽东在他的一生中.不仅努力学习和实践马克思主义,而且酷爱中华民族传统文化,具有高深的中国文化素养.正如斯诺在《西行漫记》中评价他的那样.“是一个精通中国旧学的有成就的学者.在中国文化遗产中,毛泽东最熟悉的莫过干孔孟之书.无论是延安时期的著作,抑或是晚年的即兴讲话.引文以孔孟言论为多.然而,建国后,毛泽东对孔子的态度逐渐由批判地继承转变为否定,甚至在晚年发起一场名曰“批林批孔”的政治运动,去批判这位他青年时代曾为之崇拜的“圣人”.本文试就毛泽东这一态度的变化过程、原因作点分析和探讨.     

邓小平为什么提出要正确评价毛泽东？

“文化大革命”结束后不久，极左思潮的影响还未消除。长期以来形成的个人崇拜还有很大影响，许多人无法相信，像毛泽东这样的伟大人物也犯过错误、当时，在对待毛泽东的问题上出现了两种极端的倾向：一是不愿承认毛泽东犯了错误这一客观事实，回避正确评价毛泽东；一是把中国共产党的失误，甚至把林彪、“四人帮”的罪行也归咎于毛泽东。这两种倾向，实际上都是在搞“非毛化”。在这种情况下，     

毛泽东探索中国特色社会主义道路的成绩不容抹杀

自毛泽东逝世后，“非毛化”思潮时有泛起，主要表现在三个方面。一是有意把毛泽东在探索过程中犯的错误说成是“罪恶”。例如．把因“大跃进”和人民公社化运动的重大决策错误所造成的严重困难，甚至出现了饿死人的情况，描述成“草菅人命”的故意所为。二是用西方的“权力斗争说”来歪曲党的历史，把延安整风、高饶事件，乃至庐山会议错批彭德怀、“文化大革命”造成刘少奇冤案等等，