略论医疗卫生规制制度变迁的成本收益约束

由于制度收益和制度成本均存在外部性,只有强势利益集团的制度私人收益大于私人成本,或者说制度的私人净收益大于零,该利益集团才有动机推动制度变迁。强势利益集团的成本收益约束,决定制度变迁的方向和效率。     

网络反腐的非对称性及其超越

网络反腐的非对称性明显表现出主体的弱势地位、轰动的社会效应、客体的被动处境和低廉的反腐成本等积极特征。然而,这些特征也催生了非理性的反腐行为和非法的利益联盟,制约了司法公正与社会正义,侵犯了各级官员的正当权益。为此,国家应以不断完善的制度供给化解上述问题,传统主流媒体应积极引导网络反腐,反腐主体应在持续提升自身素质中实施理性反腐,以共同发掘网络反腐的巨大潜能。     

风险投资市场发展中政府干预形式的比较分析

风险投资活动客观上对技术进步和技术创新具有推动作用,风险投资公司和新兴企业获得的私人边际收益低于社会边际收益,具有正外部性.如果单纯的依靠市场机制,势必会导致风险投资公司的投资活动不足和新兴企业的创新行为不足,因此各国政府都对风险投资市场的发展进行了积极干预.本文对中国、美国、英国和日本政府干预风险投资市场运行的具体形式进行了总结,并对各国政府干预风险投资市场发展的异同作了比较分析.     

加大用经济手段保护环境的力度

从经济学的角度来看，环境问题的产生是由经济活动的“外部性”造成的。这里所说的外部性，是指经济活动对他人或社会造成影响，而这种影响没有计入生产成本，没有反映到价格当中，也就是说，由于经济活动导致的外部性，产生了不能全部反映到私人成本中的社会成本，如环境的污染、生态的破坏或公共资源被无偿大量占用和消耗。实践表明，如果外部性成本转嫁顺利，缺少促使企业保护环境的自我约束控制机制，就很容易造成环境污染和资源浪费。所以，要解决环境问题，必须充分利用各种经济手段治理经济活动的环境“外部性”，把自然资源和环境指…     

"网络反腐"的政治学分析

文章从政治学的视角分析了"网络反腐"的基本涵义和机理,认为网络反腐实质上是一种网络政治参与行为,其基本动因在于政治参与主体对社会核心政治价值的追求,作为一种社会舆论监督,网络反腐成败的关键在于反腐信息的阳光透明、及时反馈和长效机制的构建."网络反腐"具有虚拟性与现实性、知情权与监督权、数字化与在线化、平等化与有效化相统一等特点.     

绿色农业的外部性分析与思考

文章着重从成本收益角度对绿色农业的外部性问题进行定性分析。在对绿色农业外部性特征和类别界定的基础上,论述了其外部性的主要表现和原因、提出外部性内在化的解决思路。     

法律规制视角下网络反腐初探

网络反腐的法律规制是规范话语表达、实现社会治理法治化的题中之义,是畅通渠道、促进民主建设的重要内容,是让人民监督权力、践行群众路线教育活动的重要体现。网络反腐的法律规制亟需在整体把握网络反腐基本运行规律、准确定位在现行反腐体系的角色扮演、逐步实现依法治理取代政治化处理、统筹解决制度供给不足与制度创新、妥善处理网络反腐与保障个体权利等问题基础上,完善法律规范、创新制度建构、敦促各职能部门形成合力、鼓励社会各界参与、创新前置型防范机制、健全网络反腐应急预案与应急处理机制等角度对网络反腐法律规制进行建构。     

新形势下推进和规范网络反腐的路径探析

依靠群众反腐败是中国共产党人一贯坚持的拒腐防变机制,网络的发展形成了党和群众共同反腐的一个结合点,通过网络反腐有利于把社会的力量引入到反腐败的大军中来,进而实现自上而下监督与自下而上监督的有效结合。进一步发挥网络反腐的作用,需要建立网络反腐模式的法律保障,构筑网络治理腐败的物理平台,建立健全有效的网络反腐工作机制,完善网络反腐工作保障机制。     

私人利益和公共利益的含义及其辩证关系

正确理解和把握私人利益和公共利益的含义及其辩证关系,本着公平兼顾的原则,积极平衡协调私人利益和公共利益关系,依法保护私人利益和公共利益,是有效缓和、化解当前现实社会中因各种利益冲突而导致的社会矛盾和风险,实现整个社会有序和谐、充满发展活力的重要途径.     

公民参与网络反腐:价值、问题与对策

公民参与网络反腐是一种政治参与行为,其最终目的是为了维护社会的公平和正义。公民参与网络反腐能够充分调动其反腐的积极性、构建和谐的政民关系、形成良好的廉政氛围。目前,公民在参与网络反腐过程中,还存在着舆论遭到漠视、举报者遭遇打击报复、实效存疑、激励机制不完善等问题,为此,党和政府要对网络反腐工作给予大力支持,依法保护举报者的各项合法权利,提高网络反腐的查证率,采取多种措施激发广大公民的反腐动力,进而有效遏制腐败现象的发生和蔓延。     

民间网络反腐存在的问题与对策

网络反腐是指公民通过网络渠道对政府执政行为表达意见和建议,并对其涉及的公职人员及其手中的公共权力进行监督的一种行为。民间网络反腐在反腐中具有积极作用,但民间网络反腐也随之出现了娱乐化、非法制化、虚假举报、敲诈勒索等问题,必须要加快推进民间网络反腐的立法与制度建设,把民间网络反腐纳入法治化的轨道,使民间网络反腐有法可依,让民间网络反腐成为制度反腐有益、有效的组成部分,更好地发挥民间网络反腐的正能量。     

教育市场的利用与规范

现代公共经济学认为，学校的“产品”是学校所提供的教育服务。教育服务既能够满足社会发展需求，给社会带来收益，又能够满足个人发展需求，给个人带来收益，因此既具有公共属性，也具有私人属性。义务教育主要具有公共属性，非义务教育既有公共属性，也有私人属性。这一观点为我们提供了应该在不同类别的教育领域中实行不同程度的国家、社会和个人成本分担，以及教育服务可以由政府、社会组织和市场多途径生产和供给的理论依据。生产和提供教育服务需要大量的人力、物力和财力资源投入。当有限的公共财政资源满足不了日益增长的教育需求时…     

腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

从经济学角度分析,腐败的产生与遏制,主要取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博奕。当腐败收益远远大于腐败成本时,寻租活动就猖獗,腐败就会滋生蔓延;当政府加大反腐力度,致使腐败收益等于或小于腐败成本时,腐败活动就会收敛,腐败现象就会得到遏制。因此,要进一步健全政府和社会的反腐败机制,使“漏网之鱼”越来越少,让腐败者在经济上得不偿失,声誉上身败名裂。     

反腐“尖兵”——网络反腐

十八大以来,网络反腐频频发威。小鼠标拉下腐败大官员,低成本催生反腐高效率,网络反腐以其独特的现实魅力展现在反腐舞台,经网络曝光、由网民参与的网络反腐热潮正改变着中国的反腐格局。网络反腐的积极作用已使它成为制度反腐的一种必要补充,已使它成为反腐大军里的一只"尖兵"。     

提高腐败成本 构筑反腐防线

"坚决惩治和有效预防腐败,关系人心向背和党的生死存亡,是党必须始终抓好的重大政治任务。"本文通过对腐败成本的探讨和对腐败成本与腐败收益的比较,根据我国腐败行为的"低风险、低成本、高收益"的现状,提出以提高腐败成本的方式,来加大对腐败的惩治力度,构筑反腐防线。     

拓宽反腐倡廉渠道 促进民间网络反腐良性发展

<正>近年来,随着我国政府反腐力度的加大,从整体上看,腐败现象得到了有效的遏制。但从我国反腐败的形式来看,公众反腐败的参与度不高。然而,随着网络时代的到来,民间网络反腐作为一种全新的监督形式,日益呈现出极为重要的作用,成为体制外一支重要的反腐力量。通过利用和整合民间反腐资源,实现民间资源与官方资源在反腐领域形成良性互动局面,把网络做成一种反腐败的新平台和新阵地。     

网络反腐的形成机理、运行障碍及规制进路

网络反腐的兴起和发展离不开文化动因、政治动因、经济动因和技术动因的深层推动。当前,社会心态失衡、官民互动机制不畅、网络反腐激励保障机制不健全和网络社会管理滞后已经成为阻碍网络反腐健康发展的基础性壁垒。网络反腐的复杂动因和矛盾乱象呼唤制度的出口和法治的彰显。因此,积极培育良性反腐心态、推进国家与网络社会的良性互动、强化网络反腐的法治保障和健全网络反腐运行机制,就成为实现网络反腐制度化和法治化的紧迫任务和现实进路。     

用好“网络反腐”这把利剑

近年来,随着互联网的普及与发展,网络已成为加强党风廉政建设和反腐败斗争的重要阵地。“网络反腐”正以其快捷、有效的优势开辟了反腐新渠道,同时也日益为各方所重视。     

网络反腐信息的官方回应:问题与对策

网络监督作为信息化时代一种较为有效的反腐方式,有利于提升公众参与反腐的积极性。当前我国网络反腐信息的官方回应存在着回应主动性不高、回应模式化、回应效率低下、回应机制不健全等突出问题。为有效解决官方回应中存在的种种问题,官方应该采取建立回应问责制、加快回应载体建设、创新官方回应机制等措施,对网络反腐信息做出及时、合理的回应,满足公众的反腐需求,有效提升政府公信力。     

反腐倡廉建设中如何更好发挥网络舆情的作用

正近年来,网络反腐显示出强大力量,一批贪污腐败案件的查处都与网民的举报监督相关。但是,由于缺乏有效的法律制度约束,虚假举报、不实举报频现,一些不法分子借机敲诈勒索,实施犯罪活动。此外,由于公众的"猎奇心理"、"猛料思维",导致网络反腐呈现出娱乐化、低俗化的不良倾向,被举报人的个人隐私,包括家庭成员详细信息、照片也在网上疯狂传播,还有造谣诽谤、恶意