产品责任精神损害赔偿探析

关于产品责任的精神损害赔偿问题,学者间争议颇多。本文通过对国外立法与司法实践的分析,指出了我国相关立法中有关产品责任精神损害赔偿的成就与不足,在探讨其精神损害赔偿的范围和数额的基础上,提出了相应的立法建议。     

产品责任精神损害赔偿问题探析

在比较国外产品责任精神损害赔偿立法的基础上,本文对我国相关立法进行了分析,指出了其存在的缺陷;论证了我国未来产品责任法中设立精神损害赔偿制度的客观必要性及现实可行性,并对我国产品责任精神损害赔偿的范围和数额的确定进行了探讨。     

论产品责任的法律重塑

产品责任法是追究产品缺陷给消费者带来的人身或财产损害 ,进而保护消费者权益的法律。我国虽然已经建立了产品责任法律制度 ,但在产品责任的立法模式、归责原则以及责任构成上尚显不足。对这一制度予以法律重塑 ,更有利于实现产品责任立法保护消费者权利、限制和消灭生产者或经营者的缺陷产品的法律宗旨     

关于证据合法性证明责任问题的思考

我国立法上对证据合法性证明责任分配规定不明确,司法实践中也不统一,表现在:盲目相信控方证据;忽视被控方主张;虽然确定由控方承担证明责任,但证明方式不当;被控方承担证明责任。经过理论分析,建议我国刑事证据立法对证据合法性证明责任分配拟做以下规定:当被控方就控方的证据的合法性提出置疑时,控方应对证据的合法性承担完全的证明责任。     

论人民警察的法律责任

1995年2月28日,全国人大常委会通过的《中华人民共和国人民警察法》(以下简称人民警察法)对人民警察的法律责任作了专章规定.它对于实现人民警察法的立法宗旨和人民警察的任务,保证人民警察法的贯彻实施具有十分重要的意义。近一年来,在许多有关人民警察的文章、著作中,都认为人民警察的法律责任只是人民警察个人的责任,而不包括人民警察机关的责任。笔者认为这种观点值得商榷。 一、人民警察法律责任的概念和主要特征 根据人民警察法的规定,人民警察的法律责任是指人民警察在执行职务过程中,实施了违反人民警察法以及其他有关人民警察的法律、法规、纪律的规定而应当承担的法律后果。它包括人民警察的行政法律责任、刑事法律责任和由此而引起的人民警察机关代表国秉承担的赔偿责任。 此外,人民警察还具有其自身的特征,这些特征主要是: (一)责任主体的特殊性。人民警察法律责任的承担者只能是人民警察和人民警察机关,不具有警察身份的人和其他非人民警察机关不承担这种法律责任。在实践中,有     

试论举证责任的分配——兼评《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

行为责任和结果责任是举证责任不可或缺的两个方面,2001年颁布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证责任分配一般性规定存在不足,应借鉴国外成熟立法经验,在现有基础上进一步完善举证责任的一般性规则。     

直面中国立法体制的利与弊

《立法法》的颁布标志着我国立法制度的进一步完善。它是建国以来特别是党的十一届三中全会以来,我国第一次以专门立法的形式规定的立法制度。《立法法》有关立法体制方面的规定,对加快我国民主政治建设与法治建设,实现依法治国具有非常重要的意义。     

黑龙江省农产品质量安全地方立法浅析

结合黑龙江省农产品质量安全地方立法的基本情况,分析农产品质量安全立法的基本原则,农产品质量安全立法时要注意衡平农产品生产企业、农产品经营者、消费者之间的利益。要完善农产品质量安全监管体制,规定监管的全程信息公开,规定农产品生产、经营企业的检验检测义务以及农产品质量安全的产品责任。在法律体系基本建立之后,立法和研究的工作应转向地方立法。将国家立法的基本制度与各地情况相结合,进行地方立法,能最大限度发挥法的效力,提升农产品质量安全水平。     

我国企业社会责任的法律规制现状及立法完善

现代企业是社会有机体中的重要组成部分,在建设社会主义和谐社会过程中处于特殊地位。在这一过程中企业除了担负发展经济的重任外还应承担一定的社会责任。从分析企业社会责任的含义入手介绍国外有关企业社会责任的立法概况,并分析我国企业社会责任的现状,最终提出一些立法建议。这对于我国的企业社会责任的法律规制制度的建设将是一次有益的探讨。     

中美产品责任之损害赔偿制度比较研究

美国作为产品责任制度的发源地,在损害赔偿方面已经建立起较为完善的制度体系,通过对中美两国产品责任之损害赔偿制度的比较分析,找出两国的立法差异以及后者值得中国借鉴的地方,以促进中国产品责任制度的完善。从责任主体和赔偿范围两个方面对中美立法进行比较和分析,并进一步对其中主要的立法差异、焦点问题、立法借鉴等进行探讨。     

安全视角下我国产品质量法的完善

从产品安全视角审视，我国产品质量法存在以下问题：立法宗旨缺乏产品安全的要求、产品监管的产品安全的目的体现不明确、没有明确规定生产者和销售者的产品安全义务、产品质量责任不是围绕产品安全设定等等。完善我国产品质量法的思路是：立法应明确把提高产品的安全性作为产品质量法的宗旨之一、明确政府监管产品质量的核心是保证产品的安全、明确规定生产者和销售者的产品安全义务、产品质量责任应围绕产品安全进行相应的重构。     

我国立法解释述要

立法解释是立法机关对法律规范的内容、概念及其术语所作的解答和说明,它与所解释的法律规范本身具有同等的法律效力,是法律的渊源之一。在我国,立法解释一般指狭义的立法解释,又称最高解释,即指全国人大及其常委会针对宪法和法律条文本身需要进一步明确界限或补充规定的问题所进行的解释。本文就我国立法解释存在的若干问题作初浅探讨。一、我国解释的现状及主要问题：根据现行宪法规定,立法解释权是全国人大常委会享有的一项重要职权。在十多年的法制实践中,全国人大常委会逐渐注意运用立法解释来协调法律规定之间以及法律规定与社…     

论民俗习惯在婚约案件中的运用

在我国现行立法对婚约规定缺失的情况下,司法实践应尊重民俗习惯对婚约的认识,将其视为一种特殊的契约,并依据契约法原理和民俗习惯处理有关婚约案件。尤其在婚约当事人的认定、婚约违反的责任主体、彩礼返还、悔婚赔偿范围等方面充分尊重和参考民俗习惯,以增强司法权威与公信。     

我国惩罚性赔偿适用规范的系统构建

我国惩罚性赔偿制度的现行规定散见于若干特别法和司法解释及2010年实施的《侵权责任法》中，在适用条件的规范上散乱不一，适用范围上过于狭窄，主要限于产品责任领域。这样的立法现状不适应我国经济社会发展的长远目标及要求，也不利于我国在对外开放中国际民商事交往正常与公平的开展，就民事侵权立法的统一性、系统性以及国际私法案件中承认与执行外国惩罚性赔偿判决的需求来讲，我国亟需在《侵权责任法》中将惩罚性赔偿作为一般侵权责任补偿性赔偿原则的例外情形，系统构建该制度统一的适用条件规范，并依据惩罚性赔偿的法定性原则，分别在我国《环境保护法》及《知识产权法》中明确惩罚性赔偿的适用。     

论体育运动中的侵权责任

体育运动中经常发生侵权的问题 ,体育运动中的侵权行为主要指他人的行为造成的伤害 ,包括可免责的伤害和不可免责的伤害。侵权行为的种类不同 ,所承担的侵权责任也不同。我国应当通过立法对体育运动中的侵权责任问题作出明确的规定。     

完善我国服务行业消费者权益保护制度的法律思考

产品与服务是满足消费者生活需求的两个方面,它们共同组成了消费的完整体系。在我国,产品责任制度已经取得迅猛的发展,在消费者权益保护方面迈出了重要的一步,但是在服务领域,无论是现有立法还是学界研究都不够系统,明显地滞后于产品责任制度的发展。这种情况不仅大大妨碍了整个消费者权益保护体系的成熟和完善,同时也非常不利于我国服务业的健康发展。     

缔约过失责任的准类型化研究

缔约过失理论一经提出,在大陆法系和英美法系国家产生巨大影响,我国合同立法中,借鉴了这一理论,并规范了典型的四种缔约过失责任的类型。但法典式的规定无法涵盖其它非法定类型的实务判例,文章从准类型化这一新辟的角度来归结其它缔约过失责任的类型,考察准类型化的自身规律特点,协调和重构缔约过失责任的体系。     

完善我国民族自治地方经济立法体制初探

立法体制是一个国家法律制度的重要组成部分。我国实行全国人民代表大会制度,从而决定了我国的立法体制是“一元二级多层”的体例与模式。民族自治地方的自治立法属于地方立法的范畴,其立法权限来源于宪法、民族区域自治法、立法法的规定及有关的法律授权。目前,我国民族自治地方经济立法体制还存在着立法权行使错位等问题。建立完善的民族自治地方经济立法体制要始终坚持民主与科学的立法原则;借鉴发达国家地方立法体制的经济;提高立法的运作技术;健全立法听证制度;完善统一审议制度。     

专家学者谈入世（二）：加入WTO对我国立法的三大挑战

WTO法律专家、全国人大常委会办公厅研究室经济研究室副主任李诚指出，WTO规则中的透明度原则、有关通知和咨询的规定，对我国立法制度产生了延伸性要求。     

论不动产登记错误下登记机构的责任追究

新的《物权法》颁布，其21条对不动产登记错误下的责任追究进行了规定，但该规定过于原则。纵观我国已实施的其他有关不动产登记的法律，对相关问题规定得都普遍模糊。为此，笔者谨就此问题进行探讨。