论“选择-进入”机制在网络个人信息搜集利益平衡中的价值

网络中对个人信息的搜集给企业和个人都带来了许多益处。个人信息搜集中的问题不在于它会将我们导向奥威尔式的集权社会，而在于企业对个人信息搜集的草率和恣意，剥夺了个人对其信息的控制力。“选择-进入”机制对协调企业与个人间的地位、赋予个人信息搜集的正当性基础以及促进企业改善其隐私政策等方面具有益处。同时，认为“选择-进入”机制将导致个人不会选择信息被搜集、交易的不经济、在现实中所起的作用无关紧要以及选择同意的意思表示存在瑕疵等观点都是无法成立的。     

法治视角下我国网络暴力治理的可能途径

正1.对个人信息保护专门立法。尽快出台《个人信息保护法》是大势所趋。《个人信息保护法》应对信息发布和收集主体、信息公开方式、信息使用途径等方面进行详细规定,以确保个人信息安全,建立个人信息保护制度;设定行为红线,对违法侵权行为作出明确的处罚规定。在网络暴力事件中,司法工作者难以根据现行法律进行准确评判,受害人也很难得到合理赔偿。2.实行网络后台实名制。近年来,网络的匿名性极大助长了网络暴力,对公民个人     

网络个人信息保护研究

我国网络用户众多,随着网络实名制的实施,大量的个人信息记载于网络。这一方面对政府加强网络管理提供了便利,另一方面也给了不法分子以可乘之机。大量倒卖公民个人信息案件的出现、以及"人肉搜索"盛行,正表明公民越来越被"透明",越来越难以保护自己的隐私。与此同时,我国专门的《个人信息保护法》尚未出台,公民维权意识薄弱,现实中又无相应的执法机关专职负责监管。个人信息对公民而言是一项重要的权利,其保护一方面需要国家法律的规范,另一方面也需要公民自己的积极监督和主动维权。     

实名制：能否成为制度漏洞的“补丁”

时下，“实名制”成了使用频率极高的一个词儿，存款实名制、房产实名制、手机实名制、车票实名制、现场看球实名制、网上聊天实名制、博客实名制、医院挂号实名制、编制实名制等等，数不胜数。     

火车票实名制：我很纠结啊

一票难求、满街黄牛的时候，一些所谓的专家告诉人民群众，连印度都实名制了，我们还不搞，明摆着“存心不良”。等到实名制真的来了，他们又马上跳出来谆谆教诲我们说，实名制并不是“黄牛解毒丸”，罗列出观点一二三。报纸上不时跳出“有专家认为，实名制并不能从根本上解决乘车难，反而会增加春运压力”的说法，还有说不能搞实名制“押宝”，批评声不一而足。     

论个人信息保护法的行政法属性

个人信息保护法是行政法的特别法。目的特定原则是行政法比例原则在个人信息保护领域的体现。个人信息保护法上的行政责任主要是行政处罚，并且以处罚机关为主，很少涉及工作人员。基于特别法优于普通法原则的原则，个人信息保护法应优先于行政法适用，在信息主体认为有必要的情况下，也可以选择适用。     

编制实名制管理存在的问题与对策

近年来,从中央到地方都十分重视机构编制的实名制管理工作,出台了一系列的文件。乳山市按照中央、省、威海市要求,先后于2005年、2006年对乡镇和市直机关事业单位实行了编制实名制管理,2009年起建立了实名制管理系统,对全市所有党政群机关和事业单位实行了实名制管理,将有关机构和人员信息在网站上公开,方便查询和接受社会监督,大大提升了机构编制管理的透明度和精细化管理水平。但也存在五个方面的问题:     

快递实名制 且行且规范

<正>从手机实名制到网络实名制再到快递实名制,现代公共安全治理上的诸多不确定性风险,最终都需要在公共利益与个人权利之间进行平衡,而最佳的平衡方式无疑是民主立法。继网吧、火车票及手机卡之后,快递业也正式进入"实名制"时代,客户寄送快递均需要开箱视验并提供本人身份证件。11月1日是快递实名制首日,从媒体探访情况看,各家标准不一,各方反应也不同,执行情况总体上并不乐观。一项新制度的运行,少不了要有一段磨合期,尤其是像快递实名制这样的     

《刑法修正案(九)》加大对公民个人信息的保护力度

正非法提供公民个人信息罪之前的规定有两个条件限制:一个是身份上的限制,必须是有关单位的工作人员;另一个限制是利用工作、职务便利获得公民个人信息。犯罪的主体是国家机关、国有企事业单位、医疗、教育、邮电等单位的工作人员,因为职务上的关系,获取公民个人信息,出售或者提供给他人的,构成犯罪。《刑法修正案(九)》把这两个条件都去掉了,要求不仅     

实名制，如何夯紧防腐那道篱

纵观七部委共同推出的规范预付卡管理的新规，对预付卡实施实名制无疑是最大的亮点。但在实际操作中，也出现了一些显而易见的漏同。 近年来，实名制一次次成为公众热议的焦点，其中的储蓄实名制在对反腐败产生积极影响的同时，由于配套制度不健全，其效果并没有完全显现。 作为治理红包礼金的一种手段，预付卡实名制能否走出一条破冰之路？     

个人信息保护法的宏观解读

个人信息保护法,是调整发生在信息主体和信息处理者之间的,在个人信息收集、处理和利用等活动过程中因保护信息主体的权益而产生的社会关系的法律规范的总称.个人信息保护法可以分为形式意义上的个人信息保护法与实质意义上的个人信息保护法.欧美很多国家都有形式意义上的个人信息保护法.到目前为止,我国对于个人信息的保护还没有一项专门的法律,实质意义上的个人信息保护法包括散见于宪法、行政法、民法、商法以及其他规范性文件中的保护个人信息的法律规范,应该尽快制定形式形式意义的个人信息保护法.     

从人权保护的角度看我国死刑的存与废——兼评我国的死刑限制论

近年来我国有关死刑存废的讨论,绝大多数论者属于"应然的废除论与实然的存置论--限制论者".结合世界上大部分国家废除死刑的历史经验,我国限制论者所持理论将使我国废除死刑的可能性无限延滞,"废除死刑"将遥小可及.之所以这样,笔者认为是论者没有理解和把握废除死刑运动的核心内涵,即废除死刑实质上是人道主义精神和实现人权的必然要求和体现,基于此,死刑没有不废除的道理.而如果不诉诸于人权,死刑将永远有各种存在的理由.     

乘客拒不出示身份证将被拒绝进站

国家铁路局日前发布了《铁路旅客车票实名制管理办法》（征求意见稿），向社会公开征求意见。《办法》明确了车票实名制管理的范围，规定只有快速及以上等级旅客列车和相关车站实行车票实名制管理，儿童票除外。该文件强调铁路运输企业应完善相关保密制度，保护因车票实名制管理所获得的旅客身份信息及乘车信息。     

9种证件不能直接购买实名火车票

问：自今年元旦起，全国所有旅客列车实行购票实名制。近日，铁路部门对购买实名制火车票的证件种类再次做出调整，其中有9种不能使用。请问，是哪9种证件？     

废除嫖宿幼女罪待何时

2013年7月．最高人民法院答复全国人大代表孙晓梅关于废除嫖宿幼女罪的建议时．明确表示完全赞成废除该罪名。并称，无论是从法理上，还是从未成年人保护层面，废除嫖宿幼女罪都有充分理由。     

网络实名制可行吗?

网络要不要实行实名制,实行什么样的实名制,既是一个激烈争论的问题,也是一个正在实践的问题。本文认为,网络实名制必须权衡政治的合理性,评估管理的有效性,并且在操作中讲究适用性。一、政治合理性的权衡任何公共政策首要考虑的是政治上的合理性。政治上没有合理性,或者合理性不够,则整个政策就失去     

康德和黑格尔死刑正义论的当代审视

自贝卡利亚最先明确提出废除死刑以来，世界上大多数国家都宣布废除死刑。可以说，废除死刑的主张，已得到越来越多的人的支持。但是，康德和黑格尔在自己的法权论著作中却明确反对废除死刑，并明确反驳了贝卡利亚的观点。他们一致认为，死刑的实施，其首要目的在于维护社会的正义，而非为了社会的功利。所以，废除死刑，就取消了诸如杀人者必须偿命这样的正义原则或公理。在当今废除死刑的世界性潮流面前，康德和黑格尔作为哲学家的观点值得人们深思。     

信息时代你无处可逃

在信息技术空前发达的今天．想要在繁杂社会中隐形并不容易。手机、GPS、电子地图、互联网的发展使得个人信息大白于天下。 为了解自己的信息被泄露到何种地步，2006年，曾是情报分析师的安全顾问大卫·霍兹曼做过这样一个实验：他搜集所有涉及自己的公开信息。想知道自己的信息究竟被发掘到什么程度。     

社交网络对青少年认知和人际交往的影响

近几年，社交网络（Social Network Service，SNS）成为网络上新兴的应用服务。其最大特点“实名制”改变了虚拟网络的传统观念。社交网络利用实名制方式，通过日志发布，照片上传，视频聊天等功能的实现来提高网络用户间的交流频率，给处于不同群体和有身份差异的人们在虚拟的网络上搭建了一个可以信任的、功能丰富的用户高效交流和互动平台。     

基于“网络实名购票”的政府优化对策研究

从2012年元旦开始，全国所有旅客列车实行网络实名购票制，然而，对火车票网络实名制本身、为什么要实行火车票网络实名制、火车票网络实名制利弊之辩以及火车票实名制的实际效果等，不少人还存在着诸多疑惑。为了解人民群众的心声，挖掘现行火车票购票制度的弊端，本文拟通过研究相关部门的政策变化，了解人民群众对当前火车票购票制度的知晓及认可程度，研究火车购票制度具体内容及调研处理各种数据，以期完善火车票购票制度，进而推动政府政策优化。