共查询到20条相似文献,搜索用时 859 毫秒
1.
建设部近日虽然否认了取消经济适用房政策一说,但相关调整方案有望9月出台。据悉,经济适用房仍将继续存在,并将分为租赁型和出售型两种。其中,租赁型经济适用房面向低保线之上、但又无力购买销售型经济适用房的家庭,当家庭收入达到一定水平后,政府有权收回住房;而出售型经济适用房则专门针 相似文献
2.
3.
案情回放
原告英国A.B.C.特选食品有限公司诉称:2008年1月,被告喻女士由四达国际经济技术合作公司派遣至我单位工作。原、被告签订《保密承诺书》,被告承诺在其供职原告公司期间,不参与和公司经营范围相同或者相似领域的任何其他商业性活动,在供职期间及离职后一年内不向任何第三方泄露原告商业信息或者商业秘密,如违反承诺,被告应向原告支付违约金21.6万元。但被告在工作期间, 相似文献
4.
北京市新出台了经济适用房购买资格审核的补充规定,其中首次明确规定,无业人员或非国企职工购买经济适用房,住房补贴面积标准按70平方米核定。 相似文献
5.
日前,建工集团工会在宋家庄经济适用房小区工地举行了农民工基本素质教材《从农民工到工人》(再版)发放仪式,三建、六建两个项目部的40名农民工代表参加了仪式。 相似文献
6.
7.
正案情回放原告英国A.B.C.特选食品有限公司诉称:2008年1月,被告喻女士由四达国际经济技术合作公司派遣至我单位工作。原、被告签订《保密承诺书》,被告承诺在其供职原告公司期间,不参与和公司经 相似文献
8.
武汉市经济适用房摇号结果公示却引来众多市民的质疑,摇号中签的124名市民当中有6人的购房资格证明编号是连号,经查,6人申请材料系造假。22日上午11点左右,武汉市政府就此事专门召开了新闻通气会,会议大概只进行了1分钟左右。(据2010年6月22日中国广播网) 相似文献
9.
提出“是准备替党说话,还是准备替老百姓说话”的逯军,还在被调查,他要维护的那个地产项目已经有了结果。郑州经济适用房地块建别墅事件处理结果为,依法取消天荣公司“西湖秋韵”小区经济适用住房建设计划,责令企业停工、依法限期改正,并处罚款,对企业擅自施工行为予以处罚等。 相似文献
10.
新加坡是一个多种族的移民国家,人口密度很大。为解决居住及其引发的社会问题,1960年,新加坡政府宣布成立了建屋发展局,1964年推出了"居者有其屋"的政府组屋(类似于我国的廉租房和经济适用房,是在政府主导下,由建屋发展局建设的公共住房)计划。 相似文献
11.
12.
13.
前不久,朝阳区法院公开审理一起因工伤医药费问题引发的诉讼案,引起了在座听众的极大兴趣。 原告电梯公司诉本公司职工郑军,要求被告返还工伤期间企业垫付的家属陪住费用1600元,由给付被告的工资中扣除。返还131.52元不属于工伤的治疗用的药费,由给付被告的工资中扣除。诉讼费用由被告负担。被告郑军为该公司职工,于1999年6月工作时受伤,经朝阳区劳动和社会保障局认定为工伤,伤残程度为七级。受伤期间企业垫付了医疗费。但从1999年6月至 相似文献
14.
15.
经济适用房的适时推出无疑成为低收入工薪阶层跻身"有房族"的"入场券"。然而,面积过大、物业质量差等问题却让购房者骑虎难下…… 相似文献
16.
案情回放
原告王某原是北京理工大学的2007届毕业生。2007年4月,经北京理工大学推荐,王某与被告北京某机床研究所签订就业协议书,协议约定:王某到北京某机床研究所就业,本人档案转至北京某机床研究所,户口迁移至北京市密云县溪翁庄镇派出所。同年4月26日,原告王某与被告北京某机床研究所签订全国普通高等学校毕业生就业协议书(以下简称就业协议书), 相似文献
17.
案情回放
原告刘先生于1978年6月在某村拔丝厂上班工作时将左手致伤,伤后即由村委会送到医院住院治疗.出院后至1996年,被告一直未付给原告经济补偿款. 相似文献
18.
2000年11月29日,经过20多次艰难曲折的法庭调解,鹿岛公司与中国11名劳工签署了“和解协议”。其主要内容是:1、被告鹿岛公司再度确认1990年7月5日的《联合声明》;2、被告主张,上述《联合声明》并非承认自己负有法律责任。控诉人对被告的这一主张表示知晓;3、鹿岛公司出资5亿日圆作为基金,委托中国红十字会托管,中国红十字会作为利害关系人参加 相似文献
19.
案情回放
原告刘某于2011年6月10日入职被告某母婴看护公司工作,职务是母婴护理,并原告被安排到北京世纪坛医院为贺某及其婴儿做母婴护理工作.原告于6月13日来到雇主贺某家里做母婴护理即上户,7月9日完成工作任务后下户.工作期间,原、被告未签订劳务合同,约定月提成劳务费4680元,但被告拒不支付原告上述费用,故原告请求法院判令被告支付2011年6月13日至7月9日的未付劳务费4680元.被告某母婴看护公司辩称,原告在看护期满后多待了4天,存在私自与雇主签订聘用合同行为,违反公司管理规定,故不同意诉求. 相似文献