南斯拉夫自治社会主义的失败——关于集权与分权关系的思考

在许多或绝大多数经济与社会组织中,集权与分权的关系都处于紧张状态,小至公司大至国家,都会遇到此类问题。南斯拉夫建国后从学习苏联模式转向探索自治社会主义,可是自治社会主义形成了过度分权局面,给南斯拉夫带来很多困难。当政治强人铁托逝世和国际环境发生变化后,南斯拉夫陷入制度危机并最终解体。     

论南共联盟在民族问题上的教训

南斯拉夫社会主义联邦共和国,这个曾经在世界上颇有影响的国家;南斯拉夫共产主义者联盟,这个曾经在国际共运中颇有影响的政党,都已经无可挽回的解体了。造成这种局面的原因很多:历史上的民族宿怨,自治制度没有收到预期的效果,1980年开始的经济危机日益严重,民主社会主义思潮泛滥,苏东剧变的冲击以及西方大国的插手干涉,等等。此外,执政的南共联盟以及长期担任南斯拉夫最高领导职务的铁托在民族问题理论上和政策上的失误,也是一个重要原因。认真总结这方面的教训,对于我们更好地执行党的民族政策,自觉地维护和加强全国各民族的团结,具有很大的现实意义。     

论二战后社会主义改革的开端

二战结束后,随着新科技革命时代的到来和人类对和平幸福生活的向往,受到苏联强大影响的东欧国家一方面接受苏联社会主义模式,另一方面又普遍存在着对苏联社会主义模式的改革要求。在东欧国家中,南斯拉夫最早接受苏联模式,却又在内外因素的作用下最早开始了对苏联模式的改革。南斯拉夫改革开启了二战后世界社会主义改革的进程。     

新农村建设与村民自治深化发展的新契机

自20世纪90年代以来,中国的村民自治制度广受关注,但在村民自治制度不断深化的过程中,许多深层次问题也暴露出来。社会主义新农村建设为解决这些问题提供了契机。在完善村民自治制度内部组织和规范的同时,必须彻底改变乡镇管理体制,消除行政权力对村民自治的干预,积极构建村民自治的经济文化和社会根基。     

社区居民自治:现代城市治理模式的基石

中国现代城市治理模式正在进行新的构建.其中日益发展的社区公民自治--包括村民自治和城市居民自治则是现代治理模式的奠基石.当然这块奠基石仍处于打造之中,而转换政府职能、完善公民自治制度则是打造这块基石的铁锤和錾子.     

论欧洲民主社会主义不同模式的社会历史根源(摘要)

严格说来,任何一个国家的社会主义理论和实践都因其各自不同的国情而有别于其它国家,也就是说构成某种独特的模式,如苏联模式、南斯拉夫模式、瑞典模式、中国模式等。作为世界社会主义运动的一个流派,民主社会主义由于它对多元性的尊重而尤其具有国别特点。但是,如果突破国家的范围而以地区论。就会发现属于同一地理区域的各国社会主义,由于相似的社会历史环境又具有一定的共性,从而在更大的范围内构成     

中东欧社会民主党执政、参政情况简介

东欧国家不是一个地理概念,而是冷战时期的一个政治概念,指的是“二战”后与苏联一起形成“东方阵营”的8个国家。1989年剧变后,民主德国已并入联邦德国,捷克斯洛伐克一分为二,南斯拉夫已分裂为5个国家,形成12个主权国家。从国家性质来看,这12个国家都抛弃了共产党的领导和社会主义制度,建立了     

《实践》杂志与南斯拉夫实践派的实践哲学

《实践》杂志是南斯拉夫社会主义建设进程中至关重要的文化平台,它给南斯拉夫社会各界讨论具体问题提供了高度开放的理论空间,鉴证了南斯拉夫实践派的兴衰,并忠实地呈现了一种反思性的实践哲学。     

八十年代以来我国学者对斯大林模式的研究

"斯大林模式"是苏联斯大林时期形成的世界上第一个建设社会主义的模式,也是二战后除南斯拉夫外所有社会主义国家共同的传统模式.半个多世纪以来,"斯大林模式"的兴衰构成了国际共产主义运动史上最为错综复杂的篇章.尤其是随着东欧剧变、苏联解体,在国际共产主义运动遭到严重挫折的今天,对"斯大林模式"进行全面、系统的总结,对建设有中国特色的社会主义具有重大的现实意义和深远的历史意义.现把近些年来我国学者的有关研究情况作一综述.     

一九四六年

1月8日杜鲁门在记者招待会上说,他保留对南斯拉夫撤销即使是有条件的承认的权利,并说美国对南斯拉夫的承认仍然是有条件的。 1月31日制宪会议通过"南斯拉夫联邦人民共和国宪法"。这部宪法是南斯拉夫第一部社会主义宪法。宪法规定:"南斯拉夫联邦人民共和国是共和国形式的联邦人民国家"。     

述评台湾亲属会议制度下的家庭自治

亲属会议制度是台湾地区民法独特的法律制度。秉承“法不入家门”的传统，亲属会议权限广泛，对于监护、继承、扶养及亲权等事务行使决定权，存在家庭自治的理想化。但实务运作上，亲属会议的召开面临困难，亲属会议的功能难以彰显，亲属会议决议的执行受限，客观存在家庭自治的弱化。家事司法干预存在现实性，应在家庭自治和司法干预之间保持适度的平衡，建立以司法干预为主，家庭自治为辅的家事救济途径。     

南斯拉夫大事记(1919——1969)

为配合我系教学、科研的需要,我们编辑了这份综合性的《南斯拉夫大事记(1919—1969)》。《大事记》简要地记载了南共联盟在这五十年中领导南斯拉夫人民争取独立、解放和建设社会主义英勇斗争的历史,内容涉及南斯拉夫的政治、经济、军事、外交等方面的重要事件和情况。《大事记》的材料来源,主要是南斯拉夫发表的文件、公报及报刊文章,同时也参阅了一些回忆录和国外研究南斯拉夫的专著。在编写过程中,我们吸收了兄弟单位的部分研究成     

现阶段我国劳动关系模式的选择

集体谈判是市场经济条件下调整劳动关系的重要机制，我国劳动法确立了集体协商（集体谈判）为劳动关系主要调节机制，但由于现阶段劳动关系处于转型期，旧制度被打破，新制度还未完全建立，在现阶段我国劳动关系调节机制应该是政府主导型，但最终发展趋势是协约自治模式即集体谈判。     

一九四五年

1月21日南斯拉夫全国委员会与"盟国对解放国非军事援助组织"签订援助南斯拉夫的协议。 2月1日美国代理国务卿格鲁对铁托—苏巴什奇协议表示赞同,他说:"假如按照这些路线达成最后的协议,所建议的南斯拉夫联合政府将在过渡时期内建立。在全部领土解放以后,南斯拉夫将举行自由选举,使南人民有机会自由表达他们的意志"。     

社会主义制度文化的演进与启示

从世界社会主义运动的历程及全局看,制度文化建设是社会主义社会与时俱进、永葆生机和活力的重要课题。从经典社会主义到传统社会主义、从苏联模式到中国特色,社会主义制度文化的演进给我们留下了深刻的经验教训。中国特色社会主义是一条不同于经典社会主义与传统社会主义的制度模式,是人类制度文明的重大创新,代表了当代中国制度文化现代化的科学路向。     

对斯大林模式的再思考

斯大林模式是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。邓小平在总结了中国与苏联社会主义建设的经验教训基础上,提出了建设有中国特色的社会主义理论。中国正处于深化改革的重要时期,学术界围绕改革正进行第三次大争论。在此背景下,如何正确地认识斯大林模式,具有十分重要的现实意义。本文着重论述以下几个问题:斯大林模式的主要内容与特点;列宁与斯大林主义的关系;斯大林模式在苏联长期未能根本改变的原因;苏联剧变的根本原因以及中国缘何要坚持"以苏为鉴"、深化改革与走自己的路。本文的重要结论是:斯大林模式与马、恩设想的社会主义是相背离的,与列宁晚期所设想的社会主义轮廓也是不相同的;苏联历次改革的史实表明,在苏联剧变前基本上保持了失去动力机制的斯大林模式,这个模式即制度是导致苏联剧变的根本原因。就是说,苏联剧变并不意味着科学社会主义的失败,而只是社会主义的一种特定模式即斯大林模式的失败;中国只要坚持改革,不走苏联的老路,体现中国特色社会主义本质属性的和谐社会定能顺利实现。     

完善法律制度 推进村民自治——以乡镇行政权与村民自治权关系为研究视角

村民自治属于典型的"乡政村治"模式,即在乡镇建立政府,实行行政管理,乡镇以下设立村民委员会,实行村民自治。这种模式在一定程度上推进了农村经济社会建设,但随着时间的推移,此模式设计的局限性已日益显现,尤其是乡镇行政权与村民自治权关系不和谐问题日益突出。在坚持村民自治制这一农村基本政治制度前提下,必须创新完善村治机制。     

解析“吉拉斯事件”

＂吉拉斯事件＂是国际共运史上的一个重要事件。吉拉斯与铁托在南斯拉夫改革道路上的分歧代表了改革苏联模式的两种思路,即是通过激进的民主方式彻底摆脱苏联模式,还是进行有限改革以适应现实需要。吉拉斯倡导的通过加速南共联盟＂消亡＂的方式来摒弃苏联模式的主张有其严重缺陷,而铁托有限改革苏联模式的做法也为后来南斯拉夫政治危机埋下了隐...     

论马克思的自治思想

马克思自治思想的主要内容包括:共产主义社会是自治的人类共同体;在无产阶级国家,对人民的管理会被人民的自治取代,实行人民自治是社会主义的本质要求;无产阶级民主的实质就是自治;自治是政治自治与经济自治的有机统一;民族区域自治是统一的多民族国家解决民族问题应采取的政权组织形式。马克思的自治思想丰富和发展了自治理论,并对人类的自治实践产生了广泛而深远的影响。     

省级法规视角下的村民自治制度建设——各省实施村委会组织法办法比较之问题探讨

以村民自治制度为其重要方面的基层群众自治制度是我国的一项基本政治制度,该制度规范化、定型化的成果系法律、法规。对各省实施村委会组织法办法进行比较,既可以从省级法规的角度观察村民自治制度乃至整个基层群众自治制度建设的现状,也可以从法制建设的角度为村民自治制度和基层群众自治制度的发展完善建言献策。各省实施办法无论在形式上还是在内容上都有一些差异,但这些差异大都与不同省份地域的差异包括在此基础上经济、文化、社会等方面发展的差异无关,很大程度上是由不同的认识和不同的选择造成的。各省实施办法较好地贯彻了不与上位法相抵触的原则,但却未能很好地贯彻不与上位法相重复的原则。实施办法重点应作程序性的、具体操作方法的规定,即使作实体性的规定也应当注重具体化、操作化。立足于解决实际问题,各省实施办法在上位法的基础上创新和突破的空间还是很大的。