透视新防卫大纲指导下的日本未来武装力量自卫队2010

前言2004年12月10日,日本内阁和安全保障会议分别通过了《2005年以降防卫计划大纲》,即所谓的“新大纲”,日本现行的防卫大纲已于2004年底停止执行。今后的10年时间内,日本将按照《新防卫大纲》的要求加强防卫力量建设。由于考虑到今后5年内也许会发生变化,因此日本也明确表示将根据情况进行必要的修改。根据     

从“基础防卫”到“动态防卫”——日本防卫政策的重大调整

2010年12月17日，日本政府召开安全保障会议和内阁会议，通过了新《防卫计划大纲》（以下简称“新大纲”）和新《中期防卫力量整备计划》（2011—2015年度）。这是日本政府自1976年以来第四次制定防卫大纲，也是2009年上台执政的民主党首次发表防卫大纲，其内容显示了日本防卫政策的重大变化，并将成为未来10年日本防卫力量建设的指导方针。     

国际

<正>周边∣Around日将再度增加军费预算据日本媒体报道,日本政府正在制定中的2015年度预算案中,防卫预算将增加到5.452万亿日元,同比增长3.5%。这是继2014年度军费增长2.3%之后,日本再度增加防卫预算。在2015年的预算中,将安排购买美军F-35战机、"全球鹰"无人机以及新型早期预警机。日本防卫省有官员称,日本之所以大幅度增加防卫预算,是为了强化对包括钓鱼岛在内的"西南诸岛"的防卫力量。     

日本新锐海空兵器

近年来,日本已经不断突破“和平宪法”,大力发展军事力量,并借反恐和海外维和之名向海外派兵。其防卫政策已经突破了“专守防卫”的界限,正向全球性战略转变。而在2004年12月10日,日本内阁和安全保障会议分别通过了《2005年以降防卫计划大纲》,即所谓的“新大纲”,日本现行的防卫大纲已于2004年底停止执行。新《大纲》对日本现有的防卫政策进行了大幅度调整。未来10 年里,日本将按照《新防卫大纲》的要求加强防卫力量建设。目前,日本已制定了多项新武器开发计划,部分已进入实施阶段,如16DDH直升机航母和新型运输/巡逻机——C-X/P-X。这些即将装备自卫队的武器,其设     

周边

<正>日本大幅解禁武器出口4月1日,日本经内阁决议出台了"防卫装备转移三原则",以取代该国长期遵循的"武器出口三原则",从而实质上打开在"符合条件"情况下的武器常规输出之门。日本1967年颁布实施"武器出口三原则",禁止向社会主义国家、联合国决议规定实施武器禁运国家、国际冲突的当事国等出口武器。1976年,三木武夫内阁对上述原则进行增补,事实上全面禁止了武器出口。     

美日同盟的不稳定性及美国的应对

冷战结束之后,美日同盟的不稳定性凸显,主要体现为军事同盟的性质无法满足当前时代的安全需要,内在的不平等性和"欠制度化"也使其效能不足。同时,日本国内政治的变化、美日国家利益的差异和历史问题等因素也影响着同盟的稳固。2015年4月,美日通过了新的防卫合作指针,以图增强时代适应性、推动同盟转型,其思路有两个方面:一是推动日本以"再军事化"为核心的所谓国家"正常化",让日本分担更多的同盟责任;二是把日本"拴在"美国的战略轨道上,继续服从于其霸权战略。但是,美国的举措将继续受制于日本国内政治,并使得同盟管理更趋复杂。同时,美国通过改变手段继续寻求控制日本的国家战略方向,并推动同盟向"基于中国威胁"转型。     

战后日本安全政策的演变

<正>第二次世界大战后日本安全政策70年的演变,从其内在动因的逻辑来看,可以说总体上就是一个构建与加强自身安全保障能力的动态过程,即追求"安全保障自主化"、"国防正常化"和"军事大国化"的过程。1这是因为,战后日本作为战败国被剥夺了拥有正常安全保障及军事能力的资格,而随着主客观因素的变化,逐步改变这种状况就成了其安全政策力求的目标。可以看到,在战后70周年的2015年,日本安全保障指导思想的性质已经发生了巨变,政策范围内可以突破的     

日美同盟“现代化”的战略意图——《日美共筑亚太及超越亚太的未来》共同声明解读

<正>美国总统奥巴马出于强化美国亚太"再平衡"战略意图,到访日本并与日首相安倍晋三于2014年4月25日发表了《日美首脑会谈共同声明》(下称"日美共同声明")。安倍对奥巴马政府重视亚洲的"再平衡"政策表示支持。奥巴马总统则回报,"《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛防卫"。这一强化美日军事同盟的表态,严重侵害了中国的国家利     

目标：领先亚洲 自卫队升级

自20世纪90年代中期以来,日本一直以世界第二、每年超过450亿美元的军费发展军事力量,日本陆上、海上和航空自卫队武器装备不断升级。"9.11"事件后,日本以反恐为借口,加快了走军事转型的步伐。逐步由"专守防卫"向"攻势防卫"甚至"海     

刑法第二十条第三款之司法适用探析

为了保障国家、公共和个人的合法利益,且对所保护的权益进行评价衡量,对于生命权等重要的权利,刑法又合法的将对抗侵害此类法益犯罪行为进行了扩大化,构成了"特殊防卫制度",刑法第二十条第三款对此进行了概括式规定。正因为是概括式规定,刑法有着明确的"罪刑法定"等原则,因此在司法实践中的准确适用便成为"特殊防卫制度"的重要课题,本文便是深入探析刑法第二十条第三款的规定,剖析其在司法实践中的适用难题。     

阿博特的“赌局”

<正>在6月11日的防长和外长"2+2会议"上,澳大利亚与日本达成共同研发防卫装备的协议。该协议被认为将为日本向澳出售潜艇技术铺平道路,从而为日本实质性突破武器出口三原则打开方便之门。但更值得关注的是,澳总理阿博特为何在中日对抗升级时大幅提升对日防务合作水平。     

中国的亚洲新战略

<正>中国刚刚经历了一个多事之春。在内部,一系列暴力恐怖事件以前所未见的频次发生;在外部,有来自日本、菲律宾、越南等邻国各种形式的挑衅。在这些问题的背后,闪现着同一个"幽灵"。在前些天举行的第四次亚信峰会上,习近平主席代表中国做主旨发言,其中谈到,"不能一个国家安全而其他国家不安全,一部分国家安全而另一部分国家不安全,更不能牺牲别国安全谋求自身所谓绝对安全","反对为一己之私挑起事端、     

周边风云

<正>日本计划加强西南军事部署据共同社报道,日本防卫省计划将陆上自卫队的编制从现在的15.5万人扩充到16.8万人,上述内容可能被写入年末制定的《新防卫计划大纲》,如果顺利实施,将是日本陆上自卫队自1972年以来首次扩大规模。根据日本陆上幕僚监部解释,日本特别需要加强对离中国沿岸较近的西南诸岛的防卫。具体而言,为了应对钓鱼岛问题,日本正在研究在防     

国际

<正>周边∣Around日将组建快速机动部队据共同社1月8日报道,根据去年12月日本内阁会议决定的新防卫大纲,为便于紧急情况下展开兵力,日本防卫省决定用10年左右的时间对全国15个陆上自卫队师团·旅团中的7个进行整编,各自组建约800人的"快速机动部队"。报道称,鉴于在钓鱼岛问题上与中国的对立,整编师旅团旨在"应对西南诸岛发生不     

“正常国家化”背景下的自公执政联盟走向——以公明党为中心的考察

<正>2014年4月1日,日本安倍内阁用阁议的形式出台了《防卫装备转移三原则》,以取代自1967年就业已存在的《武器出口三原则》。安倍内阁的这项举措在正式出台以前就被认为是对过去日本武器出口规制的彻底颠覆。2014年7月1日,安倍内阁正式通过了修改宪法解释的阁议,战后宪法"专守防卫"的原则被突破,日本将被允许行使集体自卫权。自安倍上台以来,日本国内相继     

从通过“有事法制三法案”看日本国家安全战略的重大转换 日本打开通向战争之门

准备、酝酿长达25年,经过三届国会审议的“有事法制三法案”终于获得本届日本国会通过,并即正式成为国家安全战略和防卫政策的规定性法律。然而,纵观日本历史,大部分的所谓“有事”是日本挑起或日本军队外侵他国时发生的,即“有事”都是自己招惹的。从这样的历史经验考虑,日本政府究竟为什么急于建立、健全“有事法制”,为什么加快完成走向军事大国的立法程序,其目的究竟何在,就不能不令周边国家感到担心了。     

日本社会政治思潮发展新动向

近来，受国内政治“钟摆效应”以及国际形势变化的深刻影响，日本“反政治右倾化”趋势明显，但防卫和安全领域的新保守主义有所增强，狭隘民族主义也有所发展。     

日美安全合作关系的重大变化及其影响

从1996年4月日美首脑东京会晤,共同发表《日美安全保障联合宣言》,到1997年6月日美两国政府共同发表的“日美防卫合作指针”中期报告和9月23日正式公布的新《日美防卫合作方针》,确定了日美两国在本世纪末和21世纪初加强和扩大安全合作的基本原则,表现了日美安全合作关系发生了重大变化。这一变化其影响所及不仅使日美同盟体制得到巩固和加强,对未来东亚和亚     

联合美台，BMD即将建成 日本反导系统介入台海

日本在2007年度的防卫白皮书中提出,日本将在2011年之前,完成4艘"宙斯盾"驱逐舰的导弹防御功能改造,并部署16套"爱国者-3"防空导弹,以及4套FPS-5、7套FPS-3改进型预警雷达,利用综合指挥控制系统实现对整个导弹防御体系的统一指挥。按照这一设想,2007年12月,日     

英国“脱欧”对欧盟安全与防务的影响

英国"脱欧"是否会对欧盟安全与防务造成影响,对此一直存在争论。在欧盟现行的安全框架下,英国虽然仍参与欧盟共同安全与防卫政策,但其并不想依靠欧盟来提供安全保障。英国在"脱欧"后将会面临整体参与者、联合伙伴、分离观察员三种模式的战略选择。而欧盟由于受到不断变化的内部、外部安全环境影响,在英国"脱欧"后,将会更加注重内部军事力量和"战略自主权"的建设。英国与欧盟在"脱欧"协议上关于边界等问题的分歧为欧洲地区安全格局带来了不利影响,同时在英国"脱欧"后,欧盟安全与防务的建设由于缺乏英国的参与,将会变得更加困难,欧盟想要建立完备的军事指挥和保障体系,实现欧盟军事力量的"战略自主"还需要很长时间。