欧洲文化认同危机评析

文化认同是欧洲一体化进程顺利前行的坚实基础,但因为民族国家的差异性而形成的文化认同危机又对一体化产生着负面影响和制约作用,只有采取现实主义态度和举措方能促成欧洲文化认同的进一步深化,从而推动欧洲一体化向纵深方向发展。     

统一后德国的政治文化与对外政策的选择

冷战后文化因素在国际关系和国家外交中的作用日益凸显。德国统一后政治文化发生变化,并对德国外交政策选择产生重要影响。其影响主要表现为:推动欧洲一体化的深入发展,坚持和平与反军国主义的安全防卫政策,加强不同文明之间的对话,促进睦邻关系的发展。统一后德国政治文化对其外交政策选择的影响积极方面是主要的,但也有值得注意的消极方面,主要是德国政治文化本身包含相互矛盾的因素,即坚持多边主义与坚持反军国主义之间的矛盾,这影响了其和平主义与文明国家的国际形象和外交政策。     

德国社会民主党的欧洲理想与政策举措

德国社会民主党是德国历史最悠久的政党,也是在德国和欧洲范围内具有重要影响力的政治力量。在欧洲联合问题上,德国社会民主党抱持联邦主义和"欧洲合众国"理想,自20世纪50年代中期以来成为欧洲一体化的坚定支持者,在推动一体化深化和扩大方面发挥了重要作用,但也面临诸多现实挑战。     

欧洲的新认同政治与欧洲认同的形成

肇始于战后的欧洲一体化进程,发展到今天已经进入经济政治的全方位联盟。然而,欧洲联盟不仅仅是一个利益和目标共同体,它还应该是一个文化和理念共同体,是一个为所有欧洲公民创造情感归属的“精神家园”。而欧洲认同的建构是实现这一目标的唯一途径。本文试图从欧洲认同感产生、新欧洲认同政治,以及欧洲认同的逐步形成三个方面,对欧洲认同这一历史现象进行考察。     

论欧洲一体化进程中文化因素的影响

目前,欧洲一体化进程中文化因素的影响正逐渐引起学界关注.作为相对于经济、政治、军事等因素而育较为隐性的文化因素,在欧洲一体化进程中发挥了其他因素难以企及的影响,其重要作用不容忽视.本文试从欧洲统一观念的形成、发展、演变,欧洲一体化进程中的文化认同,欧洲观念的深化发展,欧洲共同的文化政策和在文化全球化、文化霸权的压力面前欧洲的文化抗争问题及文化因素阻碍一体化进程的作用进行论述.     

欧盟扩大进程的重启与欧洲一体化的困境

扩大与深化是衡量欧洲一体化发展的两个重要维度。在欧洲一体化的进程中,欧共体和欧盟完成7轮扩员,成员国从6国增至28国。2013年以来10年间,欧盟的扩大进程停滞不前,特别是西巴尔干国家的入盟进展明显滞后,英国“脱欧”对欧盟扩大产生逆向冲击。2022年以来,在乌克兰危机升级的背景下,欧盟采取吸纳乌克兰入盟、重启西巴尔干国家入盟等举措。欧盟扩大进程的重启是外部危机推动的产物,难以解决欧洲一体化原有的问题,可能使欧洲一体化进一步陷入能力有限与扩盟复杂性的矛盾之中,无助于欧盟解决安全焦虑与战略自主之间的矛盾。     

欧洲政党意识形态极化倾向的 原因和影响分建

近年来,受经济危机和难民危机的双重影响,欧洲一些极端化的意识形态政党纷纷崛起,并开始影响这一地区的政党格局.欧洲政党意识形态极化的原因主要有三个方面,即全球化背景下经济获益的不均衡、文化多元主义政策面临的困境以及后工业化时代民众价值追求的变化.欧洲政党意识形态极化必然对欧洲国家政治产生深刻影响.具体而言,这种现象将使欧洲国家主流政党面临信任危机,支持率下降;使欧洲一体化未来发展面临挑战,民众对欧盟的信任和认同弱化;使欧洲国家的政治文化遭到侵蚀,宽容的文化氛围受到影响.欧洲的这股政党意识形态极化思潮除影响欧洲国家以外,也将对中国和中欧关系产生影响.中国需要积极应对,一方面,要积极维护好全球化的正确发展方向,努力推动和谐、共赢、开放、互利的新型全球化;另一方面,要扮演好世界经济发展的积极推动者角色.     

再论“德国的欧洲”与“欧洲的德国”

1949年成立的联邦德国的"正常化国家"以及"德国的欧洲"与"欧洲的德国"等问题是国内外学界和政界一直争论的问题。德国已是正常化国家,德国问题也已解决。这一问题之所以尚存争议,主要是"欧洲困境"使然。"欧洲困境"涉及欧盟性质及其发展的终极目标问题,亦无定论或认识混乱。欧盟已经发展成为奉行"辅助性原则"的国家联盟,是为欧盟性质与发展的终极目标;"欧洲困境"至少在理论层面得以化解。统一德国已将参与欧盟发展和奉行"辅助性原则"上升为宪法目标并予以践行,"德国的欧洲"只是在"欧洲的德国"原则框架中的操作层面问题。     

从克制到进取：德国的安全研究

德国安全研究同德国在欧洲和国际政治中的地位与作用密不可分,“谨慎克制”和“联欧自强”是第二次世界大战以后德国安全研究两个核心原则。“谨慎克制”的目的在于缓解欧洲国家对德国的安全忧虑,而“联欧自强”则在此基础上通过欧洲一体化维持和提升德国的国际影响力。通过对“德国问题”的探讨和欧洲一体化问题的考察,战后德国安全研究反思战争责任,对军事力量的使用持谨慎克制态度,强调将德国安全融入西方一体化进程中,在消解欧洲安全困境的同时追求德国在欧洲乃至国际体系中的平等地位。然而,随着欧洲安全局势变革和统一后德国实力与影响力的增长,谨慎克制的安全理念不断受到挑战,欧洲各国对德国的安全忧虑再次加剧,这不可避免地影响到德国“联欧自强”目标的实现。在此背景下,关于德国在欧洲领导力与安全贡献的“新德国问题”成为德国安全研究的重要议题。     

欧洲一体化对中东欧国家政党制度转型的影响

近20年来,中东欧国家的政党制度经历了从一党制到多党制的转型进程,在此变迁过程中,以欧盟接纳中东欧国家入盟为主线的欧洲一体化进程对其产生了重要影响。欧洲一体化影响中东欧国家政党制度变迁的历史演进轨迹是曲折的,从中东欧国家多党制初现时欧共体谨慎观望,到欧盟开始在幕后对中东欧国家政党制度进行合法化整合,再到欧盟通过入盟谈判主动型塑中东欧国家的政党制度,直至目前欧盟对已入盟和未入盟的中东欧国家政党制度的影响出现两种不同向度。欧洲一体化对中东欧国家政党制度转型的影响是依靠欧盟接纳中东欧国家入盟为杠杆实现的,其在各国的实现路径具有极强的相似性。欧盟在接纳中东欧国家入盟过程中主动提出的诸多制度性要求和安排是对这种影响的产生起到核心作用的关键因素。     

从法国社会党选举失败看欧洲一体化对社会党的影响

法国社会党2002年总统选举及立法选举的失败主要是由于其自身的身份特征危机和来自其他左翼政党及极右翼政党的竞争造成的,而这两个因素的形成又与不断深入的欧洲一体化密切相关.欧洲一体化所带来的对自由市场原则的认同和国家主权的让渡导致了社会党身份特征的危机,而欧洲议会直选促进了小党的成长,同时欧洲一体化所带来的移民问题和社会部分群体的边缘化使国民阵线夺走了本应属于社会党的选票.法国社会党的政治实践和选举失败意味着"第三条道路"在应对欧洲一体化所带来的后果时,遇到了挫折.     

法德轴心的有限重启与欧洲一体化建设

法德轴心是推动欧洲一体化建设的"引擎".近些年欧洲一体化陷入重重危机,法德轴心的内部失衡与作用弱化愈加凸显.马克龙政府执政后,高调重启法德轴心并促成签署《亚琛条约》,而欧盟复苏基金的通过是法德共同应对新冠肺炎疫情并加速轴心重启的高光时刻,显示出欧洲一体化建设的韧性.法德轴心的重启具有必要性,但受危机偶发性、内部挑战性、轴心不平衡性和国内政局走向不确定性等因素的影响,其推动欧洲一体化进程的效能仍较有限.在百年未有之大变局下,法德轴心的"引擎"作用将面临多方阻力,欧洲一体化建设正处于历史的十字路口,其前景恐将更为艰难复杂.     

“欧洲左翼党”与欧盟政治社会体系的变化

“欧洲左翼党”是欧洲各国共产党和左翼政党力图适应欧洲一体化进程并希望影响欧洲一体化发展方向的产物。欧盟在政治体系和社会体系层次上发生的变化,激励和促使欧洲国家共产党和左翼党在欧盟层面上加强合作,“欧洲左翼党”的成立和发展是这种合作的表现,各党政治目标和策略在冷战后的调整以及它们在意识形态、组织网络方面的合作实践也为它们成立“欧洲左翼党”提供了可能性。“欧洲左翼党”的成立,标志着欧洲国家共产党和左翼政党在欧盟层面上的合作有了具体的内容和计划,为欧洲左翼运动向更广阔、更深入的方向发展带来了新的推动力。     

欧洲政党意识形态极化倾向的原因和影响分析

近年来,受经济危机和难民危机的双重影响,欧洲一些极端化的意识形态政党纷纷崛起,并开始影响这一地区的政党格局。欧洲政党意识形态极化的原因主要有三个方面,即全球化背景下经济获益的不均衡、文化多元主义政策面临的困境以及后工业化时代民众价值追求的变化。欧洲政党意识形态极化必然对欧洲国家政治产生深刻影响。具体而言,这种现象将使欧洲国家主流政党面临信任危机,支持率下降;使欧洲一体化未来发展面临挑战,民众对欧盟的信任和认同弱化;使欧洲国家的政治文化遭到侵蚀,宽容的文化氛围受到影响。欧洲的这股政党意识形态极化思潮除影响欧洲国家以外,也将对中国和中欧关系产生影响。中国需要积极应对,一方面,要积极维护好全球化的正确发展方向,努力推动和谐、共赢、开放、互利的新型全球化;另一方面,要扮演好世界经济发展的积极推动者角色。     

欧洲对“少数民族”概念的界定探析

从20世纪初开始,欧洲就开始对"少数民族"的概念进行界定,几十年来,该概念在欧洲仍然未获得统一,甚至有些国家反对出台一个统一的概念。但是,长期的探索使欧洲对"少数民族"概念的基本要素有了初步的共识。总的来说,欧洲对"少数民族"的概念作狭隘理解,即"少数民族"定义的内涵较多,成为"少数民族"的标准较高;同时,欧洲国际组织允许不同国家在界定"少数民族"概念时存在一定的差异。     

欧洲全民公决的政治传统及其对欧洲一体化的影响

在欧洲的民主文化中,全民公决作为直接民主的形式,是对代议制民主的重要补充, 其影响甚为广泛.在欧洲一体化进程中,出现了更多地采用全民公决的方式决定欧盟扩大和深化的重大问题的趋势.议会的表决结果有时与全民公决的结果却大相径庭.与议会表决相比,全民公决的不确定性更强.尽管全民公决给欧洲一体化的前景增加了风险和不确定性 ,但全民公决的压力毕竟迫使欧洲领导人更多地考虑民众的意愿.     

欧洲右翼极端和民粹政党的发展动向及影响

极右翼政党和民粹政党（极右翼/民粹政党）是两种内涵不同但又密切相关的政党类型,该类型政党的政治纲领和组织动员方式独具特色,社会基础相对均衡。一段时间以来,极右翼/民粹政党在不少欧洲国家发展势头强劲,推动这些国家的政治光谱出现“右转”迹象,其走强的背后有着多方面缘由。2024年,欧洲将迎来包括欧洲议会选举在内的一系列重要选举。极右翼/民粹政党具备一定发展潜力,不仅会给处于政治中间地带的主流政党带来严峻考验,还将对欧洲政治生态以及一体化进程造成持久影响。     

西班牙、奥地利等欧洲国家社会党的调整与变化

自冷战结束后,西班牙、奥地利等欧洲国家的社会党,为了维持执政地位或重新执政,在思想理论、纲领等方面进行了不同程度的创新与调整,取得了不同程度的成效,推动了党在新的历史时期的制度转型,其积累的经验和教训值得借鉴。     

欧洲社会民主政党的生存现状与发展前景: 从整体低迷到初现起色

欧洲社会民主政党推动了欧洲福利国家建设和劳工权益保障,一度作为全民党拥有广泛影响力,在政党政治格局与社会政策中打下了深深烙印。但最近十几年来,欧洲社会民主政党政治表现持续低迷,其支持率整体走低的背后既有纲领、议题、路线、人事等方面的内在原因,也有社会结构和社会环境变迁以及政党竞争日趋激烈等外部原因。2019年以来,欧洲各国社会民主政党经过路线调整,其支持率在若干国家初见好转,但整体走向呈明显的分化态势。欧洲社会民主政党能否彻底走出低谷,关键取决于其能否重拾批判和改造社会的能力,在新的经济社会环境中找准长远定位,拿出有说服力的纲领主张。     

德国的走向

凡被人为分裂的国家或民族 ,在一定的国际形势和内部条件下 ,总是会以各种不同的方式来完成统一的。这是因为历史和亲情是无法轻易割断的。被分裂的人民 ,渴望统一 ,血浓于水。然而上世纪末 ,德国的统一过程 ,不论事前或事后 ,都曾引起各国政要和学者的普遍疑虑和担忧。人们问道 :统一后的德国 ,是将重新称霸欧洲 ,使之成为“德国的欧洲”呢 ?还是将成为“欧洲的德国” ,即融入欧洲一体化 ,走和平发展的道路 ,成为欧洲平等的一员 ?人们的普遍担忧是有理由的。因为二十世纪前半叶 ,德国曾经两次挑起世界大战 ,企图称霸世界。当时咄咄逼人、不…