高度新闻自由与司法公正

信息时代为人类带来了巨大的好处,但是伴随着信息的廉价传播和随意传播,信息时代的缺点也逐渐明显出来,新闻自由也是如此。新闻自由作为当代十分重要的一种自由,它与司法公正的关系一直备受人们关注。高度的新闻自由不仅不会影响司法公正,更可以很好的促进司法公正。     

中东:从绝望中寻找希望

在政治现实严酷的中东,新闻自由、人权和司法公正的萌芽似乎是弱不禁风的,但却是阿拉伯人走出近代以来的不幸,实现伟大复兴的必然开端。     

试论新闻自由与司法独立

新闻自由和司法独立两者的冲突在现代法治进程中已经不可避免地突显出来。这本质上是公民言论自由知情权与司法独立公正审判这两种权利之间的冲突,也是一种必然的结果。一方面,新闻自由有助于监督司法,有利于司法的独立性;另一方面,如果新闻舆论过度地干预影响司法活动,又会导致司法向民意的妥协,牺牲真正意义上的公平正义。所以,两者必须实现平衡与契合。但要达到两者都能接受的平衡是需要经过长时间磨合与调整的。本文正是从这个角度来分析冲突的原因和探讨解决的方案。经过分析后笔者的建议是首先要从立法上予以规范;其次要完善司法建设和规范新闻媒体行业规范;再次要增进两者的沟通协调。     

浅析媒体对司法的监督作用

随着信息化社会的到来,大众传媒已经渗透到我们生活中的每一个角落。报纸、电视、广播以及网络媒体,无时无刻不在向我们提供各种信息,与此同时,媒体社会责任缺失现象也经常发生:制造假新闻、娱乐炒作、滥用新闻自由、侵犯隐私权、虚假广告、媒体腐败等。这种现象在司法界显得尤其突出,双方当事人利用舆论造势,肆意的夸张对方的身份,激起公众的仇富心理,来博取同情,利用公众来对案件施压,在一定程度上妨碍了司法公众,而司法审判的独立进行有不能缺少新闻媒体的监督。这就在一定程度上造成了媒体监督和司法独立间的冲突。     

民事诉讼原则对我国审判独立的保障作用

民事审判权在司法权体系中占据了非常重要的位置,审判权能否独立地行使,直接关系到司法公正能否实现、司法公信力能否提高、司法权威能否树立。我国的审判独立是基于我国的历史发展与实际客观状况而设定的,我们需要对其有一个全面正确的认识,给予相应的重视。本文以民事诉讼原则为切入点,通过分析我国民事诉讼原则的设置目的以及运行状况,揭示民事诉讼原则与审判独立的内在联系。并对此提出自己的浅见,以期促进形成科学统一的民事诉讼原则体系,使其为我国审判独立的实现提供更强大的保障作用。     

少年司法程序中品格证据适用的冲突与重构

品格证据是未成年人刑罚个别化的重要体现之一,其主要是为了实现对未成年人最大利益保护的精义而设立,也具有对未成年被追诉人教育更新之价值。然而,少年司法程序中品格证据的适用仍存在一系列问题。其中包括证据学上的模糊性与准确性的冲突,以及司法公正与司法偏见之间的冲突等。因此,欲实现对上述冲突的调适,除了重视少年司法程序中作为事实裁量者的法官的作用外,坚持以平衡原则为依据,也是解决冲突的枢纽所在。     

台湾新闻自由的历史变迁与现实困境探析

2006年“记者无国界组织”发布的全球新闻自由指数称，台湾地区的新闻自由超越了美国和日本。追溯台湾新闻变迁的历史；我们不难发现，不同时期其自由的状况及其表现形态差异很大。本文从戒严统治时期、解严后及政党轮替后三个不同的时期，梳理了台湾新闻的历史变迁，并探讨其现实困境的成因，以期为理解台湾新闻开放的历史与审视其现状提供理性指导。     

从宪法《第一修正案》到“窃听门”事件:关于美国新闻自由的反思

1791年美国宪法《第一修正案》出台,成为美国新闻自由的基石和法律保障。在新的历史时期,垄断资本改变了自由竞争的传媒生态,使得以美国为代表的西方新闻自由面临严峻挑战,2011年发酵的美国新闻集团"窃听门"事件即为典型案例。反思美国新闻自由,在当今垄断资本的影响下,无论是作为一种理念还是一项权利,并没有受到社会责任和职业规范的约束,因滥用新闻自由造成的弊端仍然存在。     

从伊拉克战争看当代美国媒体管理战略

在新闻媒体方面，美国长期以来把自己标榜成客观、公正的典范。但实际情况是，美国的媒体并未走出受制于政府的阴影。媒体是美国国家利益的代言人，是美国国家总体利益的组成部分。一般情况下，美国政府对媒体的管理是采用一些主动的方式进行的，如召开新闻发布会、实施新闻审查等。在美国人中有这样一种传说，即“战争是新闻自由的最大障碍”。     

基于法律视野下的网络舆论监督规制初探

网络舆论监督作为媒体监督的一种,在举报官员贪污行为、揭发官员滥用公权现象、抨击社会不文明行径等方面发挥着重要作用,但自从其诞生之日起,就不可避免地与侵害公民权益、干扰司法公正审判联系在一起。本文从法律角度剖析网络舆论监督存在的误区,并就如何引导和规范网络环境下的舆论监督行为进行了探讨。     

舆论监督靠什么保障?

对言论自由、新闻自由的保障,根本并不在于立法,而在于司法。没有司法的保障,以公民言论、出版自由为支撑的舆论监督,也就险象环生。舆论监督的健康运行,还需要健康的舆论监督文化予以支撑。     

再论我国法官独立制度之完善

司法公正是人类永恒不懈的追求。而实现司法公正,树立司法权威,关键在于构建以法官独立为核心的现代化法官制度。同样,我国要建立法治社会,实现依法治国,法官独立是法治社会的内在要求。本文主要论述了当前社会阶段下我国法官独立制度的现状、原因以及法官独立制度对健全社会主义法律体系,建设社会主义法治国家的必要性,力图通过一系列的论述,为我国法官独立制度的进步与完善,提供可行性建议及参考。     

法官在司法公正中的作用

司法公正是社会公正的种子,司法公正要从抽象的理念变为客观的社会现实,既需要公正的司法制度,更需要高素质的法官队伍。法官是社会矛盾纠纷的最终裁局者,在保护人民群众根本利益的过程中起着最后屏障的作用。     

新闻舆论监督与中国新闻立法

新闻舆论监督已成为推进和加速社会民主进程的一种重要力量,新闻立法既对最大限度地保障新闻自由和防止新闻自由权力滥用都十分重要。本文简要分析了我国新闻舆论监督的现状,并对新闻立法提出了建议。     

基层法院重塑司法公信力的实证研究——基于民事诉讼的分析视角

随着社会的不断发展,我国越来越重视法律公平正义问题,其与人权的尊重与保障问题紧密相连,在法治社会中发挥着十分重要的价值。提高司法公信力,不仅是提升司法权威的核心要素,也是减少诉讼成本、节约审判资源的有效途径。因此,基层法院应重视司法公信力的重塑,加强司法制度建设,与媒体开展合作,充分发挥新闻媒体的作用,提高全民法律意识,开展法治宣传活动,强化公众司法权威的理念,以此提高基层法院的司法公信力,确保司法公正,从而推动国家的法治建设。     

未成年人言词证据的特点及在刑事审判中的认证

打击犯罪与保障人权的关系，是司法公正中要研究的一个问题。未成年人刑事审判中的司法公正更涉及到对未成年人的生命权、人身自由权以及财产权的直接维护和剥夺。为了准确地打击犯罪行为，维护国家、社会、公民的合法权益，应正确把握每一个犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪，犯有什么罪，罪责轻重以及是否具有从重、加重或从轻、减轻的情节。而定罪量刑的关键是证据的证明过程，即如何证明，能否证明犯罪行为及其情节的存在。其中，未成年人言词证据的查证、认证在未成年人刑事审判中，显得尤为重要。     

论新刑诉法中证据的新定义——材料说的优劣

证据的概念在证据法学中占有十分重要的地位,是研究和学习证据法学的基础,对证据概念的不同解释和规定,直接影响到证据制度中的其他相关问题。而学术界关于证据概念争议一直很大。此次刑事诉讼法的修改抛弃了沿用30年的"事实说",正式确认了"材料说",证据"事实说"正式退出历史舞台,材料说有何优势得以取代"事实说","材料说"是完美的证据定义吗?这些问题都需要我们来回答。     

浅析司法改革的价值取向

司法公正和司法效率共同构成了当代中国司法改革的基本价值体系。随着社会的发展,司法公正和司法效率的价值,发展成为司法活动的各环节,这些环节全方面的构成了司法公正与司法效率的价值要求,使司法公正与司法效率的价值得到不断完善。     

我国新闻法制建设的三性——重要性、必要性、紧迫性

我国新闻法制的历史演变。资本主义国家“新闻自由”的入侵，因此，我们必须依靠强有力的新闻法规来维护国家安全，保护国家利益。我国现在已有了一些零散的新闻法律规定，但尚未形成系统的新闻法律机制。只有加强社会主义新闻法制建设才能使我们的新闻事业迎合市场的需要，更好地服务于社会。     

我国事实婚姻的思考

事实婚姻是现实生活中客观存在的现象,但对于事实婚姻效力的问题,我国先后制订了不同的法律政策。现行婚姻法有条件的承认事实婚姻,但是仍有许多问题存在。本文分析了事实婚姻的概念和特征、产生和现状,指出现今我国婚姻制度有关事实婚姻不完善的地方,最后提出了事实婚姻的制度构想。