21世纪的资本,拐点来了吗?

<正>在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。但如果解决不了其中的两个伦理问题,全球资本主义的拐点恐怕还很遥远。研究全球收入不平等现状的法国经济学家托马斯·皮凯蒂的经济学新著《21世纪的资本》在美国和全球范围的保守主义那里引发的精神压力,是多年来罕见的。在两个世纪的历史经济数据的支持下,皮凯蒂论述了资本主义会导致不平等的持续扩大,而财富总量的扩大并不能改变这一趋势。     

评托马斯·皮凯蒂《21世纪资本论》

<正>托马斯·皮凯蒂的专著《21世纪资本论》从研究资本主义的主要发展趋势出发,提出在未来的时间里,不平等的过度增长难以在政治层面得到容忍(他甚至毫不犹豫地提到了"革命")。因此,改变势在必行,而皮凯蒂也为我们指出了变革的形式。皮凯蒂研究的主要趋势立足于过去发生的事件,可以说从思路上是具有说服力的。该书还为我们展示了资本主义从18世纪的农业社会发展至今的历史,这是本书一大看点。皮凯蒂给我们带来了大量的信息。20世纪     

不平等的动力机制:对话托马斯·皮凯蒂

正法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的最新著作《21世纪的资本》一经问世,就产生了广泛影响,甚至被称为"近10年来最重要的经济学著作"。《新左翼评论》2014年第1/2月号刊登的对皮凯蒂的访谈正是围绕着这一新作展开的。该访谈涉及收入不平等、财富积累和集中、不平等与民主制度的关系、代际冲突、累进税等一系列重要问题。本访谈是《新左翼评论》在艾丽     

瑞典财富与收入的不平等扩大趋势及成因分析

瑞典是社会民主党长期执政的民主社会主义样板国家,其垄断资本主义条件下的分配一直受到广泛的褒扬。比较而言,瑞典财富与收入的不平等程度原来处于相对较低水平,但近年来均呈结构性扩大趋势,一些指标值已处于较高区间。究其成因,生产资料的资本主义私人占有制对瑞典国内财富与收入的不平等状况及其演变发挥了根本性的作用;以社会保障制度与税收制度为核心的瑞典福利制度在减轻财富与收入分配的不平等、促进社会公平等方面发挥着重要作用,但其调节程度相对有限,同时面临可否持续的挑战;近年来,瑞典工会组织力量的减弱导致劳资双方力量的失衡,这在一定程度上推动了财富与收入不平等的扩大。随着资本主义基本矛盾在当代垄断资本主义社会中的不断深化,瑞典财富与收入的不平等扩大趋势具有必然性。     

我国企业工资收入分配问题探析

工资收入是民生之源,是劳动关系的核心所在。从总体上看,目前我国企业工资收入分配取得了一些进展,但仍存在不少突出矛盾和问题。因此党的十八大报告提出要＂推行企业工资集体协商制度,保护劳动所得＂、国家＂十二五＂规划纲要强调,合理调整收入分配关系,提高劳动报酬在初次分配中的比重,尽快扭转收入差距扩大趋势,加快形成合理的收入分配格局。     

收入分配改革,应该寄望谁?——专访发改委宏观经济研究院社会所所长杨宜勇

<正>如果我们都把希望寄托于政府这么一个文件,认为改革的主体就是政府,政府能摆平所有的事情,那是相当错误的。从2006年至今,难产的收入分配调节方案每有一点风吹草动,总能触动公众的神经。事实上,1980年代以来,国人的收入和财富差距同步疯长,我国迅速由一个平均主义社会演变成为贫富差距巨大的社会,在21世纪的第一个10年里,收入分配一直都是最敏感的公共议题之一。     

政府行为与我国当前收入分配不公的矫治

从世界各国的收入分配实践中可以发现,收入分配公正的国家往往国泰民安,反之则会灾祸连连。当前,我国正处在全面建设小康社会的关键期,收入分配不公已经成为一个不争的事实。矫治收入分配不公,实现发展成果的全民共享是政府义不容辞的责任和义务;必须准确定位收入分配政策价值,使收入分配运行过程有章可循;注重收入分配的配套性政策供给;加强反腐败工作。     

《资本在二十一世纪》和时代精神

<正>或许这本书的成功来源于时代精神。即使全球金融危机刚结束时有人能够整理出同样的观点和论据,我们也很难相信同样的观点在5到10年前会有今天这样的影响力。很长一段时间以来,不平等状况愈演愈烈引发的担忧一直在美国积聚。最近无论我去哪里、见哪些人都会听到同样的问题:你怎么看待托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty,法国著名经济学家,其于去年出版的著作《资本在二十一世纪》在欧美热销至今,一时洛阳纸贵,形成"皮凯蒂现象")?这个问题其实包含两层意思:你怎么看待皮凯蒂的著作,你对皮凯蒂现象有何见解?     

分配制度改革如何推进——专访全国人大常务委员会委员、中国人民大学教授郑功成

3月底,国家发改委拟定的收入分配调节方案被国务院退回重新修订的消息,经媒体披露后,引起了公众的热议,国家发改委就业和收入分配司司长张东升随即否认了方案被退回的消息,并称收入分配改革方案仍在制订之中。收入分配问题是今年"两会"排在第一位的焦点问题。贫富悬殊已经成为中国社会矛盾的根源,是半数以上群体冲突的直接原因。现实已昭明,分配制度改革到了必须推进的时候。收入差距问题是民生问题,同时也是政治问题与经济发展问题。本刊为此专访了两位一直关注该问题、并从各自角度、不同程度参与其事的专家。     

收入分配改革意见出炉有助劳动者获得公平待遇

改革开放30多年来,中国居民收入大幅增长,但分配失衡的问题也日益凸显.日前,国务院批转了《关于深化收入分配制度改革若干意见的通知》 (以下简称《意见》),明确提出"收入分配差距逐步缩小"、"‘橄榄型’分配结构逐步形成"等主要目标.专家认为,基于我国目前所处发展阶段和基本国情,应客观、理性地看待收入分配领域存在的一些问题.今后,逐步缩小收入分配差距,扩大中等收入阶层,刻不容缓.     

走向民富

当资源垄断利益失控甚至影响民生大计之时,当城乡二元化结构下农民利益被严重忽视之时,财富分配体制不能审时度势地深刻调整,则有可能影响中国社会之根基。2012年经济明显下行的背后,是经济结构的失衡,而经济结构的失衡背后,关键问题正是收入分配体制的畸形。经济的复苏,需要刺激消费、拉动内需,设若没有运行有效、体系完整的社会保障制度,不能增加居民尤其是农村居民     

改革不能等,越等越难改

如果平均收入翻了一倍,穷人可能更加的贫困,这样的一个倍增计划,不是我们希望看到的。更重要的是,怎么能够缩小现有过大的收入差距,怎么能够使中低收入人群的收入有一个较快的增长。李实,北京师范大学中国收入分配研究院执行院长。以李实教授为首的研究团队通过实证研究,所测算的中国基尼系数被广泛引用。     

分配改革的战略观察

<正>当务之急是下决心实行全面的财产申报,把企业家和财主区分开来,采取对劳动收入不征税,资本收入收轻税,财产性收入收重税的战略措施。分配,首先是生产条件的分配,按要素分配形成的收入差距是由人们投入要素的数量和质量差异决定的。如果人们认为这个分配的原则是公平的,就不要在收入差距的大小上做文章;如果人们认为这个原则是不公平的,这就不是分配问题,而是所有制问题了。     

财富分配状况恶化是我国经济健康发展的巨大障碍

社会财富分配状况恶化已成为我国经济健康发展的巨大障碍，它对我国经济发展的危害表现在：财富分配状况恶化导致我国居民消费需求不足；财富分配状况恶化导致我国房价过高，房地产业走向泡沫化；财富分配状况恶化导致我国经济结构严重失衡，不易调整；财富分配状况恶化导致我国投资过热，产能过剩，成为引发我国金融和经济危机的重大隐患；财富分配状况恶化将使我国落入中等收入国家发展陷阱。     

收入分配不公与社会公平正义探析

公平正义是人类社会追求的普遍价值,它是历史的、相对的、具体的。我国当前以收入差距过大为主要表现形式的收入分配不公正现象已经突破了人们心理能够承受的底线。实现收入分配的公平正义,成为当前我国广大群众的迫切愿望。解决这一现象,最根本的办法是在做大做好"蛋糕"的同时,加快收入分配制度的改革,尽快扭转收入分配差距扩大的趋势,以合理的收入分配制度支撑社会公平正义。     

读者

<正>收入分配制度改革直逼政治体制改革石勇(资深媒体人)据说作为一种政治承诺的收入分配体制改革方案,发改委仍在"制订"当中。但即使它可以在年内出台,能否把"社会结构基本"调节得符合正义,也是一个问号。这些年,社会的贫富悬殊已经达到了多数人要求重新洗牌的境地,但进行收入分配改革,提     

收入分配从效率型到公平型的经济法调控

目前,我国社会经济发展迅速,社会财富急剧增加,但是收入分配机制并没有随着经济发展而调整,尤其是原来的效率型分配模式导致我国的收入分配存在许多问题,本文拟通过分配领域现状的描述,探求经济法在调控收入分配方面的措施。     

亚洲的相对收入和幸福感:来自中国、日本和韩国的全国性调查证据

文章旨在研究与美国相比,中国、日本和韩国这三个主要亚洲国家中,相对收入对所感知到的幸福感的影响,该研究建立在这些国家可比较的全国性的大规模调查的基础之上。与以前西方国家的调查结果相一致,在亚洲国家,个人收入和参照群体的平均收入之间的比较与个人的幸福感密切相关。在中国,个人的相对收入与幸福感之间的相关性比家庭的相对收入与幸福感之间的相关性更明显,而日本和韩国的情况则相反。甚至在控制了对家庭收入的主观评价或个人在社会整体中的阶级身份这些因素后,参照群体内部的收入比较对于评价幸福感仍有着重要意义,特别是用家庭收入进行比较时。此外,由伊特扎基指数来衡量的参照群体内的相对剥夺与幸福感存在负相关关系,这为相对收入理论的有效性提供了进一步的证据。     

窗花一束

基尼系数一个名叫基尼的西方人,用数学公式计算出一个系数来衡量社会成员收入均衡的程度,被称为基尼系数。系数过小,说明分配过于平均;系数过大,则意味着收入相差悬殊。专家们根据统计资料算出:从1979年到1985年,中国城市居民的基尼系数由0.16增加到0.175。据世界银行分析,同印度、泰国、菲律宾等发展国家相比,中国的数值偏低,应该为0.25比较合理。人类为解决财富的分配问题简直到了挖空心思的地步,可见社会财富的合理分配是多么重要。     

收入差距为什么在恶化

"赢者通吃"作为人类社会的现象,似乎势不可挡,与其相伴的是收入差距恶化.如果我们以处于财富顶峰的富豪作为参照系,也能大致看到这其中的变化.十八十九世纪时,中国富豪的财富以万两银子作为基本计算单位;英国商人把百万英镑看成可望而不可及的天文数字;而1800年前后整个美国社会的货币供应大约是280万美元,如果一个美国人的个人财富在那时能达百万美元,他毫无疑问能进入当时的首富榜.如今,中国首富的计算单位不再是"万元户"级,而是数百亿级;在美国,盖茨是首富,财富超600亿美元……但与此同时,不管是在十八十九世纪,还是在二十一世纪的今天,各个社会都有赤贫阶层,他们在收入分布的最底层,收入和财富几乎一直为零.