欧洲激进左翼政党的政府参与及其政策影响力——政党联盟理论的视角

从政党联盟理论来看,欧洲激进左翼政党的激进左翼意识形态和选举政治实力,是其他主要政党选择激进左翼政党作为联盟伙伴的重要影响因素。欧洲激进左翼政党进入政府,一方面是为了实现职位和政策目标,另一方面也希望通过执政提升政党形象和政治合法性。政府中的激进左翼政党通过充当社会民主党的"左翼良知",减缓或抑制了政府的新自由主义政策。但欧洲激进左翼政党所取得的政策成就大部分是"防御性"的,很难对总体性政治施加任何实质性影响。此外,加入联盟政府也给欧洲激进左翼政党带来了政治考验,如选举挫败、政治妥协、组织机构的压力等。如何将自己的理想主义目标转化为现实,是欧洲激进左翼政党面临的重大挑战。     

多重危机背景下欧洲社会民主党的政策走向和面临的挑战

本世纪第二个十年,欧洲受到经济危机、社会危机和难民危机的叠加影响,主流政党政策主张趋同化越来越难以适应社会结构异质化、政治议题多元化、选民偏好差异化的趋势,主流政党和新兴政党的选举表现此消彼长.欧洲社会民主党通过调整政策供给来回应政治议题、选民偏好、政党竞争等外部环境变化,呈现出比较明显的分化态势.当前,社会民主党的政策走向处于初步探索、局部调整的阶段,仍未明确形成具备创新性、系统性、连贯性和可行性的政策框架,难以根本解决自身转型困境和治理欧洲多重危机.     

多重危机下欧洲社会民主主义的困境及前景

欧洲社会民主主义的发展与国际形势的发展紧密相关。2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落。2021年,部分欧洲国家的社会民主党曾一度实现“回归”,但其势头在乌克兰危机以及随之而来的难民危机冲击下再次中断。欧洲经济低迷和能源危机叠加导致民众生活成本高企,使他们对建制派政党的不满与日俱增,而积重难返的难民问题更是对欧洲社会造成严重冲击。社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。鉴于欧洲经济社会发展的困境和日趋碎片化的政党格局,无法拿出有效应对方案的中左翼政党很难重振欧洲社会民主主义。     

金融危机影响下的欧洲左翼运动现状及展望

在2008年金融危机的背景下,欧洲左翼运动呈现出一种不平衡发展的态势。一方面,左翼社会运动蓬勃开展,社会思潮出现向左转的趋势;另一方面,除少数激进左翼政党外,大部分传统左翼政党在选举中失利,左翼政党在欧洲政治中处于守势。造成这种社会和政治力量失衡的主要原因在于新社会运动具有的非常规政治特征、传统左翼政党与社会的日益疏离以及激进左翼政党自身的不足,而如果左翼政党能够及时进行政策调整、重新自我定位并建立左翼政党的团结,欧洲左翼政党有可能从失败中重建左翼运动的政治社会联盟,从而较快重返权力舞台。     

西欧社会民主主义走到尽头了吗

从整体说来,西欧各国目前还没有摆脱金融危机,债务危机仍萦绕在整个欧元区,各国经济增长仍非常缓慢,失业率居高不下.从2008年以来的议会选举看,西欧的政治钟摆仍然在向右倾斜,各国左翼政党包括社会民主党、社会党、工党等的得票率持续下跌,接连失败.在2009年的欧洲议会选举中,社会民主党更是全线失败,由上届选举中的217席减少为184席,比主要对手——中右联盟的欧洲人民党党团少了81席,在全部议席中仅占25％.甚至在一直被视为社会民主党的样板和堡垒的瑞典,社会民主党继2006年选举失败后,在2009年又再次败北.这样,随着2010年英国工党选举的失败,社会民主主义在整个西欧似乎又要偃旗息鼓了.社会民主主义在西欧已经走到尽头了吗?     

周期性回归还是新路径探索?——葡萄牙社会党连续执政现象探析

进入21世纪20年代,欧洲社会民主党仍处于整体困境和高度分化的状态,而葡萄牙社会党连续执政的现象引发了广泛关注。欧洲传统政党应对多重危机的做法引发本国民众尤其是核心选民的不满,新兴政党相继出现并迅速崛起。大部分中左翼政党没能在反新自由主义、反财政紧缩、反社会不平等的声势中发展壮大,选票反而出现明显下滑。葡萄牙社会党经历短暂在野之后,以回归左翼和组建联盟的务实做法重新上台,以经济发展和财政纪律的平衡来化解经济社会问题,实现了连续胜选和稳中有进,成为极少数单独执政的欧洲左翼政党,为大变局背景下欧洲左翼政党的调整与复苏提供了初步探索的经验和做法。     

“欧洲左翼党”与欧盟政治社会体系的变化

“欧洲左翼党”是欧洲各国共产党和左翼政党力图适应欧洲一体化进程并希望影响欧洲一体化发展方向的产物。欧盟在政治体系和社会体系层次上发生的变化,激励和促使欧洲国家共产党和左翼党在欧盟层面上加强合作,“欧洲左翼党”的成立和发展是这种合作的表现,各党政治目标和策略在冷战后的调整以及它们在意识形态、组织网络方面的合作实践也为它们成立“欧洲左翼党”提供了可能性。“欧洲左翼党”的成立,标志着欧洲国家共产党和左翼政党在欧盟层面上的合作有了具体的内容和计划,为欧洲左翼运动向更广阔、更深入的方向发展带来了新的推动力。     

从法国社会党选举失败看欧洲一体化对社会党的影响

法国社会党2002年总统选举及立法选举的失败主要是由于其自身的身份特征危机和来自其他左翼政党及极右翼政党的竞争造成的,而这两个因素的形成又与不断深入的欧洲一体化密切相关.欧洲一体化所带来的对自由市场原则的认同和国家主权的让渡导致了社会党身份特征的危机,而欧洲议会直选促进了小党的成长,同时欧洲一体化所带来的移民问题和社会部分群体的边缘化使国民阵线夺走了本应属于社会党的选票.法国社会党的政治实践和选举失败意味着"第三条道路"在应对欧洲一体化所带来的后果时,遇到了挫折.     

二战后欧洲民主社会主义与其他左翼关系探析

在欧洲处于左翼一侧的社会民主党人及其民主社会主义,是二战后欧洲左翼政治力量的主导因素。尽管人们习惯于把社会民主党—民主社会主义、共产党—欧洲共产主义、绿党—生态社会主义以及西方马克思主义、新左派运动等统称为左翼,但是通过对欧洲民主社会主义与其他左翼之间的关系进行梳理,可以发现欧洲左翼实际上存在着很大差异,甚至存在着尖锐的矛盾和对立。     

危机与重建:从2009年欧洲议会选举看欧洲社会民主党的现实困境

在2009年6月4—6日欧盟27国同时举行的欧洲议会第七届直选中,作为欧洲社会党、工党和社会民主党代表的原欧洲社会主义党团(PES),遭遇前所未有的惨败,不得不与意大利民主党结盟组成新的党团。2009年欧洲议会大选后,欧盟政治天平已经开始右倾。欧洲议会30年直选的经验表明,投票率的持续下降使得欧洲社会党和民主党进步联盟(S&D)在与欧洲人民党党团的竞争中陷入愈加不利的处境。S&D面临的现实困境也是欧洲中左派政党(社会党、工党以及社会民主党)的共同困境。面对危机,欧洲社会民主党必须重建,因为其前途关乎欧盟政治舞台力量的均衡,关乎欧洲社会民主主义的命运和前途,关乎整个欧盟政治发展的未来。     

从“回避权力”到“争取权力”——法国社会党百年发展经验与教训

<正>法国社会党是欧洲社会民主主义阵营中的一支重要力量。不过,与其他一些欧洲社会民主党的大党相比,法国社会党的政治发展轨迹较为特别,并常常有出人意料的表现。一战以后,当其他社会民主党迅速崛起并进入执政党行列之时,法国社会党却由于内部的分裂而表现出滞后的特点。而到20世纪30年代,当欧洲陷入法西斯主义的阴霾、德国社会民主党和英国工党等纷纷陷入政治困境的时期,法国社会党领导的人民阵线政府则成为欧洲左翼政治的一个亮点。     

欧洲左翼政党的现状与前景

<正>欧洲左翼政党构成复杂。按照它们在左右政治光谱中的位置,大致可以将其归为三类:中间偏左的社会民主党、更为激进的激进左翼,以及极左力量。[1]这三类左翼力量在欧洲既有政治体系中的地位不等,作用方式也各不相同。面对持续的经济危机,这些不同的左翼力量的表现也各不相同。总体来看,社会民主党经受了更大挑战,但已稳住了下滑趋势;     

90年代以来的意大利左翼民主党

自1991年成立以来的短短10年间,意大利左翼民主党共参加了4次国内议会选举,2次欧洲议会大选,其中在1996年举行的第十三届国内议会选举中取得了胜利,实现了从意共到左翼民主党奋斗了近半个世纪的参政执政目标.从原意大利共产党演变而来的左翼民主党已成为一个新时代的社会民主党,奉行实用主义的政治经济纲领,致力于国内大选和欧洲选举.左翼民主党领导组建的以"橄榄树"为标志的中左联盟已成为意大利两极替代政治格局中必不可少的一极.     

2006年匈牙利、捷克、斯洛伐克议会选举与左翼政党的发展

在2006年议会选举中,匈牙利和捷克延续了以往的左翼政党格局,斯洛伐克的政党格局则发生了很大变化;同时,三国左翼政党或胜或输,表现出不同的起落轨迹.左翼政党格局和地位的变化与其所在国家的政治发展、经济形势、对外关系乃至各党自身的条件和努力密切相关.     

拉美左翼回潮的特征、成因及影响

随着世纪疫情与百年变局叠加震荡,拉美政治生态深度演变。在2021年拉美“大选年”中,左右翼势力展开新一轮对决,诸多国家的左翼政党接连在总统大选、议会选举和地方选举中获胜。拉美政坛劲刮“左转”风,左翼政党强势回归,地区政治力量对比进入调整与重构的新周期,地缘政治开启新格局。     

2009年第二季度世界政党形势综述

2009年第二季度,世界政党形势受金融危机和政党斗争双重影响呈现出一些新看点。由金融危机引发的经济危机对欧洲国家政治生态的影响出乎多数人的预料,对左翼的积极影响仍未完全显现,给右翼却带来了发展机会,欧洲国家政治天平继续向右倾斜;一些国家特别是发展中国家围绕选举引发的街头政治、流血冲突时有发生，社会政治生活的稳定局面受到破坏。     

欧洲左翼力量的现状、困境与前景

受金融危机、难民危机等因素影响,欧洲资本主义遭受牵连,然而欧洲左翼政党并未抓住机遇实现选举突破,恰恰是右翼民粹主义钻了空子,成为当下欧洲无法忽视的一种政治思潮和运动。当前,欧洲左翼力量的主要困境在于缺乏特色和共识,批判多,建议少。展望未来,如何在宏伟理想与严峻现实之间找到一个平衡点是欧洲左翼力量面临的重大考验。     

欧洲政治右倾化与欧洲政党政治的变化趋势

最近,欧洲的政治格局发生了急剧变化,出现了一种人们所称的"右倾化"形势,即左翼政党执政政府纷纷垮台,右翼政党重新取得了在欧洲政治的主导地位.如何解释这种现象?它是否意味欧洲甚至整个西方新的政治思想轮回的开始?笔者认为,目前欧洲政党政治的变化是欧洲社会结构和政党政治的基础变化的一种结果,但它并不像"右倾化"一词所表示的那样简单划一.客观地说,它预示着欧洲政治进入了一个新的多党竞争格局状态,但其中主流政治及主流政党,尤其是左翼政党的地位受到了严峻挑战.     

近两年中东欧左翼政党在选举中的失利及其原因

近两三年中东欧左翼政党纷纷丧失执政地位,右翼势力却步步为营。这既是多党议会制的正常博弈的结果,也是右翼回潮的反映。造成这一局面既有左翼力量的内部原因,也有欧洲右翼势力的外部影响。一、右翼逼进,左翼退却从最近两三年中东欧国家的议会和总统选举来看,各国左翼政党获胜     

欧盟激进左翼政党的兴起与欧洲一体化

激进左翼政党在欧盟的兴起是当前欧洲政治中的一个突出现象。政党疑欧主义的理论指出欧盟激进左翼政党的疑欧立场既有其意识形态根源,更有政党战略的需要。从历史的角度可以发现当代欧盟激进左翼政党对欧洲一体化的态度处于刚性和柔性疑欧主义之间。凭借对欧洲议题的政治化,欧盟激进左翼政党通过疑欧立场来谋取选举利益。以欧债危机中的希腊为例,本文解释了激进左翼政党的兴起原因,并分析了它对欧洲一体化造成的冲击和影响。