职工退休 医保费不能退休

日前,福州鼓楼法院审结了原告上海神龙企业集团有限公司诉倪玉莲等被告劳动争议案件共127件,其中撤诉2件,判决原告应向倪玉莲等125位退休职工支付医疗费以及向福州市医疗保险中心办理相关医疗保险手续,并缴纳保险费共计1975756.3元。据悉,被告倪玉莲等是原福州幸运股份有限公司退休职工,1997年7月18日,福建省神龙企业集团有限公司与福州市有关部门,签订收购福州幸运股份有限公司国有股合同书。1997年10月24日福建省神龙企     

论第三人撤销之诉的适格原告——以法国及我国台湾地区的规定为参照

第三人撤销之诉制度是2012年《民事诉讼法》修正的一大亮点。由于其条文过于简洁,加之所处位置尴尬,该制度也成为学者们争议的焦点。2015年新出台的司法解释对第三人撤销之诉的审理方式、判决效果等问题作出了回应,但未明确其适格原告范围。考察法国和我国台湾地区的相关规定,我国《民事诉讼法》关于第三人撤销之诉适格原告的规定存在立法体例混乱、范围不清、制度不明等问题。建议细化适格原告的范围,合理解释有独立请求权第三人和无独立请求权第三人适用第三人撤销之诉的情形,对尚不属于有独立请求权第三人或无独立请求权第三人范畴的虚假诉讼中的被害人作例外规定。     

服务23年的“临时工”为办退休上公堂

近日，重庆市涪陵区人民法院对原告孙明义（化名）诉重庆市涪陵区某物业管理有限公司蔑动争议纠纷一案做出～审判决：物业公司补偿原告加班加点工资及经济补偿金等各项损失共计人民币23793．10元。     

铁路旅客人身损害基于侵权赔偿请求权的法律适用

铁路旅客运输人身损害赔偿案件的法律适用,在实践中存在较大争议。此类案件,原告可以提起违约之诉,也可以提起侵权之诉。本文从侵权之诉的角度进行了分析。     

错误生命损害赔偿问题研究

“错误生命”是美国法上的概念。错误生命之诉是指小孩所提起的诉讼,其主张为医师过失未告知父母其胎儿有缺陷之可能,以至父母没有机会选择是否生下他,终致产下该有缺陷的小孩。英国、美国19个州的最高法院和德国联邦宪法法院均否定原告的损害赔偿请求权。实际上,错误生命之诉符合侵权行为的构成要件,应该承认原告的损害赔偿请求权。     

知识产权审判的机制探索

2008年至2012年6月,全国人民法院共受理知识产权案件226753件,审结208653件。其中,"格力公司诉美的公司等发明专利侵权案、‘鳄鱼’商标侵权案、北大方正诉暴雪公司等字库著作权侵权案、腾讯公司诉奇虎公司不正当竞争案等社会广泛关注案件的正确裁判,明晰了法律标准和行为界限,对推动相关产业发展产生积极影响。"最     

论知识产权领域确认不侵权诉讼的诉的利益

确认不侵权诉讼是自新世纪以来在我国知识产权领域出现的一种新型诉讼。它改变了通常权利人是原告而涉嫌侵权人是被告的传统。由于现在我国还没有这方面的法律规范，实务界和理论界感到很困惑。本文立足于我国司法实践，对确认不侵权诉讼的诉的利益等一系列问题作了深入研究，即是否应该承认其诉的利益，是否应该限制其诉的利益，如何限制等等。     

浙江一法院办案出新举

浙江省丽水市莲都区人民法院宣判的原告梁某诉被告丽水市莲都区大港头镇某村委会、被告尹某承包合同纠纷一案,当事人拿到的民事判决书中“原告诉称”及“被告辩称”,均是原、被告自己起草后直接写入判决书中的。这家法院为了推进法院审判改革,率先推出在民事案件的判决书中,有关当事人诉辩主张的叙述,直接由当事人自己归纳,以准确反映其诉讼主张,将“原告诉称”与“被告辩称”以及“第三人陈述”     

论环境公益诉讼的原告

环境公益诉讼的突出特点就是对起诉资格的拓宽。公益诉讼的原告既可以是直接利害关系人,也可以是间接利害关系人,只要诉讼目的是维护公益就可以被纳入到公益诉讼的范畴。在主体类型上环境公益诉讼的原告包括检察机关、公益组织和公民个人,由于起诉资格的拓宽,在实践中要考虑到防止滥诉的制度安排,且要将各类原告的相互关系处理得当。环境行政部门是兼具行政执法实施者和诉讼主体双重身份的一类主体。     

信息与动态

潍坊市:城镇居民基本医保政策更加惠及民生为切实减轻该市参保人员医疗负担,潍坊市进一步完善城镇居民基本医疗保险政策,提高城镇居民基本医疗保险保障水平。近日,该市对城镇居民基本医疗保险政策进行了调整,这是市政府落实今年2月20日召开的潍坊市第十五届人民代表大会第四次会议上政府工作报告中做好群众工作10件实事中的一件。     

房屋征收与补偿行政争议中“利害关系”的认定——乔良诉滁州市南谯区人民政府案评析

我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》将房屋征收与补偿行政争议中具有原告资格的主体规定为被征收房屋所有权人,而乔良案中法院通过肯定乔良对房屋的占有、使用、收益等权利承认了其与被诉行政行为具有"法律上的利害关系"。虽然法院的说理有待完善,但仍是对"利害关系"认定的一次突破。结合相类案例和学界理论,具体认定"利害关系"时应考虑起诉人是否有值得保护的合法权益,合法权益是否受到被诉行政行为的影响以及权益受到影响与被诉行政行为是否具有因果关系。     

网络相约自杀腾讯一审被判赔偿

2010年12月3日上午9时，浙江省丽水市莲都区人民法院依法公开开庭对原告范某、门某（系该案死者父母）诉被告小张和深圳市腾讯计算机系统有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出了判决。     

工作失职 要求恢复劳动关系难

[案例]：外企高管吴某因擅自与其他公司签署千万元补偿备忘录而被所在公司开除,为此,他诉至法院,要求外资公司恢复劳动关系。2008年3月2日,上海市南汇区人民法院对该起劳动争议纠纷案作出一审判决，对原告吴某要求被告上海某外资公司恢复劳动关系等诉球不予支持。     

潍坊市：城镇居民基本医保政策更加惠及民生

为切实减轻该市参保人员医疗负担，潍坊市进一步完善城镇居民基本医疗保险政策，提高城镇居民基本医疗保险保障水平。近日，该市对城镇居民基本医疗保险政策进行了调整，这是市政府落实今年2月20日召开的潍坊市第十五届人民代表大会第四次会议上政府工作报告中做好群众工作10件实事中的一件。     

回音

本刊2001年第8期“本月说法”栏目刊登了“张良燕、朱新玲诉金荣实业公司汽车被盗赔偿案”一文。文章发表后,引起了有关部门的高度重视,在有关职能部门的督促下,8月中旬、原告终于获得了应得的汽车被盗赔偿款。从1998年12月14日汽车被盗到2001年8月获得赔偿,一个事实清楚、证据确凿的诉讼案件,竟然花费了原告近3年的时间、其中的艰难可想而知。东莞企石联庆纤维染厂张良燕总经理(即诉讼案原告)给本刊发来了热情洋溢的感谢信。他     

法院岂能强迫原告离婚?

最近,山东省平度市人民法院受理了一起 普通的离婚案件,在开了两次庭以后,原告申 请撤诉,希望与妻子再续前缘。这本是件好事, 但令人不可思议的是法院却裁定不准撤诉。真 是咄咄怪事!法院的裁定不仅违反了当事人意 思自治的原则,而且也违反了《中华人民共和 国民事诉讼法》第十三条的规定:“当事人有权 在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。” 　　　　古语云“宁拆十座庙,不拆一对婚”。随着 时代的进步,对当事人的婚姻自主权,给予了 更多的保护,婚恋自由。法院对一般的离婚案 件,考虑到其特殊的民…     

留学生“回国强”将至

1990年至今，在北京市三级法院已审结的3616件行政诉讼案件中，原告胜诉，832件，胜诉率为23％。也就是说，民告官案件四分之一是赢的。     

走出信“访”不信“法”的误区

随着我国改革开放向纵深发展,城市化进程明显加快,征地拆迁、土地补偿、环境污染、劳资工伤、医患纠纷等各种深层次的社会矛盾不断涌现,涉法涉诉信访工作面临日益严峻的形势。日前，福建省清流县政协组织部分委员对该县涉法涉诉信访工作情况进行了调研。据调查，2010年上半年，该县信访部门共受理信访件46件，审判机关审结各类案件942件，与去年同期相比有所下降，但形势依然严峻。     

从药父胜诉看网络侵权

2312年7月31日，西安市雁塔区人民法院对药加鑫之父药庆卫诉张显名誉权纠纷一案进行公开宣判。一审判决被告张显立即停止侵权行为，删除仍然保留在网页上、其发表的有侵权内容的微博1条、博文2篇，并在其微博、博客上连续30日分别刊登致歉声明向原告药庆卫赔礼道歉，消除影响，支付原告药庆卫精神损害抚慰金人民币1元、公证费5960元。     

以两起案例为视角谈公民行政公益诉讼原告资格

一、案情简介 【案例1】沈某诉浙江省桐乡市国税局行政不作为案： 浙江省桐乡市沈某获悉该市某建材厂存在严重的偷逃税款行为．便署名向当地国税局举报,但过了三四个月也未见对此事查处的结果与回音．沈某遂起诉状告国税局行政不作为。2000年11月21日,桐乡市人民法院一纸裁定“被告桐乡市国税局是否履行税务稽查的行为,既未侵犯原告的利益,也未对原告的权利义务产生实际的影响”驳回沈某起诉。