试论网络诈骗犯罪侦查僵局的成因及对策

在网络诈骗犯罪案件的侦查过程中,侦查主体由于自身素质及思维定势的局限,或者因为侦查客体和环境等因素,使其对案件的主观认识出现困顿,侦查工作无法顺利推进,进而形成侦查僵局。在这种状况下,先要对僵局产生的原因进行分析,然后寻找侦破案件的相应对策,突破僵局。     

侦查僵局的侦查情势分析

侦查僵局是侦查活动中的一种常态现象，其消极影响极大。运用侦查情势理论分析侦查僵局。评估侦查僵局情势的主体、客体、环境方面要素，总结出僵局情势出现的原因，探究侦查僵局情势的突破对策．为侦查僵局的发现、评估、突破等提供一种分析模型，将有助于促进侦查学理论研究与侦查实践的有机结合。     

侦查僵局的成因及对策

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态.要打破僵局,推进侦查,首先必须准确地查明僵局的成因,然后有针对性地采取破解僵局的方法.     

侦查僵局与侦查情势研究

侦查情势理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和控制对侦查有意义的各种条件与状况 ;侦查主体未能正确地诠释侦查情势或未能根据侦查情势正确使用侦查方法是侦查僵局的成因 ;运用侦查情势理论 ,合理使用侦查方法 ,可以突破侦查僵局 ,实现侦查最优化。     

论侦查阶段证人拒证僵局的成因

经过质证的证人证言,不仅能具体而微地证明案情细节,而且能为实物证据提供有效补充。但是,在我国刑诉侦查阶段证人拒证引起的僵局给个案侦办和法制建设都带来了不小的危害。针对这一顽疾,结合新刑诉法的修订,侦查机关应立足现状,以深度的视角全方位探寻这一僵局的形成原因,为避免僵局和解决问题提供一些思路。     

侦查僵局的成因分析及突破对策

在犯罪侦查实践中,由于侦查主体的自身思维定势或自身素质、侦查客体施加的干扰及侦查环境等方面的影响,使得相当一部分犯罪案件久侦难破,形成疑难案件,陷入侦查僵局。在这种现状下,对侦查僵局的成因进行研究,进而寻找侦破该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。公安机关侦查部门应注重运用常规逻辑思维方法和非逻辑方法,加强协作合成作战,重新分析案情集思广益,拓宽信息来源的渠道,确保信息的可靠性,为突破侦查僵局创造可能性。     

浅论命案侦查僵局的成因及突破

命案是刑事犯罪活动中主观恶性高、社会危害性严重的案件。其中,嫌疑人智商高、精心策划、伪装现场、遗留物证少等因素往往考验着侦查机关的破案能力,并导致侦查工作陷入僵局。分析僵局的形成原因,寻找侦查线索,搜集可靠证据,查获犯罪嫌疑人成为突破侦查僵局的关键。本文就命案侦查僵局形成的原因进行初步分析,探索具体可行的突破方法以期突破侦查僵局。     

从“侦查中主体”看疑难案件的形成

疑难案件的形成并不仅在案件的初始状态,任何刑事案件都是一个不断发展变化的系统,很多的疑难案件往往是在侦查情势①相对明了的状态下由于“侦查中主体”自身的作用,将侦查情势导向了一种不确定、模糊的层面,从而使侦查出现了僵局,形成了疑难案件。所以对“侦查中主体”对于疑难案件形成的研究,进而寻找该种疑难案件的相应对策,突破僵局,化解疑难,就显得很有必要。     

职务犯罪案件讯问僵局的突破对策

职务犯罪案件的侦查讯问僵局,就是对职务犯罪嫌疑人的侦查讯问情势陷入了僵持的状态,其本质是贪腐犯罪嫌疑人在侦查讯问中始终关注因招供给其招致的利益损失(主要是刑罚处罚)而坚持采取与讯问人员对抗的策略。突破职务犯罪案件的侦查讯问僵局,首先需要结合嫌疑人在侦查讯问中的行为、语言,判断其是否为有罪的嫌疑人;其次需要通过诠释讯问情势,发现嫌疑人潜在的利益,以迫使其放弃对抗策略;最后需要通过选择恰当的讯问方法,以突破侦查讯问僵局。     

论反常表现在视频图像侦查中的运用

在信息化背景下,视频图像侦查已经成为刑侦部门打击和预防犯罪的重要方法之一。在视频图像侦查中,侦查人员针对采集的视频图像信息运用反常表现的方法进行研判分析,可有效挖掘侦查线索,化解侦查僵局,切实推动侦查工作的进程。因此,有必要以视频图像侦查成功案例为素材,系统地对反常表现在视频图像侦查中应用的工作流程进行梳理和总结,从犯罪嫌疑人作案前、作案中和作案后三个方面分析与运用反常表现。     

跨区域流窜盗窃案件高危研判研究

跨区域流窜盗窃案件高危研判,指侦查机关针对当前流窜犯罪案件的特点,为突破侦查僵局而采用的以地域特征为基础,以特定地区的人群实施犯罪所表现出来的特别作案方式为依据的研判方法。这种以作案人地籍为中心内容的高危研判方法,包括典型分析、特征比对、锁定摸排三个步骤。该方法有利于打破侦查僵局,为跨库查询提供支撑,有助于克服现行侦查体制的局限性。     

侦查假设在案件侦查中的运用

侦查假设是侦查思维的基本方式,它的主要作用在于:在材料分析的基础上形成新的综合,推动侦查工作深入开展。建立侦查假设的一般程序是:发现疑点、提出假设、解释相关事实、接受假设,广泛推演、检验假设。侦查推理是排除假象、揭示未知、逐步逼近真理的过程。     

网络犯罪侦查机制的三维一体化建设研究

网络犯罪侦查机制是实现新型犯罪侦查合理优化的内容通过描述网络犯罪的表现形式及分析国内外网络犯罪侦查的现状,结合网络犯罪实际提出了网络犯罪侦查机制的定义及本机制的要素组成,设计提出网络犯罪侦查机制的三维一体化模型,力图将信息资源数据侦查、数字技术侦查、网络轨迹侦查在三维空间中形成交汇与融合,为提高案件侦查效率和发挥工作效能提出理论指导。     

关于侦查能力的几个问题

侦查能力是侦查主体完成侦查活动,侦破犯罪案件必备的一种心理特征,具有实践性、多样性、综合性等特征。知识是侦查能力形成和发展的基础,犯罪的存在是侦查能力形成和发展的前提,实践是侦查能力形成和发展的途径。侦查能力的结构要素,主要有观察能力、思维能力、应变能力、操作能力等。     

侦查协作存在问题研究

侦查协作是一项重要的侦查工作制度,它的产生和发展有其客观必然性,主要取决于侦查的时间性、整体性、系统性等因素。当前侦查协作存在突出问题的主要原因是侦查观念陈旧、行政干扰、警力不足、侦查管理制度不完善。     

拓宽侦破思路的几点思考

侦破思路狭隘是案件难破的重要因素之一。不断学习新知识 ,接受新观念 ,提高侦破人员自身素质 ,优化其知识结构 ,是拓宽侦破思路的基础。科学地综合运用多种工作措施 ,形成侦查网络 ,精心捕捉突破口 ,是拓宽侦破思路的重要途径。解放思想、大胆分析 ,以符合逻辑的科学假设 ,穷尽案情的可能 ,确定侦查思路。提高对技术侦查工作的认识 ,培养技侦为侦查破案服务的超前意识 ,使技术侦查适时介入破案工作。     

对我国刑事侦查制度的反思——以两大法系侦查模式的比较为视角

侦查是实现刑事诉讼的目的、办理刑事案件最基础的工作和重要的诉讼手段。在各国的刑事诉讼中,侦查都属于诉讼程序的启动阶段,对随后的起诉、审判有实质性影响,因而各国都试图构造出合理的侦查模式。由于两大法系刑事诉讼制度的差异,形成了大陆法系职权主义下的纠问式侦查模式和英美法系当事人主义下的对抗式侦查模式。这两种侦查模式各有利弊,对我国侦查制度的完善有一定借鉴意义。     

论侦查措施的改革与创新

为了有效打击"新型犯罪",继承和发展刑事侦查工作措施,切实提高侦查效益,有必要实行信息化侦查措施与传统侦查措施相结合的侦查破案模式。为此,要确立信息化侦查措施与传统侦查措施相结合破案的侦查理念,注重对信息化侦查措施与传统侦查措施深入学习,加大对基层信息化建设的投入,加强对刑事侦查人员实务操作的培训,积极改善信息化条件下刑侦基础工作。     

关于侦查协作问题的思考

侦查协作是指各地公安机关在办理刑事案件中的相互协助和配合 ,是一项重要的侦查工作制度。它的产生和发展有其客观必然性 ,主要取决于侦查的时间性、系统性和节省侦查资源、避免侦查分工的弊端等因素。当前侦查协作不良的主要原因是侦查观念陈旧、行政干扰、警力不足、侦查物质保障不利、侦查管理制度不完善等。当前要强化侦查协作 ,就必须针对导致侦查协作不良的具体原因 ,进行各项改革。     

谈信息时代侦查保密工作

伴随着信息时代的到来，侦查工作的客观环境正在发生着变化，为了满足新形势下侦查工作的需要，在高科技的带动下，侦查主体摸索出一系列新的对打击现代犯罪起着核心作用的侦查措施手段，并做好侦查信息保密工作显得十分重要。如果这些侦查措施手段被犯罪嫌疑人熟知．并在犯罪过程中被逐一规避的话，侦查工作将陷入艰难被动的境地。所以，在信息时代侦查保密工作更应该得到重视和加强，旨在为侦查信息化的顺利发展保驾护航。