对我国著作财产权转让的反思

一　我国著作财产权转让制度的缺陷著作财产权的转让是指著作权人将部分或全部著作财产权让予他人。它是著作权贸易中的一个重要内容 ,是实现个人精神财富动态使用和社会精神财富流动增值的重要手段。我国现行著作权法回避了著作权是否可转让的问题 ,仅在第三章规定 :“使用他人作品应当与著作权人订立合同或者取得许可” ,并规定了著作权使用许可合同的主要内容。关于我国著作权法是否准许转让著作财产权 ,理论界有不同的观点 ,持否定说的学者认为 ,既然著作权法只规定了著作财产权的使用许可 ,而没有规定转让 ,就应当认为我国著作财产权是…     

试论“合理使用”在教学实践中的认定

试论“合理使用”在教学实践中的认定刘瑞全《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）明文规定：著作权人享有著作人身权和著作财产权，即发表权、保护作品完整权、再现原作品获得报酬权及演绎权。同时对著作权的归属、权利的保护期、著作权的许可使用、法律责...     

数字化教学课件使用中的著作权问题探析

数字化教学课件是课堂教学和远程教学的重要组成部分,不同类型数字化教学课件的法律属性不同。在课堂教学和远程教学中使用版权性数字化教学课件,受到我国著作权法合理使用及课件著作权人权利保护的限制,在使用数字化教学课件的过程中也衍生出了一些著作权问题。     

信息网络传播权问题浅析

著作权法是技术的产物,发明、复制原创作品的技术导致著作权的产生.著作权法随着技术的发展而发展,互联网技术的出现,在著作权法方面产生了这样一种可能,即著作权人直接和读者或作品的使用者交流和交易,出版商的地位被削弱甚至消失,读者或作品的使用者自行实施复制作品行为,直接向作者取得作品.我国著作权法认为,对读者或作品的使用者直接向作者取得作品,属于著作权人的信息网络传播权.本文认为,信息网络传播权这一概念存在着瑕疵,鉴于依靠制定法规范来调整因使用互联网而产生的著作权问题所面临的困难,我国在现阶段对互联网环境下的著作权保护,应以技术措施保护为主.     

著作权集体管理条例

第一条 为了规范著作权集体管理活动，便于著作权人和与著作权有关的权利人(以下简称权利人)行使权利和使用者使用作品，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)制定本条例。     

著作权利用制度的比较研究

著作权的利用是著作权法的一项重要制度 ,它使得著作权人、传播者、使用者的利益有机地结合起来 ,真正实现著作权法的目的和观念。比较研究各国著作权利用制度中的著作权转让、著作权的许可使用、著作权的质押 ,对完善我国著作权立法和司法实践有着重要的意义。     

论网络授权合同与著作权限制的冲突与协调

在数字网络时代,著作权人摆脱了以往需要借助媒介才能传播信息的模式、网络授权合同的广泛使用可以令著作权人与使用者直接约定作品的使用方式.网络授权合同的线上性、格式性及技术性,令著作权人拥有绝对的控制优势去规避著作权限制.这种结构优势导致了网络授权有架空著作权法之势,为了维持著作权人与利用人之间的权益平衡,有必要反思这种冲突的成因及已有协调机制的不足.妥善处理合同法与著作权法的冲突无疑会是数字网络时代著作权法和合同法需共同面对的议题.     

论微博转发行为受著作权法保护的依据——兼论合理使用制度的完善

著作权的扩张压缩了合理使用的空间和范围,以微博转发为代表的传播与分享信息的行为难以在著作权法,尤其是合理使用制度中找到法律支撑。不论是基于微博的本质属性和社会功能,还是基于言论自由和著作权的关系以及合理使用制度的立法动因及优越性,一般的微博转发行为都应当适用合理使用制度。应在《著作权法》中增设兜底条款,在《著作权法实施条例》中作更加细致的规定,并借鉴美国立法模式,完善判断标准。     

论著作权侵权形式及其界定

论著作权侵权形式及其界定陈志刚著作权侵权是指行为人未经著作权人同款又无法律依据，擅自对享有著作权的作品进行非法使用的行为。所以著作权侵权有三个法律特征，即：（）行为人所侵害的对象是受著作权法保护的作品；（２）行为人所侵害的主体，是对作品享有著作权人，...     

著作权集体管理条例

著作权集体管理,是指著作权集体管理组织经权利人授权,依法集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的活动。为规范著作权集体管理活动,便于著作权人和与著作权有关的权利人行使权利和使用者使用作品,根据《中华人民共和国著作权法》国务院颁布了《著作权集体管理条例》,自2005年3月1日起施行。     

著作权延伸性集体管理制度下非会员著作权人的利益保护

从我国《著作权法》的两次修改草案来看,立法机关赞成移植著作权延伸性集体管理制度的观点。因此,知识产权理论界应将研究重点放在最大限度保护非会员著作权人利益的配套机制设计上。著作权延伸性集体管理制度的矛盾集中在非会员著作权人与著作权集体管理组织之间。应运用利益衡量的方法,从权利配置的角度赋予非会员著作权人拒绝管理权、报酬请求权等权利,从权利限制的角度对著作权集体管理组织科以诸多的程序和义务负担。     

浅论网络环境下著作权的合理使用

我国《著作权法》以权利专有的形式确认了作者对作品所享有的权利,同时也以著作权合理使用制度对这种专有权权利进行了合理约束,以期实现作者权益与社会公众利益的大致平衡.但是,依照现行的法律法规,怎样界定网络环境下著作权的合理使用与侵权行为则成为一个难点.因此,在保护著作权人的合法权益、激发其创作热情的同时,还要满足公众对知识的使用和获取需求、保证数字信息共享,那么就需要对处于互联网大背景下的合理使用制度进行完善,以适应当今社会的发展.     

著作权合理使用性质的法理分析

合理使用制度是为了限制著作权人的权利,从表面上看,这与著作权制度相矛盾.由于围绕著作权产生的利益是多元的,同时这些多元的利益又是存在冲突的,合理使用制度存在的依据就是法对冲突利益的调整,同时,合理使用制度也符合现代市场经济"效率优先、兼顾公平"的要求.     

数字图书馆版权保护问题

数字图书馆存在著作权保护问题 ,其中作品上载的性质、非以赢利为目的的作品上载是否属于合理使用是两个需要着重解决的问题。数字化图书馆建设势在必行 ,构建网络领域的合理使用制度、适当付费、著作权人采取一定的加密技术等等 ,应是解决问题的有益方案。     

数字图书馆版权保护问题

数字图书馆存在著作权保护问题,其中作品上载的性质、非以赢利为目的的作品上载是否属于合理伊用是两个需要着重解决的问题.数字化图书馆建设势在必行,构建网络领域的合理使用制度、适当付费、著作权人采取一定的加密技术等等,应是解决问题的有益方案.     

著作权法修改草案若干规定的否定性创见——以草案46、60、69条为考察文本

2012年国家版权局公布的《著作权法》修改草案,引入了追索权制度和延伸性集体管理制度,著作权侵权赔偿标准也有了显著提高。但草案中仍存在著作权集体管理组织权力过大、录音制品法定许可过度膨胀、网络提供者在防止网络侵权上的责任要求过低等问题,本文通过对比研究、定性定量分析等方法,认为在录音制品的法定许可问题上应保留"声明不得使用"的例外,并明确"声明不得使用"的范围;取消著作权集体管理组织的"推定代表"制度及其在确定报酬、许可使用和维权上的优先权;确定网络服务提供者的审查义务,明确技术服务的范围等。这对我国的著作权保护具有非常重大的理论和现实意义。     

试述著作权保护客体的特征

著作权保护的客体是指在著作权法律关系中,权利和义务所指向的对象——使著作权得以产生的客观实在物,即能够被人们所感知、并能以某种方式固定于物质载体上、可复制、具有创造性的、法定智力劳动成果。世界上绝大多数国家的著作权法中,著作权保护客体的法律用语都是使用“作品”这个词来表述著     

公益性数字图书馆合理使用问题研究

现有著作权法规定,图书馆只能数字化储存部分作品并限于在馆舍内提供,这使得图书馆无法充分发挥信息传播功能。建议完善图书馆的合理使用制度,扩大图书馆可数字化范围,允许其馆外传播。当然,图书馆可采取技术措施,用控制在线使用作品人数、次数、使用方式等途径,来保障著作权人的合法权益。     

论侵犯著作权应负的法律责任

人类社会的文明与进步,有赖于知识的获得与积累;要获得知识与积累,就必须鼓励人们从事智力创作活动并保护人们由此而获得的智力劳动成果,这是知识产权立法之基石。著作权法的实质,是为鼓励智力创作,保护作者、著作权人、传播者的合法权益,调整他们互相之间以及他们与社会公众之间的利益,并且同侵犯著作权行为做斗争的法律规范。作者:是指创作了作品的人。著作权人:是指通过继承、遗赠或生前赠与,合同约定转让以及法律规定的其他形式,合法取得著作权的人,传播人(又称邻接权人):是指传播作品的人。我国著作权法把传播人     

数字时代我国著作权集体管理的困境与出路

著作权集体管理组织作为连接著作权人及相关权利人与使用者之间的桥梁,自成立以来积极发挥着社会管理的优势。然而,随着数字技术的发展和数字时代的到来,著作权人、传播者和使用者之间的关系更加复杂。著作权集体管理应借助数字版权技术,构建信息平台,提高集体管理水平。同时,要增强著作权集体管理组织的诉讼职能,必要时赋予其惩罚性赔偿请求权。