沉默权在中国

我国早在１９５７年就有人发表文章探讨有关“沉默权”问题。他就是曾经担任过刑庭庭长的华东政法学院教师黄道。他在《法学》杂志上发表文章《刑事诉讼中的无罪推定原则》 ,强调了司法机关办案中“无罪推定”的三大诉讼原则 :一 ,不能以被告人态度不好 ,就对他作有罪的结论 ;二 ,不能以被告的沉默作为他有罪的根据 ,同时也无权强迫被告人供述 ;三 ,不能以被告人的虚伪陈述 ,作为他有罪的根据。几个月后 ,黄道教授即在反右斗争中遭到批判。▲１９９７年１月１日起实施的新《刑事诉讼法》在第１２条终于确立了“未经人民法院依法判决 ,对任何…     

法律问答

法律问答律师可否向预审期间的在押被告人了解案精编辑同志：某律师事务所律师李某某持律师工作证到预审科，要求会见正在预审期间的在押被告人叶某（某团伙犯罪的主犯），了解他的当事人龚某某（强奸犯罪被起诉）的有关情况。请问律师是否能向正在预审期间的在押被告人了...     

非法占用农用地损人利己被处罚

案情：大肆开采矿石，非法占用农用地，在获得巨额私利的同时却使农村集体林地遭到严重破坏。最近，崇左市扶绥县人民法院以非法占用农用地罪对被告人凌某进行了判决。被告人凌某系贵港市港北区无业人员，他来到崇左市扶绥县中东镇后瞄上了当地的矿产资源，并自以为窥到了巨大的商机。     

刑事附带民事诉讼中的优势证据规则适用--兼评一宗刑事附带民事诉讼案件

刑事诉讼中,在证据不足或虽有相当数量的证据能证明被告人有罪但存在合理怀疑的情况下,实行有利于被告人的原则,疑罪从无.但由于被告人的行为而遭受物质损害的被害人,在事实不清、证据不足对被告人宣告无罪的情况下,如果证明被告人有罪的证据占优势,则被告人虽不受刑事制裁,但应负民事赔偿责任.     

论被告人的供述与辩解

犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解作为刑事诉讼证据之一 ,在刑事诉讼中如何对待和使用犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 ,对于犯罪嫌疑人、被告人的权益保护有着十分重要的作用。本文将着重从分析被告人供述与辩解的内容入手 ,试着阐述被告人供述和辩解的特征 ,提出如何在刑事诉讼中审查犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解。     

为了社会的公平正义——记泰州市政协委员冯亚强

正"崇法修德明理求义",走进江苏天滋律师事务所,八个鲜红大字赫然在目,这既是天滋律师的职业目标,也是该所领头人的人生追求。他就是江苏省优秀律师、泰州市政协委员冯亚强。"律师是正义的化身,是最令人崇尚的职业",三十年前冯亚强怀揣着这样的憧憬走进了律师队伍。进所不久,他与另一名律师共同担任一起盗窃案件被告人的辩护人。案情并不复杂,经过阅卷、会见被告、调查取证,冯亚强提出了被告人具有自首情节的观点,并得到了合作者的认同。但所里     

“秦火火”案判决要点

<正>备受关注的网络推手秦志晖(网名:秦火火)涉嫌诽谤、寻衅滋事一案,4月17日在北京市朝阳区人民法院第三法庭公开宣判。法院以诽谤罪判处秦志晖有期徒刑2年,以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月,决定执行有期徒刑3年,被告人秦志晖当庭表示不上诉。他是自去年"两高"出台相关司法解释以来,首个获罪的网络造谣者。一审判决认定,被告人秦志晖无视国法,在信息网络上捏造事实,诽谤他人,情节严重,且系诽谤多人,造成恶劣社会影响,其行为已构成诽谤罪;被告人秦志晖在重大突发事件期间,在信息网络上编造、散布对国家     

论刑事被告人简易程序选择权

简易程序选择权是指刑事诉讼被告人根据自己的意志,决定启动刑事简易程序以及在适用简易程序后变更该程序的诉讼权利.这不仅是被告人所享有的一种重要诉讼权利,而且刑事简易程序的正当性也来自被告人程序选择的自愿性.我国新刑诉法中虽然规定了刑事简易程序,但没有赋予被告人完整的简易程序选择权.立法应当明确赋予被告人该项权利.     

死里逃生的“死囚”

庭上翻供震动公、检、法1998年6月16日,抚顺市中级人民法院公开开庭审理吴庆林故意杀人一案。审判长彭建华宣布开庭,"请法警将被告人吴庆林提押到庭。"开庭很顺利,吴庆林很利落地回答了法官的问话。但当法官问他:"你对起诉书所起诉的犯罪事实有无异议?"时,吴庆林突然抬高嗓音:"有,我没有杀人,我冤!"全法庭的人都听到了他压在心底一年多而喷发出来的洪亮的声音。公诉人问道:"你没有杀蒋梅,为什么在公安机关和检察机关都供述了经过?"被告人挺直了腰     

母亲举报亲儿能否救子一命？

犯罪嫌疑人强奸杀人后，其年近七句的母亲大义灭亲到公安机关举报。法院审理后认为，被告人论罪应处死刑立即执行。但是对于他母亲的举报行为，司法是否应该做出回应？     

要事概览

4月 1日,北京市第一中级人民法院公开审理了被告人黄旻翔爆炸案。被告人黄旻翔被指控在北京大学、清华大学连续制造了两起爆炸案。 3日,国务院在京召开全国农村税费改革试点工作电视电话会议。温家宝出席会议并作重要讲话。他指出,要彻底减轻农民负担、促进农民增收,理顺国家、集体和农民的分配关系,推动农村上层建筑的变革,进一步解放和发展农村生产力。 同日,国务院新闻办公室发表《2002年美国的人权纪录》,回应美国国务院发表的2002年《国别人权报告》对中国人权状况的歪曲和指责。     

论刑事诉讼当中的指定辩护

只有审判阶段,人民法院有权为被告人指定辩护人;人民法院只能为没有辩护人的被告人指定辩护人;人民法院只能指定承担法律援助义务的律师为辩护人;被告人有权拒绝人民法院为其指定的辩护人.     

论被告人在预审过程中的心理规律

对于被告人在预审过程中的心理规律,目前有多种说法。笔者认为,首先需要弄清楚什么是被告人的心理规律,其次要弄清影响、制约预审过程中被告人心理活动的内部条件与外部条件。     

农家院里的“公诉”

本刊讯4月28日,在平邑县临涧镇一个普通农家小院里,一场特殊的"公诉"正在进行。王某某贩卖假烟一案,因被告人突发糖尿病后遗症,行动不能自理,为维护被告人的诉讼权利,又兼顾公诉的严肃性和规范性,邹城市人民检察院建议市法院把公诉席设在被告人家中,庭审如期举行,被告人对指控的犯罪事实供认     

被告人悔罪表现与行使辩解权

被告人承认指控事实和证据 ,但对行为性质、责任大小进行辩解 ,不应认定其没有悔罪表现。被告人悔罪表现与行使辩解权同属被告人行使诉讼权利的范畴 ,两项权利之间并不互相排斥。     

“为民”，是他人生的主旋律

他是沪上知名律师，曾办理过偷逃税款达4000多万元的本市最大香烟走私案、25名外籍被告人涉案的“5·13特大钻石盗窃案”等在上海乃至全国产生重大影响的案件。     

警官信箱

自诉的证据不足，可否要求公安机关补充侦查？编辑同志：我丈夫经常因一些小事对我拳打脚踢，我实在是无法忍受，准备向法院起诉他虐待，并请求追究他的刑事责任。可这些暴力行为大多是在半夜关门进行的，我没有足够的证据，邻居也不愿为此作证。请问，为此我可否要求公安机关进行补充侦查？祥云祥云读者：你直接向人民法院起诉，要求追究被告人的刑事责任叫自诉；由公安机关侦查提交检察机关代表国家向人民法院起诉，要求追究被告人的刑事责任叫公诉。自诉和公诉两个不同的程序是不能混同的，自诉证据不足是不能要求公安机关补充侦查的。根…     

刑事被告人迅速审判权比较研究

刑事被告人迅速审判权是一项宪法性权利,它在保障司法公正、实现诉讼经济、提升司法公信力方面有着重要的价值。文章通过对美国、德国、日本等国家的刑事被告人迅速审判权的比较研究,得出我国刑事被告人迅速审判权缺乏明确的法律规定。因此,我们应构建符合我国实际的刑事被告人迅速审判权,并完善相关的配套制度。     

试论被告人陈述在刑事诉讼中的运用

在刑事诉讼中要确保被告人陈述的自愿性和任意性;将被告人自愿作出的有罪答辩作为诉讼主体对程序运作方式和实体权益的选择及处分,给予程序奖励,实现案件繁简分流。同时,上述证明方式的转变,也由被告人陈述的性质所决定。我国刑事诉讼在运用被告人陈述上存在的突出问题,应设立非法言词证据排除规则。     

中日英三国被告人口供证据能力和证明力之比较

由于历史的原因,中日英三国法律对于被告人口供的证据能力和证明力的规定不尽相同。日英两国法律赋予被告人口供以证据能力的前择是被告人必须在自由自愿情况下作出有罪供述,而我国法律赋予被告人口供以证据能力的前提是口供必须真实;被告人口供在日英比我国具有较强的证明力。英国法上的有罪答辩制度和日本法上的口供补强法则都有其合理性,我们应当研究和吸收这些合理因素,完善我国的证据规则。