大国均势战略与东北亚地区安全

冷战的终结,打破了东北亚维持了半个多世纪的两极均势格局。在复杂的政治、安全结构制约下,美、日、中、俄以地缘政治为视角,采取均势制衡原则,寻求在东北亚地区的权力优势。美日俄中的均势战略博弈在加剧了东北亚地区安全困境的同时,事实上也保证了东北亚地区的脆弱和平。     

维持亚洲均势制衡,保持美国战略优势 --重评基辛格对亚洲的均势战略建议

在全面系统分析全球地缘政治现实基础上,基辛格力图为21世纪美国外交决策者提出较具实用性和可操作性的政策建议.他以现实主义政治观对美国具有重大战略价值地区的论述鲜明地阐释出他的外交主张.在亚洲,他主张维持某种均势制衡的手段保持各国相互制衡,从而使美国在此获得相对优势.主张更新美日联盟,持续参与亚洲事务;维持在该地区军事存在,防止任一潜在对手独霸亚洲;要求结合理想主义手段,推进改革美国的现实利益.这些主张,在本质上是为美国谋求在该地区的"温和霸权"或"柔性霸权".     

近代英国霸权的两个支柱:均势政策和自由贸易

英国在十九世纪建立了世界霸权,其霸权建立是多种因素综合作用的结果。本文主要讨论其中两个因素:均势政策和自由贸易原则。均势政策和自由贸易原则作为英国霸权的两个支柱,二者并不是孤立存在的,而是相互影响、相互促进共同支撑起了英国的霸权。     

近代英国霸权的两个支柱:均势政策和自由贸易

英国在十九世纪建立了世界霸权,其霸权建立是多种因素综合作用的结果.本文主要讨论其中两个因素:均势政策和自由贸易原则.均势政策和自由贸易原则作为英国霸权的两个支柱,二者并不是孤立存在的,而是相互影响、相互促进共同支撑起了英国的霸权.     

新民主治理:争取世界持久和平共同发展的战略选择

当代世界单极霸权主义、国际恐怖主义、主张国际关系民主化的世界民主主义三大思潮与三股基本力量的互动与撞击,形成了新的战略格局和战略态势.如何避免国际冲突演变为剧烈的对抗,争取世界持久和平与共同发展?古往今来的战略家们的思路无非是三条:帝国、霸权统治,革命、大同,和平共处、民主治理.广泛吸纳各种全球治理的合理因素,促进国际关系民主化,推动世界的新民主治理是反对单极霸权主义与国际恐怖主义的战略选择.世界在不断推进国际关系的民主化中走向和谐,是不可抗拒的历史趋势.     

美国是影响东北亚区域安全的关键性因素

东北亚地区是目前世界安全形势比较严峻的区域之一。造成该地区国际关系十分复杂和紧张的一个重要原因就是美国对该区域事务的深度介入，尤其是在我国台湾问题、朝鲜半岛北南和解、强化日美安保体制等区域安全焦点问题上，美国积极插手和干预其他国家内政，极力谋求美国在亚洲的霸权地位，成为影响东北亚区域安全的关键性因素。     

当代美国全球霸权:历史缘起、现实支柱及其再审视

美国的全球霸权缘起于近代以来民族国家体系的调整和变迁,在当代现实国际关系中主要体现为信息霸权、金融霸权和军事霸权。美国全球霸权是西方文明全球扩张的最后篇章,其基石是英语民族在全世界的强势扩张和成功统治。由于综合国力的现实制约,美国未来全球战略可能出现局部性收缩调整,并将突显对中国进行全面战略遏制的态势。从民族国家体系变迁的视角出发,我们不但要准确判断和把握国际格局的变迁趋势并适时调整国民心态和公共政策,同时还必须全面深化世界不同国家不同文明之间的比较研究,加快构建中国的国际战略理论体系。     

东北亚安全困境及其建构主义解析

冷战结束后,东北亚地区由可控的安全困境转化成为更加复杂的复合安全困境,包括地区均势安全困境、结构性安全困境和核安全困境。根据建构主义分析,东北亚地区相关国家的敌人角色身份和利益的长期互动造就了它们对敌人的共有观念,这种由历史延续下来并被不断重构的霍布斯文化就是东北亚安全困境的根本原因。     

试论大国霸权的和平转移——以英美互动为个案

英美霸权和平转移是国际关系中的一个突出现象。这一进程反映出了大国权力转移中的一些规律:霸权国在主观上无意将霸权拱手让与他国;国际体系的外部结构和新兴强国的主观冒险倾向对霸权转移的进程亦产生了重要的影响;经济相互依赖、国际制度或基于互动前提下所产生的文化结构对大国权力转移的作用不宜被过高估计等。对于当今我国和平发展战略的实施,英美霸权转移的经验有着一定的启示意义。     

论美国“适度紧张”策略对中日关系的影响

纵观新时期大国关系的发展,中日美三角关系日渐成为国际体系中最重要的多边关系之一,而中日关系也长期深受美国因素的影响和制约。冷战后,美国对中日关系的策略一直维持"适度紧张"的状态,这不仅符合国际关系中现实主义的均势理论传统,也符合美国的国家安全利益。分析美国的国家战略以及对中日关系的制约因素,对中国自身的发展具有重要的意义。     

民主的霸权与霸权的民主

追求霸权和推广民主历来是美国对外战略的重要组成部分,其实质都是为了美国的国家利益。这种同时以民主为目的和手段的霸权心态根源在于美利坚历史上根深蒂固的“使命感”和“美国例外论”,表现为并行不悖的理想主义和现实主义的外交指导思想。“9.11”后,融合了理想主义和现实主义传统中极端因素的新保守主义思想占据了美国对外政策的主导地位,给世界和美国的前途带来了新的不稳定因素,阻碍了真正的国际关系民主化进程。     

奥巴马政治话语中的伊朗——从建构主义视角分析

国际关系理论界自从现实主义与自由主义出现理论趋同之后,建构主义兴起。语言学作为建构主义三大理论来源之一,对其有重要的意义。政治话语作为国际关系中一个研究方面,与语言学中的话语分析密不可分,建构主义认为语言具有建构社会事实的功能。本文用建构主义观点及语言学中修辞分析、语境分析、文化分析等非批判性分析融合起来,凸显了语言学对国际关系的贡献。同时可以看到在国际关系中,话语的威力是无穷的。奥巴马总统把自己的意志输入给普通民众乃至伊朗和全世界人民,这也是话语霸权的体现,由此也可以看出国际风云变换的方向。     

全球治理的中国智慧与中国方案

面对"世界怎么了、我们怎么办?"的问题,西方坚守霸权逻辑,而中国给出了构建人类命运共同体的"答案",在和平共处中推动构建人类命运共同体,推动建设新型国际关系。这不仅是我国对世界未来发展问题的回答与承诺,也是马克思主义和平共处思想对传统西方国际关系理论的超越,是21世纪马克思主义理论的重大创新,标志着马克思主义国际关系理论发展到了新阶段。     

东北亚安全合作动力的多重审视

冷战结束后,东北亚区域安全合作日益增强.东北亚地区的和平与安全之所以能够维持,当代主要国际关系理论有不同的理论阐释.新现实主义认为,力量均衡是东北亚和平与安全的关键；新自由制度主义认为,东北亚安全机制增加了冲突的成本,为实现长远利益,相关各方保持了相当程度的克制；建构主义则认为,是文化认同增加了国家间的政治互信,使东北亚地区的和平与安全成为可能.     

从积极制衡和消极制衡看美国的亚太再平衡战略

制衡主要包括两种方式,积极制衡和消极制衡,积极制衡包括积极军事制衡和积极非军事制衡。消极制衡包括消极军事制衡和消极非军事制衡。美国亚太再平衡战略是一项综合性制衡战略,其中包括积极制衡和消极制衡两种方式。在中日钓鱼岛争端、南海争端、TPP问题上,美国采取这两种方式制衡中国的意图是明显的。中国对于美国的制衡应该采取有力的应对措施,增强反制衡能力,着力构建中美新型大国关系。     

均势旧方新用

基辛格研究国际关系近50年,做学者、充幕僚、任官员、当寓公,伏案疾书、密室谋划、周游列国、纵横捭阖,均离不开一帖药方:均势,他用均势论人、论事、论进、论退,论天下之理,论治国方策。 此公阔面鹰鼻,两眼含有国际风云,近来又常发均势宏论。 前不久,有记者问及他冷战后美国应持何种对外政策时,他以四字作答:维持均势。基辛格坦言道:首先要明确美国的切身利益,这就是“确保欧亚大陆不被一个     

简析冷战后美国军事霸权的几点表现

冷战结束以来,国际关系在经历了一阵动荡之后,走上了相对平稳的发展道路。从总体上看,和平与发展仍是国际关系的主旋律,以经济与科技为中心的综合国力之争成为各国竞争的焦点。但与此同时,军事因素依然比较突出,军事作用有所回升,美国由于缺乏有效的制约而更加频繁地使用武力,军事霸权成为美国对外关系中比较突出的现象。     

大国兴衰理论述评

西方国际关系各理论流派都试图探求历史上大国兴衰的原因、结果以及既有霸权国为应对新兴国家的崛起所采取的策略。形成了权力转移论、霸权周期理论、世界体系论、霸权稳定论、进攻性现实主义理论、文明冲突论、大国兴衰论等数种理论。它们在不同的角色和范围内对霸权的兴衰都有一定的解释力,但也有局限性     

论摩根索均势理论的时代发微及其对我国的战略启示

作为摩根索国家间政治理论的重要组成部分，摩根索均势理论通过对均势的基本概念、发展模式、主要功能和局限性等方面的系统阐述．以及在实践中对均势理论的效用评估．极大地完善了现实主义理论体系．奠定了摩根索均势理论在20世纪国际政治理论中的重要地位。新世纪以来．随着全球化趋势的不断深化．摩根索均势理论已经被时代赋予新的元素．这一理论在构建基础、基本路径和评估标准上都表现出新的特征。均势理论在新时代的发微将为中国国家战略提供新的理论内涵、基本路径和动力来源。     

何谓“软实力”？

“软实力”（Soft Power）这个名词，自从美国国际关系专家奈提出之后，世界各国谈者甚众。什么叫“软实力”？不凭枪炮，也不靠航空母舰或太空卫星．“软实力”是指对世界各国具有吸引力的文化霸权。“文化霸权”不是什么坏事，因为文化既成霸权，