行政强制法关照公民权利

2005年12月24日,备受社会关注的行政强制法草案提请十届全国人大常委会第十九次会议审议。草案共分七章七十七条,包括总则、行政强制的方式和设定、行政强制措施实施程序、行政机关强制执行程序、申请人民法院强制执行、法律责任和附则。     

视点扫描

视点扫描时空全国人大:立法规范行政机关强制行为备受社会各界关注的行政强制法草案,提请第十一届全国人大常委会第十次会议进行第三次审议,草案从规范行政强制的设定、行政强制措施的实施主体、行政强制措施的程序等多个方面,保障和监督行政机关履职。为规范行政强制的设定,草案还增加了设定行政强制的事前论证和实施中的评估     

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国行政强制法(草案)》修改情况的汇报--2011年4月20日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 行政强制法旨在通过规范行政强制措施和行政强制执行的设定和实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进和监督行政机关依法履行职责。行政强制法（草案）经2005年12月、2007年10月十届全国人大常委会第十九次、第三十次会议两次审议，内容逐步完善。本届常委会第十次会议进行了第三次审议。会后...     

我国法律规定的行政强制制度的主要内容是什么?

2011年6月30日,十一届全国人大常委会第二十一次会议审议通过的《中华人民共和国行政强制法》正式确立了我国的行政强制制度。根据行政强制法的规定,行政强制的设定和实施应当遵循以下原则:一是合法性原则,行政强制的设定和实施,应当依照法定的权限、范围、条件和程序。二是适当原则,采用非     

行政强制法:限权?赋权?

2011年6月30日闭幕的十一届全国人大常委会第二十一次会议,表决通过了行政强制法。这部经全国人大常委会先后5次审议的草案,从起草到通过,走过了漫漫12年的立法之路,最终成为法律。     

试论地方行政强制设定权——以《行政强制法（草案）》为文本兼与《行政处罚法》和《行政许可法》比较

《行政强制法（草案）》在地方立法的行政强制设定权问题上，有较大的进步。相比较于《行政处罚法》和《行政许可法》，《行政强制法（草案）》规定了公共利益和当事人合法权益兼顾原则，使得公民权利得到更大程度的保护；在设定权分配上，没有赋予地方政府规章行政强制设定权，改变了既设定损益行为、又亲自执行损益行为的状况；在行使条件上，规定了更为详细的设定权行使条件，使得地方立法机关的行政强制设定权受到了一定的限制。     

第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议议程

一、审议《中华人民共和国个人所得税法修正案（草案）》 二、审议《中华人民共和国行政强制法（草案）》 三、审议国务院关于提请审议《中华人民共和国职业病防治法修正案（草案）》的议案     

第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议议程

一、审议《中华人民共和国人民武装警察法（草案）》二、审议《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定（草案）》三、审议《中华人民共和国行政强制法（草案）》四、审议全国人民代表大会环境与资源保护委员会关于提请审议《中华人民共和国可再生能源法修正案（草案）》的议案     

第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议议程 2011年4月20日至22日（2011年4月20日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议第一次全体会议通过）

一、审议《中华人民共和国行政强制法（草案）》 二、审议全国人民代表大会财政经济委员会关于提请审议《全国人民代表大会常务委员会关于修改煤炭法和建筑法个别条款的决定（草案）》的议案     

行政强制法：“规范”还是“助长”

8月24日，被称为中国行政立法“三部曲”收官之作的行政强制法草案，进人十一届全国人大常委会第十次会议审议议程。在27日分组审议中，常委会委员针对草案立法目的、行政强制权设定、行政权和司法权的平衡、未来实施效果等根本性问题进行了热议。行政强制法草案对目前我国行政强制制度存在的“乱、滥、软”起到什么作用？     

让权力在程序的轨道上运行

《行政程序法》是行政行为的基本法,它对于控制公共权力滥用,保护人权,保护公民的基本权利和自由,规范行政行为,维护市场竞争程序,规范和简化行政程序,提高行政效率具有重要意义。早在2003年7月,重庆市人大常委会和重庆市政府联合委托西南政法大学的有关专家起草了《重庆市行政程序条例(草案)》,这是全国第一部地方行政程序条例草案。但由于种种原因,该条例草案一直未能列入重庆市人大常委会审议议程。"政府职能转变,程序合法性是关键,重庆可以率先进行尝试。"市人大代表吴永年建议     

城管行政强制权研究与立法建议

2009年8月27日，《行政强制法（草案1》经全国人大常委会第三次审议。作为规范行政强制行为的专门法律，对城管的行政强制权问题作出明确回应，是城管执法之现实急需，也是《行政强制法》不可回避的重要内容。     

行政立法奏响第三乐章

2005年12月底,起草历时近七年的《行政强制法(草案)》首次提交十届全国人大常委会第19次会议审议。继已经颁布施行的《行政处罚法》和《行政许可法》后,我国为规范政府行政行为的“立法三部曲”奏响了第三个乐章。案例一：湖南嘉禾强制拆迁2003年7月,湖南嘉禾县启动占地189亩的珠泉商贸城项目；8月,嘉禾县委、县政府办公室联合下发“嘉办字[2003]136号文”,要求全县党政机关和企事业单位工     

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国行政强制法(草案)》修改情况的汇报——2009年8月24日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 行政强制法是一部规范行政强制的设定和实施，保障和监督行政机关依法履行职责，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人合法权益的重要法律。法制工作委员会从1999年3月开始行政强制法的起草工作，在多次调研并广泛征求国务院有关部门、地方人大和一些全国人大代表、专家意见的基础上，     

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国行政强制法（草案）》审议结果的报告——2011年6月27日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 常委会第二十次会议对行政强制法（草案）进行了四次审议。会后，委员会与最高人民法院、法律委员会、法制工作国务院法制办公室就草案有关问题进行了共同研究。法律委员会于6月9日召开全体会议，根据常委会组成人员的审议意见和各方面的意见，对草案进行了逐条审议。内务司法委员会和国务院法制办公室的有关负责...     

规章在地方立法中的地位和作用

在地方立法实践中,常常会遇到这样一个问题,即:对地方法规草案某些条款的设定,起草法规的行政职能部门和政府法制部门的意见往往与人大常委会法制工作机构、统一审议的机构以及人大常委会组成人员的意见不一致。争论的焦点是:政府方面认为,法规草案条款内容的设定是由国务院部、委的规章或者省级人民政府的规章做出明确规定的;人大     

设定行政强制时应当注意的几个问题

将于2012年1月1日起实施的行政强制法是一部规范行政强制的设定和实施,保护公民、法人和其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法履职的重要法律。行政强制法对地方立法设定行政强制的权限和程序都作了明确而严格的限制,是地方立法过程中应当重点关注的一部法律。     

一批新法2012年1月1日起实施

十一届全国人大常委会第二十一次会议表决通过的行政强制法于2012年1月1日起实施。该法明确规定，“行政强制的设定和实施．应当依照法定的权限、范围、备件和程序”．“行政强制措施由法律设定”、“行政强制执行由法律设定”。用法的形式规范行政强制权．体现了行政强制的“法定原则”。该法对进一步严格规范行政强制权、保护相对人的人身、财产权益有重要意义。     

明年经济工作重在解决民生

日前提请全国人大常委会会议审议的行政强制法草案规定：行政强制执行不得在夜间和法定节假日实施。行政机关不得采取停止供水、供电、供燃气等方式迫使当事人履行行政义务。这些规定，正对应了行政强制法“把对公民、法人的损害限制到最小范围”的立法宗旨，是“比例性原则”在立法中的具体体现。     

全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国行政强制法（草案五次审议稿）》修改意见的报告——2011年6月30日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上

全国人民代表大会常务委员会： 本次常委会会议于6月27日下午对行政强制法（草案五次审议稿）进行了分组审议，普遍认为，草案经过多次审议，已经比较成熟，建议进一步修改后提请本次会议通过。同时，有些常委委员和代表还提出了一些修改意见。法律委员会于6月28日下午召开会议，根据常委委员的审议意见和各方面的意见，对草案进行了审议。