公共法律服务智能应用新视野——以人工智能技术与审判辅助办案机制建构为中心

人工智能技术应用于审判辅助智能化办案体系机制建构,必须确立与审判工作具有关联性的大数据分析理论系统,将此系统与审判工作中的决策、监督、管理、流程、程序等基础理论相结合进行综合分析研判,技术应用同时还需要与审判人员和技术研发人员的教育培训相结合,人工智能辅助办案规则体系和培训教育模式。全面考察研究我国法院系统信息化建设实践基础,结合审判工作特殊规律及其培训教学实践,人工智能辅助审判办案机制建构以及人工智能技术在审判中推广应用需要拓展全新视野,力求从人工智能技术在公共法律服务的应用层面推进审判体系和审判能力现代化,促进人工智能技术与审判辅助办案机制的深度融合。     

为法官减负 为司法提速——如何破解“案多人少”司法困局

随着经济社会持续快速发展,法院"案多人少"的矛盾日渐凸显,进而影响群众的司法获得感。因此,破解法院"案多人少"的矛盾,就必须建立完善多元化纠纷解决体系,进一步推进繁简分流机制改革,对审判辅助事务进行集中管理,促进审判效率提高。     

市第一中级人民法院以诉讼事务中心为平台 进一步方便群众提高效率

自去年12月市第一中级人民法院诉讼事务中心正式挂牌以来,经过半年多的实践,该中心认真落实司法为民宗旨,在服务群众、方便群众上得到了大家的一致好评,也优化了该院的审判管理,维护了既有的审判秩序,是方便群众诉讼、提高审判效率的一件实事。     

审判独立与大众传媒的关系

审判独立是国家法治化的前提。司法审判与大众传媒之间存着支持、监督、对立的关系。二者在立场、运作机制和社会功能方面的差异决定了大众传媒会对审判独立产生不利影响 ,因此必须对大众传媒的法制报道活动进行规范。本文借鉴西方各国的做法 ,提出参考意见     

论面向审判中心主义的侦查机制转变

党的十八届四中全会提出,要以审判中心主义指导诉讼制度改革。这必将给侦查工作带来重大影响。明确审判中心主义的内涵和外延,在当前以侦查中心主义的诉讼构造和大力推进人权保障思想的背景下,深入了解审判中心主义给侦查工作带来的挑战,从而从转变取证工作重点、推进侦查措施改进、构建新的检警关系以及建立侦查人员旁听庭审制度等方面提出对侦查机制转变的构想,具有重要的现实意义。     

市人大代表调研市一中院信息化建设情况

日前,市人大常委会组织部分市人大代表、市人大内务司法委员会委员对市第一中级人民法院信息化建设情况进行调研。市委常委、市委政法委书记散襄军、市人大常委会副主任王宝弟参加。市高级人民法院院长李少平等陪同。代表和委员们实地视察了市第一中级人民法院院史馆和管理指挥中心,听取了市一中院关于加强法院信息化建设工作的情况汇报。近年来，市一中院大力加强信息化建设，通过信息化推动执法规范化建设，建成了“一中心两平台五系统”的审判管理信息化系统。通过审判管理系统加强了对审判质效指标进行全程、实时、动态监测和分析，达到了审判工作的公开、有序和规范。通过图形化方式实现了法院各项工作的全程、动态和实时的管理和指挥。通过审判管理信息系统的连接互联网，运用音视频、语音、传真、短消息等多种方式，向社会提供全方位诉讼服务，加大了司法为民的服务力度，从而极大地推动了法院执法规范化建设，维护了司法公正。     

困境与突破:基层法院审判团队建设探索

法官员额制改革催动着我国法院内设机构的优化调整,而基层法院审判团队建设作为配套措施具有显著作用。基层法院审判团队建设是构建以法官为核心,法官助理、书记员为辅助的新型审判权运行模式。其不仅旨在解决层级管理制度影响审判独立性、案件呈报审批制度致使责任主体不明、传统审判庭不利于审判团体作用发挥的三大表征问题,还蕴含着内部去行政化、缓和人案矛盾和加快法院内设机构改革的价值取向。团队人员匮乏、基本定位与权责划分不清、现有法官考核模式不匹配是基层法院审判团队建设的三重困境,可通过探索多层次的审判团队模式、拓宽审判辅助人员的来源渠道、完善法院绩效考核模式予以突破。     

一个中国原则与涉台民商事审判

由于涉台问题的敏感性，系统研究涉台民商事审判中“一个中国”原则的成果鲜见。“一个中国”原则是涉台民商事审判最为重要的原则，贯穿于审判过程的始终。涉台民商事审判中“一个中国”原则应取对台事务层面的涵义。现阶段，在“一个中国”原则指导下的涉台民商事审判中反而较涉港审判更具灵活性，尤其在送达、调查取证、裁判的认可和执行以及两岸间的司法互助等方面成效显著，同时，该原则的适用也为解决诸如管辖权协调等深层次问题预留了较大空间。     

审判现代化制度框架构想

司法体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分,要通过司法体制机制改革实现审判公正.文章认为保障审判公正必须实现审判现代化.审判现代化包括：法院去地方化、法院去行政化、法院去利益部门化、法官去裁量“自由化”、法官考核规范化、审判流程公开化和三审终审制度化等方面.     

以机制创新实现法院管理科学化

作为国家政权体系的重要组成部分,司法审判本身就是规范社会秩序的管理行为。司法裁决的公信和权威,不仅来源于国家强制力,更来源于严谨规范、公正合理的程序。只有加强和创新司法管理,真正形成以机制保证工作规范,以制度保证机制运行,以监控保证制度落实的管理体系,才能使每个审判环节都在法律和制度框架下运行,才能保证案件得到公正审判和执行,才能提升司法公信和权威。     

刑事远程审判的域外经验及其借鉴

刑事远程审判是司法智慧化、信息化建设的应然产物.这种新型的审判方式有助于提高司法效率,而且在疫情防控方面也发挥了重大作用.刑事远程审判虽得到了广泛应用,但它仍存在一些局限性生,包括立法规范的阙如有违程序法定原则、线上庭审与被追诉人权利保障存在张力、远程审判对庭审实质化造成冲击.依据对美、英、澳等国刑事远程审判立法经验的考察,并结合我国的司法实践,刑事远程审判的推进应该坚持当事人中心主义的发展理念与工具主义的功能定位,不断完善相关的法律基础、明确适用范围、规范适用条件并积极保障被追诉人的辩护权.     

关于审判工作机制改革的思考

现行的审判工作机制行政色彩浓厚 ,存在着诸多弊端。建立独立、公平的审判工作机制 ,主要的措施是要全面推行审判长和独任审判员选任制度 ,按照责任原则 ,落实合议庭及独任审判员负责制 ,强化合议庭和法官责任。     

我国刑事缺席审判制度的建构思考——以境外腐败资产的追返机制为视角

以境外腐败资产的追返机制的研究为视角,刑事缺席审判制度应严格实现"对物的审判"与"对人的审判"的分离,将刑事缺席审判的范围严格限定为重大贪污腐败的贪官外逃的案件,同时将刑事缺席审判的功能不定位于解决定罪量刑,而仅仅是解决境外腐败资产的归属,即通过缺席判决来确认国家对被告人卷至境外的腐败资产的合法所有权,从而便于在《联合国反腐败公约》的视野下来顺利追回流失境外的国有资产.     

审判管理：问题及进路

我国法院审判管理存在明显的弊病,从表象上看是管理不足,资源配置不当,管理＂约束疲劳＂,从深层次上看是审判管理存在非人格化、非对称性及管理者示范效应欠佳等问题。要想解决这些体制上的弊病,需要增强审判管理的民主化、人性化意识,建立审判管理的双向评价制度,建立以审判管理效果为导向的用人机制,完善法官遴选及绩效奖励制度。     

创新审判模式 强化知识产权保护

今年以来，我院知产审判工作坚持以“三个至上”为指导思想，积极贯彻《国家知识产权战略纲要》和《上海市高级人民法院实施（国家知识产权战略纲要）的意见》，紧紧围绕“发挥司法保护知识产权的主导作用”，深入调研．勇于创新．不断破解知产审判难题，探索完善知产审判体制和工作机制，加强对国际知名品牌的保护、加大对自主知识产权保护力度，     

知识产权审判中民行和民刑救济冲突之困境与突破

目前,我国知识产权审判实践中民事、行政、刑事审判并立,实行分立多头的司法救济机制,导致大量同一知识产权案件民事、行政审判并行,民事、刑事审判交叉进行,产生级别管辖"错位"、责任承担主体冲突、"先行后民"与"先刑后民"中的事实查明规定不明以及证据瑕疵问题。知识产权民行和民刑救济冲突的原因在于知识产权公私权利属性复合和救济机制的"双轨制"。为避免知识产权民行、民刑交叉审判产生冲突,须借鉴域外经验并结合我国实际,探索建立专门的知识产权法院,制定统一的知识产权法典,拓宽司法审查的宽度和广度,才能最终统一审判尺度,节约司法资源,彰显知识产权审判的公平正义和诉讼效益的双重价值追求。     

以信息化推动执法规范化——市第一中级人民法院信息化建设取得实效

随着计算机和网络技术的突飞猛进,信息化深刻地影响着人们的生产生活。市第一中级人民法院充分认识到信息化在服务司法审判、推进执法规范化过程中所蕴藏的巨大能量,深入贯彻＂科技强院＂的方针,全面加强信息化建设,走出了一条以信息化为抓手,提高执法规范化水平,推动法院工作科学发展,全面提高司法公信力的新路。市一中院在信息化建设中,瞄准全国一流标准，加大投入力度，建成了“一个中心、两个平台、五个应用系统”的信息化工作格局。审判管理指挥中心是审判管理和智能楼宇控制中心，审理案件时是庭审监控中心，紧急状态时转变为应急指挥中心。     

自觉接受人大监督 努力提高法院工作水平

1979年7月1日,五届全国人大二次会议通过了《关于修正宪法若干规定的决议》,决定在县级以上地方各级人大设立常务委员会。这是我国加强社会主义民主法制建设、健全地方政权体制的重大举措,是人民代表大会制度的重大发展和完善,为加强地方政权建设提供了坚实的组织保障。南开区历届人大常委会认真贯彻市、区委的决策部署,依法充分行使管理国家事务和社会事务的各项职权,深入贯彻依法治国方略,围绕建设社会主义民主法治,对南开区法院工作给予了极大关注和支持。区法院在区委领导、区人大及其常委会和上级法院的监督、指导下,充分发挥各项审判职能作用,审判执行、队伍建设、司法改革等     

加强知识产权审判力度保护产权人合法权益

近年来，自治区各级人民法院认真履行知识产权司法保护职责，不断探索、拓宽司法保护机制和知识产权审判工作职能，依法维护了知识产权人的合法权益。自治区人大常委会高度重视这项工作，于2012年10月先后在伊犁州、巴州及石河子市等地进行专题调研，对人民法院知识产权审判工作的基本情况及存在的主要困难和问题进行了解，并向自治区高级人民法院提出了要进一步加大知识产权审判工作的透明度，严格执行公开审判制度；     

台湾地区公诉权制约机制及其借鉴意义

近年来台湾地区的刑事诉讼经历了重大的改革，其公诉权制约机制较为完善。对于检察官不起诉、缓起诉处分，立法设置了再议制、交付审判制进行监督和制约，防止检察官滥用不起诉权；对于检察机关的起诉则在审前以起诉审查制进行制约，防止未达起诉法定门槛的案件进入审判。对于大陆来说，其公诉权制约机制有很大的借鉴意义。大陆也应设立公诉权的司法权制约机制，对于检察机关的起诉和不起诉都应最终由法院来进行审查和制约，以保证公诉权合法行使。但对于台湾地区公诉权制约机制的不足之处，借鉴的同时需予以改进。