我国检察机关在民事法领域的功能分析

我国检察院在现行民事法领域中具有违背法理的功能定位,并在维护公益方面存在着功能缺失。通过考察国外检察机关维护公益之功能界定,本文认为在民事法领域,检察院应当通过提起或参与民事公益诉讼来维护公益,作为公益维护者其在民事诉讼中是形式当事人或诉讼参与人。     

贵州金沙“官告官”

“民告官”不稀奇，“官告官”还是头一遭。2014年10月，贵州省毕节市金沙县检察院对该县环保局提起诉讼，原因是，环保局没有对逾期不缴纳排污费的企业进行处罚。作为国家法律监督机关的检察院，以行政公益诉讼原告的身份将行政机关告上法庭，这在全国还是首例。     

检察公益诉讼：在困惑中前行

检察院当原告“公益诉讼鼻祖”的破冰之旅　说起公益诉讼案件,首先应当把目光聚焦到1997年方城县检察院办理的一起国有资产流失案.这是全国第一起由检察机关提起的公益诉讼,被专家们称为“公益诉讼鼻祖”.     

加强法律监督决议通过之后……——上海检察机关推进法律监督工作机制创新纪实

2010年岁末,来自本市法院、公安、律师、法学专家、人大代表以及各级检察院的代表70多人会聚在市检察院一分院,对2009至2010年上海检察机关＂十佳诉讼监督案件＂投票评选,经层层推选,奉贤区检察院办理的马某合同诈骗案等十起案件,成为两年来本市检察机关开展诉讼监督的十起典型案例。     

省人大常委会听取全省检察机关公益诉讼试点工作情况汇报

<正>4月10日,吉林省人大常委会召开会议,听取全省检察机关公益诉讼试点工作情况的专题汇报。省人大常委会党组副书记、副主任陈伟根出席会议并讲话,省检察院党组书记、检察长杨克勤,省检察院党组成员、副检察长谢茂田出席会议并就公益诉讼试点工作进行专题汇报,会议由省人大常委会委员、省人大内司委主任委员王克成主持。     

检察机关不宜成为民事公益诉讼的主体——以新修订的民事诉讼法为视角

虽然现行法律没有对检察机关可以作为民事公益诉讼的主体做出明确规定,但是实践中个别地区检察院以原告身份提起了公益诉讼并得到法院的认可.然而检察机关的民事公益诉讼主体资格在实践与理论中仍有较大的争议.从法理、社会管理、公益保护、现行法律四个方面论证得出检察机关不宜成为民事公益诉讼的主体.检察机关保护公共利益应当立足法律监督职权充分发挥民事行政检察权、职务犯罪侦查权、公诉权等现有权能的效用,唯有此才可从源头减少公共利益被侵害.     

人大决议助推诉讼监督——省人大常委会连续三年监督检察机关诉讼监督工作纪实

近年来,江西省人大常委会在强化诉讼监督中,留下了一组耐人寻味的镜头:——2009年11月,省十一届人大常委会第十三次会议在听取和审议了省检察院关于全省检察机关诉讼监督工作的专项报告后,作出《关于加强检察机关对诉讼活动的法律监督工作的决议》。     

交通事故责任与交通事故损害赔偿责任

交通事故责任与交通事故损害赔偿责任是两个不同的概念。从法律性质、主体方面、主观方面、客观方面对这两个概念加以区分,可以简化处理交通事故的程序,方便当事人,节省诉讼成本。     

加强监督指导 助推公益诉讼试点工作深入开展

<正>白城市人大常委会对检察机关开展公益诉讼试点工作高度重视,主动监督检查,加强调研指导,帮助解决实际问题。两年来,白城市公益诉讼试点工作取得了显著成绩,得到省人大常委会和省检察院的充分肯定。一、纳入工作日程,研究制定人大机关实施方案公益诉讼是指对损害国家利益和社会公共利益的违法行为,由法律规定的特定国家机关和组织向人民法院提起诉讼的制度,包括民事公益诉讼和行政公益诉讼。检察机关开展民事公益诉讼的方式包     

从人民检察院的民事诉权看人民检察院的法律监督

中华人民共和国宪法第一百二十九条规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”人民检察院作为国家法律监督机关,有宪法根据,是宪法的定位。这既不是法院的认识,也不是检察院的认识,它是一个宪法体制。现行民事检察监督制度是一个封闭性的系统,排除了检察机关提起诉讼和在诉讼过程中参加诉讼的可能性,只能事后进行抗诉。这使法院的审判行为在很大范围内失却制约,也使本应在事前纠正的错误不得不等到事后补救。监督的目的是防止司法不公,司法不公可能产生于诉讼的任何环节。现实生活中存在一些情况需要有这样一个机关来代表国…     

民事法律监督视野中的“先法后检”模式

"先法后检"模式及相关立法造成两次再审,在国家利益和社会公共利益的保护、对恶意诉讼的打击等方面未予以例外规定,拉远了检察院与当事人间的"距离"。为此,检察院应树立科学的执法理念,严格执法,积极与法院合作,确保该模式得以贯彻落实,并取得良好的成效。     

龚建明在北京市开展“公益诉讼助推生态文明建设”调研

正2021年6月23日,农工党中央副主席龚建明率调研组在北京市开展"公益诉讼助推生态文明建设"调研。农工党中央研究室主任郭洪泉,农工党北京市委会专职副主委李亚兰,国家检察官学院副院长岳向阳参加调研。北京市密云区人大常委会党组副书记、副主任赵秦岭,区政协党组副书记、副主席李长春陪同调研。在北京市密云区检察院召开的座谈会上,龚建明强调,公益诉讼是诉讼法律制度的重要内容,     

高邮市政协积极建言公益诉讼工作

正近日,高邮市政协组织委员走进高邮市检察院,就如何开展好公益诉讼进行专题协商讨论。在与市检察充分交流和深入探讨基础上,委员们建议:一是加强学习研究,加大探索力度。全面、深入、准确认识国内外公益诉讼现状,立足国情和中国特色社会主义检察制度,合     

让证人“无所顾虑”地作证

在现代法治社会里,如果没有证人作证便没有诉讼,而没有证人保护则没有证言。据《北京青年报》报道:四川省高院一法官日前介绍,去年四川省高院、检察院、公安厅、司法厅联合出台并     

对强化检察机关诉讼监督工作的几点思考

全面加强对诉讼活动的法律监督,不仅是检察机关履行职责的题中应有之义,也是加强和改进检察工作的着力点。笔者基于基层检察院多年来的工作实践,对这一问题进行了思考。     

落实人大决议 不断强化诉讼监督职能

为贯彻省人大常委会《关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》（以下简称《决议》），2010年，省检察院在全系统启动了“诉讼监督年”专项活动，自觉地把思想和行动统一到《决议》精神上来，不断强化诉讼监督职能，加大监督力度，规范监督程序，提高监督质量，增强监督实效，为实现社会公平正义作出了不懈努力。     

刑事诉讼模式中的信息耗散及畸变

刑事诉讼制度的工具性价值就是保证查明案件事实,正确适用刑法以惩罚犯罪。从信息学的角度讲,法官依据获取的证据信息及证据外信息对案件做出最终处理。但在诉讼实践中,往往是侦查机关对于案情及证据的把握最为全面,检察院次之,法院再次之。案件信息随着诉讼进程呈不断衰减、畸变的趋势,影响了案件的诉讼质量。解决这个问题,需对我国现行诉讼模式进行深入思考,从制度及实务层面找出主要原因并提出解决的对策。     

论暂缓起诉的制度构建

暂缓起诉制度作为一种起诉裁量制度,是起诉便宜主义发展的结果。该制度的适用对节约司法成本、提高诉讼效率以及犯罪嫌疑人的人格矫正有着积极的意义。目前我国的一些基层检察院正在试行该制度,并取得了良好的社会效果和法律效果。因此,我们应在借鉴国外发达法治国家的立法和司法实践基础上构建符合中国语境下的暂缓起诉制度。     

探索跨行政区划检察改革的“上海模式”

2014年12月28日,作为全国第一家跨行政区划检察院,上海市检察院第三分院应运而生。五年来,上海市人民检察院第三分院(以下简称三分院)探索跨行政区划检察改革“上海模式”,打破诉讼“主客场”,紧紧围绕“跨”“特”“专”三字下功夫,一路攻坚克难,办理了一系列重大疑难复杂案件,形成了一系列特色亮点制度,致力成为改革开放。     

公开宣告 联合督办 归口管理 让检察建议监督更有刚性

正8月24日,崇明区检察院针对办案中发现该区一农副产品配送公司安全管理疏漏,导致半年内发生2起致3人死亡的重大交通事故,向该公司制发了检察建议,并在检察院宣告室公开宣告。被建议单位法定代表人、总经理及全体驾驶员等均到场接受建议书,同时区人大代表和政协委员旁听公开宣告和释法说理全过程。"检察建议原则上都要在规定的场所公开宣告并允许旁