你自己打算怎么做

周末看到一则资料:著名华裔作家韩素音在一次接受记者采访时,就大陆的社会风气尖锐地指出:“我们不能光要政府做这做那,而是每个人都要有所行动……我完全同意那些批评意见,但我同时要问:你自己打算怎么做?”     

老三届人:面对青年人的指责

老三届人：面对青年人的指责老三届人对新一代青年评说老三届人的话语，尤其是一些十分尖刻、刺激的话语，该作怎样的反应呢？本文将予以剖析。尖锐的道理根据青年人的批评，我们拟定了一个十分尖锐的说法：“老三届人已趋保守，已不适应现代化的竞争和节奏，甚至有可能成...     

坚持老“三不”、做到新“三不”

在今年全国“两会”上，俞正声同志代表中国人民政治协商会议第十二届全国委员会常务委员会作的工作报告中，鲜明提出要始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评这可以称之为新老两个“三不”方针，体现了对统一战线优良传统的继承发展，也体现了对新形势下统一战线和人民政协履行职责的时代要求     

说“批判”

写下这个题目就有些犹豫。因为“批评”这个词还可通行，在报刊上还能见到，如“党的批评与自我批评作风”，“三讲”教育中要“认真听取批评”，“要开展文艺批评”等等。而对“批判”一词则讳莫如深，绝少提到，否则就有“文革”、“大批判”之嫌。最近报载，一位文艺家说：“批评和被批评是完全正常的现象，千万别误把批评当批判。”可见，这里是把“批评”和“批判”看作两回事的。 “批评”和“批判”，在语感上似乎有些差别，但意思也没有什么根本不同。在英、德、俄等外文中，“批评”和“批判”都是一个词，没有什么两样。如果把“…     

应该承认人大拥有集体荣典权

2005年4月，陕西省咸阳市人大就市环保问题对市政府进行了措辞严厉的批评。2006年6月，咸阳市人大发现“问题都已经解决了”，因此，城建环资工委又写了个检查报告，建议市人大常委会以适当的方式对市政府给予表彰。此举引起广泛争议。争议的焦点有二：第一，人大表彰政府是否有法律依据？第二，表彰会不会把监督的“批评”变成讨好的表扬？实际上是问：人大是否拥有对政府的集体荣典权？     

关于文艺与政治经济的关系——评文学主体性讨论中的一个观念

在文学主体性的讨论中,有的文章尖锐地批评了“文艺是政治、经济的反映”的命题,认为它排除了实践的观点,抹煞了主体的能动性、创造性,是“机械唯物论”、“直观反映论”,“落进了旧唯物论的窠臼”,以至提出不推倒这个“意识形态论”,马克思主义文艺理论就难于得到发展。这种批评是否正确,是否符合实际,必须分辨清楚。 人们都知道,“文艺是政治、经济的反映”的命题是根据毛泽东同志在《新民主主     

应节制“数掌声”的嗜好

“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐”：“创造条件让人民批评政府、监督政府”；“各级领导干部要坚决执行报告个人财产规定”——温家宝总理在今年两会上所作的《政府工作报告》，延续了他一贯对民生疾苦深切的关怀、对人民权利的尊重以及对公权的严厉，自然会激起代表委员们的热烈掌声。     

不该这样责难陆川

在批评电影《南京·南京》的不少文章中，有一种在我看来十分无理且耸人听闻的提问：“陆川想要拯救谁？”某公的一篇文章（见于某晚报）还用它作为标题。这是尖锐的质问，意思很清楚，是说陆川想要拯救日本人、日本鬼子。某公的这篇文章说：”角川的正面形象渐渐树立起来了”，于是，“鬼子们整个都是好人啊”。又说：“我想，日本人真的应该感谢这位陆川导演，     

城市农转非土地增值收益分配的探讨——以深圳市原集体土地“实际占有”为分析样本

当前，深圳市土地管理制度建设面临的最为棘手的问题是，在完成全域城市化进程后，城市农转非土地中存在的政府组织的“名义产权”与原农村集体及村民“实际占有”之间的尖锐矛盾。盘活存量土地必须化解这一矛盾，可行的出路是通过协调“实际占有”土地的增值收益分配，实现对土地产权制度的改革。     

“嫦娥”探月首次成功的启示

俗话说，听锣听声，听话听音。在民主生活会上，不少同志在给其他同志提意见和建议时，比较讲究语言艺术，喜欢绕个弯子，把一些尖锐的意见通过提希望的形式委婉地表达出来，如果不能正确领会批评者的“言下之意”，就达不到批评的目的，自己也无法改进和提高。因此，透过字里行间，准确把握同志们的批评意见和建议，正确领会希望背后的弦外之音，对找准自身存在的主要问题，明确改进方向十分必要。     

容忍公众批评是政府和官员的宪法义务

温家宝总理在今年两会答记者问时指出：“要创造一种条件，让人民监督和批评政府。”这一回答在当时引起不小反响。目前的种种迹象表明，我们正在从行政、司法等方方面面着手构建”让群众批评政府”的要件。《检察日报》5月16日刊登志灵的评论说，《宪法》赋予公民监督批评权。     

谁该为决策失误埋单？

在今年召开的全国“两会”上，人大代表、政协委员们对一些政府官员“用人一言堂，花钱支笔，决策一张纸”的行为提出了严肃的批评。决策失误的损失有多大？ 由决策失误造成的损失触目惊心     

《向导》周报的笔名“田诚”考辨

《向导》周报上署名“田诚”的11篇文章，有人考证为陈独秀的作品，也有人认为是李大钊。其实，“田诚”文章集中刊发的时间，正值陈独秀率领中共代表团出席共产国际第四次代表大会，不可能及时发表那么多时事评论类文章。从《今日派之所谓马克思主义》对于胡鄂公及“今日派”的批评来看，显然与陈独秀、李大钊两人和胡鄂公之间的友善态度相违。《真不愧好人奋斗》对胡适及“好人政府”的批评，也与陈独秀、李大钊和胡适之间的亲密关系不符。考诸署名“田诚”文章的语言风格、用词特点和主要思想观点，再证诸中共领导人的活动轨迹和党内分工，可知“田诚”很可能是蔡和森在《向导》使用的笔名。     

人大监督步入新境界

为民间疾苦倾情呼吁，就民生问题追问到底，对社会弊端无情解剖，向政府失责猛烈“开火”……在今年全国人代会上不断涌现的“无畏代表”、“直言代表”、“放炮代表”等等，令全社会为之欣慰、为之振奋。事实上，近年来的观察表明，这种批评四起、诘问连连的景象，已逐渐成为各级人代会的常态。     

塔西佗陷阱

曾出任过古罗马最高领导人，也是著名历史学家的塔西佗曾经这样谈论执政感受：“当政府不受欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。”这个著名的见解被称作“塔西佗陷阱”。它用在政府公信力问题上，可表达为，当不受信任的时候，政府怎样做都会受到公众的质疑和批评。     

批评和自我批评不能走过场

现在我们的少数领导班子和个别领导干部对批评这个“武器”不大重视，不善于使用或不敢使用这个“武器”，使批评与自我批评变了味，失去其应有的战斗力。批评领导怕穿“小鞋”，批评同级怕伤和气，批评下级怕丢“选票”，批评自己怕丢面子。怕字当头的根本原因，是为了保全自己。有的领导干部自身不廉洁，怕开展批评会“拔出萝卜带出泥”，引火烧身，因而不敢开展批评与自我批评。即使非批评不可，也把言词“磨圆”了再说出来，“批评自己谈情况，批评别人说希望”，使批评与自我批评变成了表扬与自我表扬，使党内民主生活会变成了评功摆好…     

真诚对待群众 诚恳接受批评

铁路主要运输站段开展“三讲”教育以来 ,来自各个方面、各种各样的批评、意见和建议 ,已经十分尖锐地摆在了各级领导班子和领导干部面前。对这些批评、意见和建议 ,能否做到真诚、诚恳 ,正确对待 ,是对领导班子、领导干部的严峻考验 ,是检验一个领导班子 ,一名领导干部党性强不强、觉悟高不高、思想作风过硬不过硬的重要标志之一。这不仅关系到党的优良传统和作风能否得到发扬 ,而且直接影响着“三讲”教育的质量 ,关系到“三讲”教育的成败。一、态度问题是一个政治问题党同人民群众的关系如何 ,是关系到党的事业兴衰成败和党的生死存亡的…     

谈批评

善意的批评使人进步，认真的反省促人提高。谈批评，包括批评与自我批评两个方面。批评，是对别人的缺点和错误提出意见；自我批评，是以自我为对象，对自身的缺点和错误进行查找和剖析。中国的古人提倡“闻过则喜”，懂得“过而能改，善莫大焉”；西谚亦云，“批评如同你忠实的门警，你若把它一脚踢开，你的一切就会被错误偷尽”。     

论“人民批评、监督政府”的条件

国务院总理温家宝同志在第十一届全国人民代表大会第三次会议的《政府工作报告》中强调指出：“要深入推进政务公开，完善各类公开办事制度和行政复议制度，创造条件让人民批评、监督政府。”这是中国政府首次在其年度工作报告中提出这个具体目标。     

我们到哪儿去散步

在北京塞万提斯学院举办的城市发展会议上，一位在北京生活工作多年的委内瑞拉的建筑师，叫做安东尼奥·奥乔亚，他尖锐地批评我国的城市建设发展的混乱。他以北京为例，在北京的马路上已经没有了散步的乐趣，人们走在马路上只是做“为了从这一头走到那一头”的机械运动。