中央强力反腐的可能走向

李永忠在《人民论坛》2014年3月上撰文《中央强力反腐的可能走向》认为，要通过反腐败来攻关破局，重建党和政府的公信力。十八届中央纪委第三次全会，是我党决心从权力反腐转向制度反腐的一次重要会议。习总书记的重要讲话，释放出三点重要新意：     

别带着有色眼镜看待“身边人”——访著名反腐学者 王明高

嘉宾简介王明高,男,反腐败问题研究专家,国家社科规划《中国惩治和预防腐败重大问题研究》课题组组长,先后主持过多项反腐败重大课题。主要成果有《科学制度反腐论》等著作,其著作和有关反腐     

香港、新加坡的“廉”是高薪“养”的?

笔者曾撰文分析了在反腐败运动中经常听到的两种似是而非的观点,即“乱世用重典”和“建立民主政制反腐”(见《同舟共进》2007年第4期《破除反腐败的迷思——“透明国际”对中国反腐的建言》)。实际上,在反腐败运动中还有一种奇谈怪论,即所谓“高薪养廉”。     

中国“社会反腐”的现状与瞭望--以《联合国反腐败公约》为视角

社会反腐是国家机关以外的社会主体对反腐败工作的参与,能够弥补国家反腐自身的局限与不足。《联合国反腐败公约》非常重视社会力量对反腐败的参与,要求缔约国采取具体措施保障反腐败的社会参与。尽管中国已经建立起较为完善的社会反腐制度,但仍有改进之处。网络时代的到来促使中国社会反腐进入新的阶段,中国应当采取措施保障、引导社会力量参与反腐败工作。     

各国反腐举措面面观

腐败向来是使各国政府头疼的一个问题,被看作国家躯体上的"破坏性毒素",它的破坏力之大超乎想象。时至今日,反腐败已成为世界各国的共同任务,许多国家都健全了反腐制度,制定了《反腐败法》,成立了惩治贪污受贿的反腐败专门机构。中国政府公布的《行政机关公务员处分条例》就严格禁止     

网络反腐亟须补齐制度短板

反腐败是历年全国“两会”的高热话题，2012年是中国《建立健全惩治和预防腐败体系2008—2012年工作规划》的收官之年。分析人士认为，在中共十八大将召开的背景下，网络反腐将在监督换届选举、官员生活作风、“三公”消费，曝光官员贪污受贿等方面继续“给力”中国反腐进程，与此同时，网络反腐也亟须补齐制度建设的短板。     

9O年来中共反腐的实践与启示

中国共产党在90年来波澜壮阔的光辉历程中，始终坚持党风廉政建设和反腐败斗争。回顾反腐败的历史，党在反腐倡廉方面具有三个方面的特点，即运动式反腐→办案式反腐→制度式反腐，在不同的历史时期各有侧重，或兼而有之。总结反腐败的经验教训，对推进当前反腐败斗争具有重要现实意义。     

英国通信截收制度的变迁与改革

欧洲人权法院就Malone v.the United Kingdom一案判决英国败诉促使英国制定并颁布了《1985年通信截收法》,从而改变了英国通信截收长期以来无法可依的局面。2000年7月28日,英国颁布了《2000年侦查权规制法》,同时宣布废除《1985年通信截收法》,这是英国通信截收制度步入法治化轨道的标志。对英国通信截收制度的立法沿革、法律架构、立法得失进行探讨和评价,对我国秘密侦查的法治化尤其是"技术侦察"的法治化具有重要的借鉴意义。     

2014年大事记

<正>反腐2014年12月16日,中国社会科学院连续第4年发布了《反腐倡廉蓝皮书》,综述了2014年度党风廉政与反腐败工作的实践和效果。《反腐倡廉蓝皮书》指出,党的十八大以来,中共中央以作风建设为切入点和突破口,直击积弊、扶正祛邪,保持惩治腐败的高压态势,依法反腐成为新常态,彰显中国共产党以"零容忍"立场将反腐败进行到底的决心和信心。     

发达国家反腐:我们可借鉴什么

上期本栏目《国际反腐败经验揭密》《、拉美国家反腐频出新招》介绍了外国反腐败的经验与方法,本期两篇文章从借鉴的角度来探讨中国如何反腐败……     

非政府组织反腐败之作为：国际视野与中国选择

《联合国反腐败公约》认为反腐败应该有广泛的社会参与，非政府组织反腐正在弓l起越来越广泛的关注和重视。就全球而言，透明国际的卓著成效有目共睹，就我国而言，非政府组织或在公共领域分权制衡，或对政府进行权力监督，是体制外反腐败的有力主体。     

我国腐败治理法律体系的完善路径

目前中国腐败治理法律体系存在着立法理念滞后、法律体系不完整、国家法律与党内法规协调不顺畅、国内反腐法律与国际反腐法律衔接不紧密等问题。应当重塑立法理念;协调国家反腐法律与党内反腐法规的关系;健全腐败治理法律体系,制定《反腐败法》,健全对权力腐败的预防性治理法律体系,健全公务员考核激励机制的法律规范;重视反腐败立法的国际合作,构建具有中国特色的系统完备的腐败治理法律体系。     

“设立全国退赃账号”是馊主意?

反腐专家创建“反腐秘籍” 6月15日《广州日报》报道,国家社科规划“新世纪中国惩治和预防腐败对策研究”课题组的专家们经过了长达5年的研究.为中国现阶段的反腐败工作提出了一个据说“跳出了反腐常规思路”的     

法治博览

法治反腐的阿基米德支点邓联繁在《民主与法制》2013年第24期载文《立法廉洁性评估:法治反腐的阿基米德支点》认为,立法廉评源于《联合国反腐败公约》,是我国制度廉评的重要组成部分。立法廉评侧重评估立法内容在廉洁方面的实际影响,立法的合法性审查则侧重审查立法的形式。法治反腐意味着运用法治思维和法治方式反对腐败,是世界观与方法论的统一。对立法进行廉洁性评估,对法治反腐具有基础性、先导性、全局性、决定性,可谓法治反腐     

英国

1996年以前，英国主要依据《黄色出版物法》、《青少年保护法》、《录像制品法》、《禁止泛用电脑法》和《刑事司法与公共秩序修正法》惩处利用电脑和互联网络进行犯罪的行为。1996年9月23日，英国政府颁布了第一个网络监管行业性法规《3R安全规则》。“3R”分别代表分级认定、举报告发、承担责任。     

科学设计我国官员财产申报立法

汪全胜、张艽在《法学评论》2014年第1期撰文《论我国官员财产申报立法的困境及路径选择》认为，我国进彳亍官员财产申报立法不仅必要，还具有制度紧迫性，是遵守联合国反腐败公约等国际法的需要，又为严峻的反腐形势提供制度支撑。     

网络反腐期待法治和道德自律

2009年10月15日，新华网在《中共积极探索网络反腐迫使官员检点言行》一文中，率先将《党的建设辞典》收录“网络反腐”词条一事称为“互联网在反腐败中的作用得到中国执政者认可的一个重要标志”。此举凸显高层日益看重网络在民意采集和政情下达中的作用，越来越多的地方领导开始重视网络舆情，各地党政机关加大了舆论引导和应对的学习研究．客观分析政府在历次突发事件中采取的宣传策略的成败得失，总结经验，汲取教训。     

论《联合国反腐败公约》对我国《引渡法》的借鉴价值

腐败犯罪的国际化促使国家间反腐国际合作不断深入,《联合国反腐败公约》的出台填补了国际法在相关领域的空白。相比较而言,我国《引渡法》在某些方面与《反腐公约》存在一定的差异,公约的各项原则和规则还需要通过国内立法加以落实。因此,建议比照《反腐公约》的规定,借鉴国际上引渡立法的先进经验,利于完善我国的引渡法律体系。     

十六大以来党的反腐新策略

十六大以来，中央反腐败斗争的基本思路和政策在继承中发展，在创新中丰富，党风廉政建设和反腐败斗争不断深入，实现了从权力反腐为主转向制度反腐为主的过渡，开始了制度反腐的发轫和加力。     

网络反腐的制约因素与突破路径

罗学艳在《理论导刊》2013年第6期撰文认为,作为一种新型的反腐败模式,网络反腐具有快捷高效、全民参与、细节扩展、隐匿安全等优势,但在反腐主体、客体、作用方面也存在较大的制约性。要充分发挥网络反腐的作用,必须把网络反腐纳入法治化、制度化轨道,通过提高网民的综合素质、规范网络反腐的环境、完善网络反腐机制等途径,提高网络反腐的质量,更好地推动党风廉政建设。