西部经济增长过程中的FDI缺口及其机会损失研究

对西部FDI增长要素效应以及增长函数的研究表明,西部FDI吸收量存在较大缺口,使得西部在经济增长过程中存在较大的增长数量和增长质量的机会损失。     

FDI溢出效应与区域经济增长关系研究

本文采用1993年到2005年中部六省的时间序列数据对FDI与区域经济增长关系进行检验,研究结果表明FDI在中部地区存在负的溢出效应,而且与区域经济增长为较小的正相关。这主要是由于中部地区内资具有数量优势,而外资较少,FDI技术溢出使内资企业产生某种依赖性;另一方面,由于中部地区人力资本存量过低,FDI技术溢出效应无法吸收,FDI只能通过增加资金积累促进本地资本形成来推动区域经济发展。     

外商直接投资对我国产业结构的影响研究——基于VAR和协整检验的实证分析

采用1990-2011年各产业FDI与各产业增加值的时间序列数据,通过VAR模型、协整检验、误差修正模型（VEC）等计量工具实证研究我国各产业FDI对各产业经济增长的影响,研究结果显示：各产业增长主要得益于经济增长的惯性,FDI对各产业经济增长的影响效果存在差异;短期内第一产业和第三产业利用外商直接投资会推动第一产业增长,但长期内FDI增长不能成为第一产业和第三产业经济增长的原因;长期内FDI增长能成为第二产业经济增长的原因,但FDI对第二产业增长的拉动作用需要一个很长的阶段才能实现;从吸收外资能力来看,第三产业和第二产业吸收外资的能力较强。     

基于VECM模型的FDI对外贸易与经济增长实证——以中国1983—2009为例

本文使用我国1983-2009年的经济数据进行实证研究,依据协整理论建立VECM模型。主要结论：首先,FDI、对外贸易与经济增长具有正向协整关系,FDI与对外贸易都促进经济增长,且出口的经济增长作用更为强劲;其次短期看,经济增长与进口促进FDI流入,而出口抑制FDI增加;FDI与对外贸易为替代关系。最后经济增长与FDI之间具有双向因果关系,而对外贸易仅为经济增长的单向格兰杰原因。     

FDI行业特征、技术溢出与地区经济增长——基于省级动态面板数据的GMM分析

文章利用2000~2010年的省级面板数据,建立动态面板数据模型,采用广义矩估计方法分析了FDI行业特征和技术溢出对地区经济增长的影响。实证结果表明:从全国来看,FDI对我国国内企业的增长效应为负向,且在10%水平显著,这表示外资进入并没有出现对国内企业的技术溢出,相反却阻碍其劳动生产率提高;制造业FDI对全国整体和制造部门增长有比较大的负效应,而服务业FDI对全国整体增长负效应相对较小,对制造部门增长具有显著的正效应。     

FDI对经济增长的VAR模型分析——基于山东省的实证研究

通过建立一个VAR模型,对山东省GDP和FDI近20年的数据进行协整检验和误差修正模型分析,结果发现两者之间存在协整关系——FDI每增长1％ GDP将增加0.41％,短期误差修正系数为3％.通过脉冲响应和方差分解进一步分析,结果显示GDP和FDI对促进山东省经济增长均具有显著的长期效应,但是对促进FDI流入的效应则不断减弱；FDI对山东省经济增长的贡献率不到20％,山东省经济增长具有较强的内生增长机制.     

西部地区经济增长方式反思与转型

通过运用科技进步对经济增长的贡献率的方法,在反思西部地区粗放型经济增长方式的特征及成因的基础上,提出通过产业结构调整、人才的培养和创新能力的提升、企业治理与管理水平的提高、政府职能转变实现西部地区经济增长方式的转型。     

FDI对我国区域经济增长的影响——以山东省数据为考察对象

改革开放30年来,中国利用FDI规模持续增长,但对于FDI对中国经济发展的贡献,学术界争论不休。山东是我国第二经济大省,利用FDI规模也位于全国各省前列,本文通过对山东省1985-2007年的FDI与GDP的时间序列数据进行定量分析发现,FDI对山东省经济增长有正向拉动作用,FDI变动1个百分点的时候,会引起GDP0.02674个百分点的变动,而且,二者存在着相互促进、互为因果关系,但是,国内投资对山东经济增长的影响,明显大于FDI对山东经济增长的影响。     

中国西部地区走出FDI引资困境的战略转变研究

改革开放以来,大量外国直接投资(FDI)进入中国,但是西部地区的FDI规模仍很小,西部地区吸引FDI的能力并没有根本改变。从FDI区位选择偏好的角度,可以将FDI进入的模式分为运输便利型、市场导向型以及低生产成本型3种。转变招商引资战略,从当前的低生产成本型转向市场导向型,是西部地区走出招商引资困境的合理路径。     

外商直接投资对我国经济增长影响的研究——基于动态分布滞后模型

基于1990-2013年间我国的外商直接投资和GDP时间序列,通过构建动态分布滞后模型测量我国外商直接投资利用效率以及外商直接投资对我国经济增长影响的效应的分析表明:FDI对我国经济增长具有显著的促进作用,同时存在着较强的时滞效应。FDI对GDP的总贡献为0.74%-0.84%,FDI发挥总效应的一半需10.43年。我国应鼓励FDI建设总部经济,加快产业结构转型升级,全面提升人力资本,加强知识产权保护鼓励创新,加速FDI溢出效应的产生,促进FDI对我国经济增长作用的发挥。     

FDI的技术外溢：基于中部地区的实证研究

本文首先对FDI的技术外溢的途径进行了分析，在实证部分，我们借鉴Feder的两部门模型，利用中部六省1997—2004年的面板数据对我国中部地区FDI的“技术外溢效应”进行了检验，结果发现中部地区FDI并没有产生明显的“技术外溢效应”，中部地区的经济增长主要依赖于劳动力和资本的投入，属粗放型增长方式。     

新一轮经济增长与西部发展新机遇

西部经济如何配合新一轮经济增长努力实现跨越式发展,是当前需要着力研究的课题。本文首先分析新一轮经济增长中西部地区经济发展新机遇背景,继之考察和分析了新一轮经济增长给西部地区经济发展带来的良好机遇,提出必须增强西部开发对新一轮经济增长的适应性,充分利用机遇跨越式发展西部经济。     

FDI与山东省经济增长关系的实证分析

从资金积累、扩大进出口和促进就业三个方面看FDI对山东经济增长的促进作用。通过建立一个模型,考察山东省外商直接投资（FDI）与经济增长（人均GDP）二者之间的关系,即用人均GDP作为内生变量,FDI作为外生变量,检验FDI对人均GDP的作用,考察二者是否存在长期稳定的关系,并估量出FDI对人均GDP长期和短期贡献值的大小。     

外商直接投资与民族地区经济增长的实证研究——以贵州省为例

改革开放30年来,中国各省区都大力吸引外商直接投资,其不仅能通过增加实物资本,而且还能通过技术溢出效应来促进当地经济的增长。本文利用1985-2012年贵州的时间序列数据,实证考察了FDI对贵州省经济增长的影响。实证结果表明,贵州省吸引的FDI每增加1%,贵州省的总产出会增长0.494%;贵州省吸引的FDI与全社会固定资产投资额的比重每提高1个百分点,则贵州省的总产出会提高4.13%,这种溢出效应是通过技术溢出、前后向关联、人员流动等途径来实现的。     

国际金融危机对我国FDI规模的影响与应对措施

改革开放以来，FDI对中国的经济增长和出口做出了积极的贡献。国际金融危机的爆发导致了我国FDI规模下降，影响到中国的经济增长和对外贸易，因此提高中国FDI的规模和质量，增强FDI对中国市场环境的信心．拓宽招商引资的渠道，加强对FDI流向的调控和监管，将有利于我国应对国际金融危机对经济增长和对外贸易的冲击。     

对外贸易、FDI对广东工业经济增长方式的影响——基于1995—2011年数据的实证研究

对1995—2011年间广东工业经济增长方式的变化特征进行了分析,深入研究了工业经济中出口、进口和FDI等变量对广东工业经济增长方式转变的影响。研究表明:1995—2000年间广东工业经济增长呈现集约和内涵型增长,2000年以后呈现出粗放和外延型的增长趋势;工业出口不利于工业经济增长方式的转变,而工业进口和FDI对工业经济增长方式的转变具有显著的推动作用。     

交易效率、要素积累与技术进步——中国地区经济差距的成因与解释

利用面板数据对东、中、西部地区经济增长源泉的分析表明,交易效率、要素投入是经济增长的主要动力,而交易效率改进的速度和对经济增长作用效果的差异是东部地区和中西部地区经济增长差异的重要原因之一。     

税收竞争对外国直接投资的影响分析

1999-2003年间省级面板数据的估计结果显示，市场规模和基础设施是影响外国直接投资（FDI）的关键性因素。西部地区的税收因素对FDI作用明显，而中东部的税收因素对FDI的作用不明显。税收对吸引外资的效果带有明显的区域性特征。     

外商对中国直接投资逆向选择及防范

本文定义大型FDI项目为优质品 ,小型FDI项目为次品 ,以中国 1 979- 1 991年吸收FDI的数据为基础 ,对中国开放初期外商直接投资的逆向选择进行了实证分析。实证分析表明 ,中国吸引的FDI主要是港、澳、台、新加坡等地区的中小企业的投资 ,项目平均规模小 ,从而导致了随FDI数量增多 ,FDI项目平均规模不断缩小 ,即导致FDI的逆向选择。文章以中国 1 992 - 2 0 0 0年吸收FDI的数据实证分析了通过对两类FDI企业制定不同的优惠政策以及加快市场化程度和扩大对外开放水平来防范逆向选择 .最后 ,提出了在西部大开发中吸引外资主要依靠改善投资环境的建议     

财政教育投入对地区经济增长的贡献分析——基于2003-2013年省际经验数据

基于教育外部性及内生经济增长理论,利用我国2003-2013年31个省(市)地区经验数据,根据柯布-道格拉斯生产函数思想建立回归模型,实证分析了财政教育投入对地区经济增长贡献程度,三级教育投入、不同区域间投入作用效果的差异及具体成因。实证结果表明:财政教育投入对地区经济增长具有显著促进作用,且贡献率高于物质资本投资;初等、中等、高等教育财政投入对经济增长的贡献率存在递减趋势;各区域财政教育投入对经济增长贡献率由东部到西部递增;财政教育投入贡献率受经济基础、产业结构等因素影响;地区经济增长与城镇化水平、经济开放度正相关,与失业率负相关。最后提出加大教育财政投入力度,促进各级教育均衡发展,平衡地区差距,合理引导劳动力流动等政策建议。