刑事侦查中的公正与效率

追求公正与效率,是新形势对刑事侦查工作的迫切要求。文章阐述了公正与效率在刑事侦查中的体现与要求,分析了当前刑事侦查中存在的问题,提出了实现刑事侦查公正与效率的改革措施。     

公正与效率视野下的刑事侦查与人权保障

在刑事侦查实践中,侦查需要与人权保障之间容易形成冲突.其根源在于刑事侦查对公正和效率两种价值的不同选择,导致侦查需要的效率和人权保障需要的克制之间产生张力,也使得侦查人员面临“二难”选择.其实刑事侦查和人权保障在侦查阶段也并非绝对冲突,在公正与效率的视野下,建立侦查伦理规范、加强对侦查权的司法制约有利于保护侦查相对人的人权;积极探索使用先进侦查技术,也能够从另一方面来提高效率,进而实现刑事侦查与人权保障二者的平衡.     

共同富裕：效率与公平统一的价值目标

共同富裕是我们党和全国人民始终追求的价值目标,而效率与公平的统一是共同富裕目标的内在要求.在中国特色社会主义建设实践中,我们党正确定位效率与公平的关系,提出新时期要更加注重公平,为实现共同富裕目标提供了积极、有益的思路.     

刑事侦查效率论

本文分析、探讨了提出刑事侦查效率的理论依据、刑事侦查的成本效益所包含的内容、公安机关为提高刑事侦查效率所采取的刑侦改革、制约刑事侦查效率的法律因素以及提高刑事侦查效率所面临的机遇和挑战。     

我国政府财政权实现路径的思考——基于公正与效率的视角

政府财政权的价值目标是公正与效率,但两者之间存在着一定的矛盾性,这就决定了其实现途径是在动态博弈中获得"次优选择"。20世纪80年代以来的西方行政改革的诉求对财政管理的影响是巨大的,使政府财政权追求效率与公正的平衡。我国政府财政权的价值目标同样是公正与效率。目前财政领域产生的种种问题与弊端,主要缘于政府财政权运行中公正与效率的失衡。针对我国政府财政权实现路径所存在的缺陷,本文提出了合理划定政府财政权的边界,并对政府财政权进行规范,同时使政府财政权的运行予以公开的完善措施。     

论公安机关执法公正与效率的有效平衡

<正>在人类发展历史上,公平与效率一直是社会发展的两个维度,也是人类社会所追求的价值目标;而执法公正和效率是社会主义法治的重要内容,是公安执法工作的生命线,也是公安机关公信力建设追求的永恒主题。当前公安机关执法工作中存在的问题让我们认识到,在追求执法公正的过程中,不能忽视执法效率的提高。因此,深入研究执法公正与效率的相关     

在公正中实现效率，在效率中体现公正－－浅论民事诉讼中公正与效率的关系

公正与效率是民事诉讼的两大价值目标.没有公正,就没有效率;没有效率,也谈不上公正.该文探讨了何谓公正,何谓效率,并通过对督促程序与证据制度的分析,阐述了公正与效率的内在联系.     

刑事诉讼不同阶段对公正和效率的目标选择

公正和效率是刑事诉讼的两种重要的价值目标,两者是对立统一的关系。追求整个司法体制中的公正并不妨害在刑事诉讼中各个阶段对效率和公正的目标选择有所侧重,因此,在刑事诉讼的不同阶段,我们应当具体问题具体分析,对公正和效率目标作出不同的选择。     

试论诉讼公正与诉讼效率的关系——基于价值层面的分析

公正与效率是现代刑事诉讼制度所追求的基本价值目标,二者在本质上是统一的。但是,在具体的案件审理中往往存在着公正与效率的矛盾冲突。原因在于案件审理虽然是法律制度运行及运用的结果,但制度的选择却取决于对价值目标的选择。在公正与效率的选择中,要以诉讼效益作为二者的平衡点,即实现诉讼效益最大化。     

公正:司法工作的永恒主题

公正与效率是我国21世纪法院工作的主题。实现司法公正是司法机关执行法律的首要追求目标。没有公正就没有司法的生命,做不到司法公正,司法机关就丧失了存在价值。