全国人民代表大会常务委员会关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定

(2020年12月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过)为加大知识产权司法保护力度,营造良好营商环境,推进中国特色自由贸易港建设,根据宪法和人民法院组织法,特作如下决定:一、设立海南自由贸易港知识产权法院。海南自由贸易港知识产权法院审判庭的设置,由最高人民法院根据知识产权案件的类型和数量决定。     

黄浦区对知识产权司法保护工作加强监督

随着经济的发展，知识产权的作用日益凸显。黄滂区地处上海中心城区，是传统的商业大区，法院审判工作呈现收案数量增幅大、复杂疑难案件多、知名企业诉讼多的特点。针对这些情况，如何促进知识产权发展，提高它在区域经济发展中的贡献度？法院的知识产权审判工作又如何定位？构成当前该区司法保护知识产权的重要课题。     

《北京知产2019成绩单》专题报道之一:以绩说事:如何实现105%结收比?

近年来全社会关心知识产权、尊重他人知识产权共识愈发强烈,当前中国商标、专利申请量均属于世界领先位置。北京知识产权法院作为专属管辖全国专利商标等知识产权授权、确权的一审法院,同时管辖着北京市范围内的知识产权民事和行政侵权等纠纷案件,高度重视知识产权司法保护工作。     

顺应新形势 践行新使命 抓住新机遇:广州知识产权法院全力开创大湾区知产保护新局面

党中央、国务院印发的《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确提出“强化知识产权行政执法和司法保护,更好发挥广州知识产权法院等机构作用”的要求。《纲要》直接点名广州知识产权法院,既是肯定和信任,更是鼓励和鞭策。作为大湾区唯一一家专门知识产权审判机关,自2014年12月成立至今五年多来,广州知识产权法院牢固坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入贯彻落实中央和省委重大部署,认真履行审判职责,深入推进审判工作、司法改革和队伍建设,以“办精品案件、育精英法官、建现代法院”为工作主线,努力在依法服务保障科技创新和推进知识产权保护工作中当好“领头羊”和“排头兵”。     

适用不方便法院原则与国民待遇原则的冲突与协调——以跨国知识产权诉讼为视角

跨国知识产权诉讼是当今各国对知识产权进行国际保护的主要途径.如何在知识产权保护的国际诉讼中遵循国民待遇原则,是知识产权国际保护的关键.由于跨国知识产权诉讼的复杂性、新颖性以及相关立法的滞后,造成了法院在审理相关案件时为片面追求司法任务的简单化,往往会拒绝外国原告的诉讼.不方便法院原则就成为拒绝当事人诉讼的最好理由,其中美国的做法最具有代表性.这与TRIPS协议等保护知识产权国际条约所确立的国民待遇原则相冲突.为给予国际知识产权流动以更多的保护与协调,各国应完善跨国知识产权管辖权体系,确立严格的适用不方便法院原则的标准.     

知识产权上诉法院:借鉴与启示

在知识经济时代的今天,知识产权制度越显重要。美国、日本、韩国等国家已经确立了国家知识产权战略,并建立了知识产权上诉法院,以确保知识产权案件审判的特殊需要。我国也已经初步确立了国家知识产权战略,鉴于知识产权诉讼的特点,为维护法律的统一实施,在借鉴国外设立知识产权上诉法院成功经验的基础上,有必要设立具有我国特色的统一的知识产权上诉法院。     

后TRIPS时代知识产权执法体制研究

在知识产权国际保护方面,发达国家与发展中国家存在保护水平差距,我国的知识产权保护工作任重而道远。必须进一步改革知识产权执法体制,加大执法力度,理顺有关部门之间的关系,调整法院审判模式,完善执法程序。     

我国知识产权确权机铜的冲突与完善

我国的知识产权确权机制是一种典型的行政司法双轨保护机制。实践中的知识产权确权程序繁琐、效率低下，“循环诉讼”的状况时有发生，导致当事人权益难以得到及时保护，并浪费大量的司法行政资源。其根源在于双轨制模式下的知识产权确认制度中还存在行政确权与侵权诉讼标准不统一、行政确权与司法审查之间缺乏衔接等矛盾和冲突，而正在进行的立法修改未能从根本上克服上述问题，甚至还可能带来权利效力不确定等新问题。因此，基于我国的行政司法实践，从短期现实选择和长远终极理想层面分别提出增设前置程序和建立知识产权法院两个方案，以期更好地发挥行政机关的能动性，提高行政保护和司法保护的整体合力，完善我国知识产权确权机制。     

知识产权刑事案件立案、定罪、量刑问题考察

随着相关法律文件的出台,知识产权刑事法律体系愈加完善,但知识产权刑事案件的法律适用牵涉法律适用的多个层面,涉及公安、检察、法院等部门,从立案、定罪、量刑和处罚各环节来看,仍存在立法的高标准与保护的高门槛、定罪上的"证据怪圈"以及"数额量刑"的困境等诸多问题。解决这些问题,有待于我们从严落实法规执行、完善程序规定、加强和改进证据工作等。     

知识产权、知识产权证券化与高新技术产业发展

知识产权保护程度与知识创新带来的系统利益是正相关的。在21世纪"知识经济"时代,知识经济是以产权化的知识为基础的经济,高新技术产业对经济发展将起着重要的作用。随着科学技术的发展,高新技术产业化中的知识产权保护表现出新的特征和趋势。知识产权保护对发展高新技术产业有着重要的作用。我国要想通过科技创新实现跨越式发展,就应营造出良好的产业发展环境,包括建立一个完善、有效的知识产权制度,改善知识产权保护的方式和手段,加强知识产权保护的力度,健全国家和地方的知识产权工作体系,促进国家经济包括高新技术产业的快速发展。     

对《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定（草案）》的说明——2014年8月25日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第十次会议上

全国人民代表大会常务委员会：按照会议安排,根据中央全面深化改革领导小组第三次会议审议通过的《关于设立知识产权法院的方案》,我就《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定（草案）》作如下说明：     

知识产权刑案涨幅破百 “葫芦娃”登十大案件

＂2012年,全市法院受理一审知识产权刑事案件586件,审结550件,同比分别增加117.8%和100%＂。在第十三个世界知识产权日到来的前一天,4月25日上午,上海市高级人民法院召开新闻发布会,发布2012年上海法院知识产权审判白皮书,并首次通报上海文化创意产业知识产权司法保护状况。     

知识产权法院落户海南:有怎样的深远影响?

2020年12月31日,海南自由贸易港知识产权法院正式揭牌办公,成为继北京、上海、广州之后全国第四家专门知识产权法院。在管辖范围上,海南自贸港知识产权法院实行知识产权审判"三合一",将民事、行政、刑事案件一同纳入管辖范围。作为对外开放和制度创新的高地,海南自贸港拥有专门的知识产权法院后,未来更加可期。     

《北京知产2019成绩单》专题报道之二:以案说理:典型案例背后有何深意?

“防疫期间,知产法院涉化学药品专利案件审判情况通报会等活动举办得非常及时,这体现了北京知识产权法院的社会担当和服务意识。”“对医药领域知识产权的保护,在一定程度上是对人民生命健康的守护,是对消费者利益的保护,对于企业的发展至关重要,也是对创新创造的保护和激励。在此,我作为一名医务工作者要向知识产权法院的法律工作者们表示感谢。”     

论知识产权审判中专家辅助制度的改革

随着中国知识产权法院试点工作的顺利推进,作为保障审判质量的关键环节,知识产权案件审理中的技术性难题判断愈显重要。鉴于中国的知识产权保护并不采用美国的对抗式诉讼模式,而且行政机关的技术专业资源在数量和经验上都较为丰富,建议参照同属于大陆法系的日本法院调查官和专家委员会制度,探索中国专家辅助制度改革的新路径,以期在推进知识产权法院的建设中,通过完善专家辅助制度来解决知识产权审判中的专业性问题。     

侵犯知识产权犯罪若干问题研究

本文以研究知识产权刑法保护的内容及意义为基本切入点,主要阐述了世界主要国家知识产权刑法保护的内容和范围以及我国刑法保护知识产权的立法内容和范围。并根据全球化背景下知识产权犯罪态势变迁的现状,总结归纳了目前知识产权刑法保护所面临的挑战。     

全国人民代表大会宪法和法律委员会对《关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定(草案)》审议结果的报告——2020年12月25日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议上

全国人民代表大会常务委员会:常委会第二十四次会议于12月22日下午对最高人民法院提请审议的《关于设立海南自由贸易港知识产权法院的决定(草案)》进行了分组审议。普遍认为,为加大知识产权司法保护力度,营造良好营商环境,推进中国特色自由贸易港建设,由全国人大常委会作出决定设立海南自由贸易港知识产权法院,是必要的,赞成对决定草案作进一步修改后,提请本次会议表决通过。     

我国知识产权确权机制的冲突与完善

我国的知识产权确权机制是一种典型的行政司法双轨保护机制。实践中的知识产权确权程序繁琐、效率低下,"循环诉讼"的状况时有发生,导致当事人权益难以得到及时保护,并浪费大量的司法行政资源。其根源在于双轨制模式下的知识产权确权制度中还存在行政确权与侵权诉讼标准不统一、行政确权与司法审查之间缺乏衔接等矛盾和冲突,而正在进行的立法修改未能从根本上克服上述问题,甚至还可能带来权利效力不确定等新问题。因此,基于我国的行政司法实践,从短期现实选择和长远终极理想层面分别提出增设前置程序和建立知识产权法院两个方案,以期更好地发挥行政机关的能动性,提高行政保护和司法保护的整体合力,完善我国知识产权确权机制。     

保护知识产权：重点及主要措施

根据国务院办公厅今年3月27日印发的《保护知识产权行动纲要（2006-2007年）》，今明两年全国保护知识产权工作重点及主要措施是：     

创新审判模式 强化知识产权保护

今年以来，我院知产审判工作坚持以“三个至上”为指导思想，积极贯彻《国家知识产权战略纲要》和《上海市高级人民法院实施（国家知识产权战略纲要）的意见》，紧紧围绕“发挥司法保护知识产权的主导作用”，深入调研．勇于创新．不断破解知产审判难题，探索完善知产审判体制和工作机制，加强对国际知名品牌的保护、加大对自主知识产权保护力度，