跳出杀价竞争的怪圈

<正> 血拼给商家带来的肯定不仅仅是收获,还有代价。血拼中商家大幅降低各种商品的价格,显然意味着其单个商品利润的降低。商家们并不一定都乐意这么做,但是却都不由自主地陷入到杀价竞争的怪圈中去。     

年终血拼文化透视

又到年终岁末的时候了.无论是中国人的春节还是西方人的圣诞节,都在这个时候到来,尽管中西文化差异是如此之大,但是年终之时的特殊消费行为却惊人的相似.这种中外皆有的“岁末情结“和“年货情结“成为这个时期一道独特的风景线.与普通老百姓积极消费相对应的,是商家想出各种促销方法,想着法子在年终再赚上一笔.近年来,商家的动作越来越大,不断刺激老百姓的消费欲望,最终原本含蓄的“年货情结“变成了疯狂的血拼行动.……     

“血拼”的前世今生

<正> 血拼者,shopping也,寓意行为人荷包大出血。虽是新词,但其现象由来已久。源于中国之购置年货,而盛行于西方之圣诞购物。中国农历春节一般都是在立春前后,此时恰是五九末、六九初,古代有民谣说"五九四十五,穷人街上舞",说的是穷人只有到快过年的时候才出来购置年货,因为这个时候富人已经购置了年货,由于总需求量已经减少,这时的年货会比较便宜。这种年货文化或许就是最早的"血拼"情形吧。     

顾客被窃商家是否该赔

曹女士(机关干部,40岁):我经常逛商店,自己也有过在商店丢钱的经历。我认为顾客在商店丢了钱,商家应该适当赔偿。因为顾客到商店购物是对于商家的信任,商家当然也有责任为顾客提供一个好的购物环境。如果发生了丢钱的事情,商家适当赔偿实际上就是对顾客信任的回报。 这种赔偿当然会加重商家的负担,但也可以促进商家改善自己的购物环境。商家应通过努力来尽可能减轻负担,而不是放弃这种责任。比如商店保安     

漫画

券商佣金降价大血拼；笑看联盟；第几大奇迹？。     

商家选择权的法理分析

商家选择权是指商家相对于消费者所具有的自主选择商品或服务的权利。而且拥有在法律范围内自主选择有利于其经营的方式方法的权利。从商家与消费者之间法律关系的性质,以及合同法的禁止性规定,权利与义务的相对性三方面看,商家必然拥有选择权。同时商家对其选择权的使用也有严格的法律界定。     

新文化：传媒娱乐股受热捧

在卫视收视竞争异常激烈的今天，能够在血拼中杀出重围的，只有一条法则--内容为王。     

偷换收款二维码侵财行为的刑事责任

在偷换商家收款二维码的侵财犯罪行为中,商家是此类案件的受害人。商家与行为人之间也不存在诈骗罪所要求具备的处分意识和处分行为,因此不满足诈骗罪的犯罪构成。行为人谋取非法财产的手段方式,其本质特征都具备秘密窃取的属性,并且在顾客与商家达成交易合意的同时,顾客扫码付款的瞬间,商家已经在观念意识上占有了支付款,行为人运用偷换商家收款二维码的手段,将商家的合法的占有转成自己的非法占有,满足盗窃罪的犯罪构成,应适用盗窃罪加以惩处。     

“没有局外人”才能筑牢食安防线

正春节临近,正是人们举家欢聚,亲朋好友共叙友情的时候,也是餐饮部门生意最为火爆之时。但有不良商家,为了招揽顾客,留住更多的回头客,置国家相关法律法规于不顾,藐视社会公德,公然在食品中违法添加国家明令禁止的罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因等罂粟壳成分,极大地侵害了广大消费者的身心健康。还有不良商家,为利所驱,在一些腐烂、变质的食品上违法添加含罂粟壳成分的添加剂,让那些原本臭不可闻的食品,立马     

英国鼓励消费者讨价还价

作为成熟的商业社会,英国社会崇尚信誉的程度比较高.无论是大型商场、超市,还是街头地摊,商家一般都不会也不敢销售假冒伪劣产品.顾客对商家的定价或产品质量也十分信任,相信商家不会用欺蒙手段让消费者上当.久而久之,商家与客户之间公买公卖的良好关系自然形成.因此,除了定价销售的商店之外,哪怕是在集市上或小店铺中,漫天要价、讨价还价的现象并不多见.     

岂能如此『优惠』

在某市场,笔者听到这样一段对话。顾客说:“能否优惠一点?”销售商回答:“你若不要发票,优惠你一个税钱。”目前,有个别商家利用某些人贪图便宜的心理,消费者不要发票,商品就可以卖得便宜一些。这实际上是打着给消费者优惠之名,行偷逃国家税款之实。大家知道,发票是确定购买双方权利与义务的合法凭证,是计算国家税收的依据。开具发票是商家应尽的义务,要求开具发票是消费者的权利,也是为了维护国家税收应尽之责,更是消费者维护自身利益的需要。顾客购买的商品万一出现质量问题或是假冒商品,可以凭发票找商家理论,索取赔偿。不要发票的顾客就…     

被请出花园消费者权益受侵害用中文告示饭店方不构成侵权

法律不仅仅赋予了消费者很多的权利，同时也给商家留下了很大一片空间，那就是经营自主权。而作为商家，或是为商家服务的“保安”，在这个空间里怎样使用好这份权利，既能使经营活动顺利进行，又能同时搞好与消费者之间的关系，就值得商家好好考虑一下了。尤其是为商家服务的“保安”，更要处理好这个关系     

悄然走近的休闲时代

盛夏的北京。华灯初上的都市方显英雄本色,在餐馆、酒吧,食客们推杯换盏,觥酬交错,把酒言欢;商场里,为招徕消费者,商家投其所好,竖起打折、返券的牌子。于是,熙来攘往的消费者不惜花时间在收银台前排起长龙阵;在健身房,人们挥汗如雨,却谈笑风生;美容院里,爱美的女人们不吝掏出大把的钞票,任人在自己的脸上涂涂抹抹,揉来揉去,只为了娇容永驻,青春长在。当然,为了换取“羞花闭月”、“沉鱼落雁”般的美貌,冒着风险躺在手术台上改头换面也大有人在。毕竟,这一切都是为了更好地享受生活。这一切源于悄然走近的休闲时代。休闲之事古已有之。古往…     

新媒体营销不可触碰法律底线

随着新媒体用户的逐年增长,众多商家借助新媒体推广自身品牌,不断扩大营销效果。然而,由于缺乏有效的法律规制,个别商家将新媒体平台视为法外之地,在营销过程中屡屡触碰法律底线。为了有效遏制这一问题,还需加强对新媒体营销的法律规制,从而营造出和谐有序的新媒体营销环境。     

扫货别扫了民族自信

你尽可以扫货,尽可以血拼,尽可以满足所有正当需求。不过,在这样做的时候,完全可以将心境放得平衡、放得平和,不要以为甩出银子就是礼     

备受欢迎的超值福袋

在日本，元旦就是新年,年底的时候，商家就会忙着推出一种福袋，取意“迎春纳福”。福袋就是商店为了利用节目的机会促销，把一些实用商品用很漂亮的袋子装起来，再写上祝福的话，整袋销售，价格自然也会打很多的折扣。     

内地人去香港买什么

据香港旅游发展局的数据,2010年全年,内地访港旅客约2247万人次,创历史新高。回归祖国13年,内地和香港的经济交流不断加强,越来越多的内地人赴港＂血拼＂购物。     

最终解释权等于商家说了算?

今年6月,北京的张小姐在某商店参加了某品牌为促销而举行的比赛,宣传海报上写得很清楚:奖金1000元及奖品MP3(每人一部)。然而,等到7月份去领奖时,商家却拿出“最终解释权”,将全部奖励换成某牌子商品的现金券500元。当时很多得奖者都与商家发生争执,但最后也只能自认倒霉。张小姐说,“最终解释权”不就等于让商家说了算吗?案例:由于促销活动是由商家规定,商家对活动内容有解释权,但不一定有“最终解释权”。商家很容易用“最终解释权”作挡箭牌,所以如果侵犯了消费者的合法权益“,最终解释权”应由司法机关依法实施。“最终解释权”其实是…     

1元促销,是实惠还是噱头?

<正>一元旅游、一元App、一元购房……令人眼花缭乱的血拼促销背后,究竟隐藏着什么?2014年"双十二"购物节当日,随着携程网售出从上海往返莫斯科的1元机票后,机票打折战火随之引燃。携程在放出1000万个"1元旅行"后,有半数以上被即刻秒杀,其中机票频道千万红包几乎瞬间被抢完。与此同时,各大航空公司官网也积极参与,例如国航在"双十二"期间多条国内航线低至2折起;阿航则推出北京-名古屋2074元起,以及北京-罗马5833元起等促销活动。     

血拼达人的“西游记”

上海西区的商业形态没有东部那么旅游化，更多给人一种生活的调性。近年，沪西新开了一些商场，一部属于血拼达人的“西游记”业已拉开帷幕。