准确把握中国式民主的三个维度

虞崇胜2009年12月10日在《社会科学报》上撰文《准确把握中国式民主的三个维度》认为，中国式民主有三个维度，即：人民民主与党内民主的维度；选举民主与协商民主的维度；高层民主与基层民主的维度。本来，作为民主政治的整体，以上三个维度以及不同维度的不同层面是密不可分的。但是由于中国现实社会的复杂性以及民主发展的艰巨性，     

以党内民主带动入民民主：我国民主政治发展模式的理性选择

中共十七届四中全会在党的十七大基础上进一步为民主的发展设计了路线图，提出要先行在党内实践民主，然后以党内民主带动人民民主。党内民主与人民民主有共同点、有相通之处。但是，党内民主与人民民主属于不同层次、不同范围的民主，二者存在明显的区别。民主政治探索实践出现的自治民主模式、社团民主模式、协商民主模式、纵向民主模式等各有优劣，只有党内民主模式才是符合现代民主原理和中国国情的民主政治模式的理性选择。     

浅析马克思主义思想中的政治民主观念

在阶级社会当中,政治民主要以特定的阶级为基础。民主必须建立在一定的经济基础之上,而且民主又是为一定的经济基础服务。马克思主义中的政治民主是由社会政治革命和民主的解放发展而来的,政治民主只是一个过程,其最终发展的方向是社会民主。     

中国特色社会主义民主的发展路径

梁军峰在《河北社会主义学院学报》2009年7月第3期载文《中国特色社会主义民主的发展路径探析》认为，中国共产党坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际和时代特征相结合，在发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明的实践中，探索出行之有效的、有中国特色的三条基本路径：一是积极发展党内民主，以党内民主推进人民民主，这是中国特色民主政治建设的战略选择。而党内民主对人民民主的示范和带动作用，主要表现为以党内民主制度化引导人民民主制度化。若没有制度层面的民主，就谈不上作风和方法层面的民主。二是推动基层民主发展，保证人民依法直接行使民主权利，     

以党内民主推进人民民主——中国政治发展的路径选择

政治民主化是中国顺应时代潮流的现实选择。以党内民主推进人民民主,走体制内民主化道路,是由中国目前政治力量的现实状况决定的;也是兼顾民主和稳定这两大政治发展目标的实际需要;还是基于中国历史传统、社会条件等因素的策略考虑。以党内民主推进人民民主,要坚持和完善党的民主集中制,并使其在国家政治生活中贯彻执行;要发展党内民主,实现党内民主制度化;要加强党内监督,建构中国特色权力制约监督体系;要改善党的领导方式和执政方式,走依法治国之路。     

党内民主与人民民主及其关系的思考

党内民主与人民民主既有不同的指向,又紧密地相关联。党内民主是党的建设题中应有之义。新时期党内民主认识不断提升,树立党内民主在社会主义民主政治建设中的先锋地位,具有十分重要的意义。实现和发展人民民主是党贯彻始终的使命,人民民主不等于社会主义民主政治的全部,但发展人民民主则是社会主义民主政治的本质要求。党的领导、人民当家作主、依法治国构成社会主义民主政治的"三位一体",规定了党内民主与人民民主内在的作用机理。党内民主在影响人民民主发展中显示带动作用,人民民主在促进党内民主发展中显示压力作用,党内民主与人民民主的良性互动,是社会主义民主政治健康发展的要求。     

党内民主与民主政治发展——关于政治发展动力问题的思考

马克思主义经典理论认为党内民主是共产党党内活动的基本原则。利用党内民主推动国家民主政治建设,也是中国共产党推进国家民主政治建设的一贯方针。新时期推动国家民主政治建设,要深刻认识党内民主对民主政治发展的示范效应、制度保障作用以及合法性汲取作用。     

列宁党内民主环境思想探析

列宁十分关注党内民主运行的环境条件问题。他提出,政治自由是进行党内民主建设的政治前提,小农经济和物资匮乏是制约党内民主建设的经济根源,教育水平低下和民主文化传统的缺失是阻碍党内民主建设的精神因素;党内民主建设不可脱离具体的社会历史环境单独进行,应在积极塑造良好社会环境中推进党内民主建设。     

党内民主与民主政治发展——关于政治发展动力问题的思考

马克思主义经典理论认为党内民主是共产党党内活动的基本原则.利用党内民主推动国家民主政治建设,也是中国共产党推进国家民主政治建设的一贯方针.新时期推动国家民主政治建设,要深刻认识党内民主对民主政治发展的示范效应、制度保障作用以及合法性汲取作用.     

党内民主文化探析

党内民主文化是存在于执政党系统内的一种特殊政治文化现象。作为党内民主制度的政治文化基础，党内民主文化是指广大党员在党内生活中形成的民主取向模式，主要包括党内民主心理文化、党内民主行为文化和党内民主价值文化等内容，具有政党性、历史继承性、先进性和平等性等特征。     

按照工人阶级政党的本质要求建设党内民主

按照马克思主义建党学说的基本思想 ,工人阶级政党本身就是先进阶级的民主政党 ,党内民主是其本质属性 ;党内民主是全体党员在党内当家作主的政治权力和政治制度。党内民主与党的民主集中制是两个不同的概念 ;只有按照党内民主的本质含义建设党 ,才能真正建立起充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度     

试论党内民主对党内和谐的实现

党内民主与党内和谐两者在内涵上具有共同点,在理论上存在着必然的联系。党内和谐是党内民主的出发点和归宿,而党内民主又是实现党内和谐的必要途径。要达到实现党内和谐的目标,必须在党内民主建设的具体路径上作进一步的探索。     

民主矛盾论——中国特色社会主义民主制度与发展路线的哲学基础

在汗牛充栋的西方民主理论中,有一种所谓的"民主进化论"十分流行。这种理论一方面将民主政治与各种经济、社会与文化发展现象联系起来分析,貌似迎合了唯物辩证法的逻辑要求。但另一方面却又完全忽略了民主作为政治上层建筑本质中存在的矛盾属性,把民主政治的发展看成一段平缓、漫长、和睦的"政体进化史",彻底违背了唯物辩证法最根本的矛盾法则,直接导致了诸多对民主本质的错误认识。"民主终结历史论"、"现代化理论"、"民主文化论"、"公民社会民主论"是四种最为典型的"民主进化论",通过对其的理论批判与经验考察,可以看出,民主本质内部普遍存在的矛盾属性是无法忽视的,民主本质的特殊矛盾是不同阶级、阶层或集团之间多方面的利益矛盾,其中又以经济利益为主要矛盾。构成民主内容的是不同阶级、阶层或集团之间利益矛盾的解决机制与制度安排。由此,也进一步证明了"共产党领导的多党合作制度"、"以扩大党内民主带动人民民主"等中国特色社会主义民主制度与发展路线在理论逻辑上的合理性和现实经验中的可行性。     

以扩大党内民主带动人民民主

党的十七大报告指出:"党内民主是增强党的创造活力、巩固党的团结统一的重要保证.要以扩大党内民主带动人民民主,以增进党内和谐促进社会和谐."党的十七大报告精神表明,以党内民主示范、带动人民民主,是社会主义民主政治建设的根本途径;我国社会主义民主政治建设的实践也同时证明这条道路是正确的.     

扩大党内民主 带动人民民主

党内民主是党的生命力之所在。将党内民主与人民代表大会制度和人民政协制度有效结合,带动社会主义民主政治建设是社会主义人民当家作主的主人翁地位的有效保证。建设现代型政党,发挥党在社会主义各项建设中领导作用,全面推动社会主义民主政治建设是我国当前政治体制改革能够顺利进行的有力保障。     

党内民主与人民民主关系研究

制度建设是党内民主建设的重要内容,民主意识是落实党内民主发展举措和实现党内民主制度化的内在动力,它们是以党内民主带动人民民主的重要保障。中国共产党的性质、地位和宗旨,与巩固党的执政地位的现实要求,以及党内民主所具有的能够积极推进人民民主的条件和优势,都充分说明了"以党内民主示范带动人民民主"是一条切实可行、易于见效的中国特色社会主义民主政治发展路线。     

论党内民主和人民民主的关系

党的十六大指出 :“发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明 ,是全面建设小康社会的重要目标。”[1] 民主政治 ,是社会主义的本质要求 ,也是政治文明的核心内容。党内民主和人民民主是社会主义民主政治的两个基本方面 ,也是社会主义政治文明的两个关键范畴。正确认识和处理党内民主和人民民主的关系 ,是当前推动政治体制改革、发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明所面临的重大问题 ,具有重要的现实意义。一、党内民主和人民民主的基本区别民主是中国共产党领导人民发动革命所追求的重要目标 ,也是中国共产党领导人民取得胜利的…     

近年来党内民主与人民民主关系的研究综述

党内民主和人民民主是社会主义民主政治的基本内容,如何处理二者的关系是近年来学者讨论的热点问题。有的学者强调要发挥党内民主对人民民主的示范和带动作用;有的则提倡发挥人民民主对党内民主的推动作用和辐射效应;还有的学者突出二者的交互作用,认为二者要协同发展,不可偏废其一。其中,在党内民主与人民民主结合点的问题上,不同的学者也提出了不同的看法。     

党内民主:可行的社会主义民主政治建设切入点

中国共产党是中国唯一法定的执政党 ,其独一无二的执政地位、组织优势、民主传统以及中国的国情、我党当前所面临主要任务、中国政治体制为党内民主所创造的制度空间决定了党内民主将对人民民主起到示范和带头作用 ,党内民主是新的历史条件下社会主义民主政治建设的可行切入点     

以协商民主推进社会主义民主政治的可行路径和制度安排

协商民主是发展社会主义民主政治的重要路径。与代议制民主相比,协商民主更能反映偏好强度,让民众参与决策过程,它的基因也深嵌在现行政治架构中。以协商民主推动民主政治建设,就要在现行制度框架内完善党内、人大、政协内部的协商民主,加强与外部特别是涉及公共领域社会行动的对话协商,以基层协商民主推动基层自治能力的强化。同时也要通过搭建博弈机制、培育社会组织、完善法律环境、政府信息公开,为发展协商民主提供配套支持。